Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Рис. 2. Сенсорные величины, полученные двумя методами на одной и той же группе испытуемых: Абсцисса - уровень звукового давления в децибелах. Верхняя прямая показывает оценку громкости, полученную методом оценки величины (левая ордината), и методом оценки отношения (правая ордината). Ниж­няя прямая показывает хорошее соответствие данных той же степенной функции (наклоны прямых точно совпадают), когда вместо модуля 100, использовавшегося в эксперименте, был выбран модуль 1. Кружочками и квадратиками обозначены результаты оценки величины, треугольни­ками - результаты оценки отношения¹

сивностью (1,0 для звука в 60 дБ), а все оцениваемые интенсивности ока­зываются выше его.

Возможно, наиболее важным результатом экспериментов по оцен­ке величины является вывод, теперь уже достаточно убедительный, что для некоторых сенсорных характеристик равные отношения между сти­мулами приводят к равным отношениям между ощущениями. Чтобы понять смысл этого утверждения, достаточно взглянуть на рис. 2. Заме­тим, что на ординате отложены значения в логарифмических единицах, т.е. расстояния от 1 до 10 равны расстоянию от 10 до 100. Абсцисса так­же является логарифмической шкалой, так как сам децибел является логарифмической единицей. Если изображенная на графике зависимость между двумя логарифмическими переменными выражается прямой ли-

^! Стивене С.С. // Американский журнал психологии. 1956. Т. 59. С. 19.

Джелдард Ф.А. [Сенсорные шкалы; методы построения шкал]

61

нией, то мы знаем, что имеем дело со степенной функцией. Такая функ­ция представлена (рис. 2); она была получена при многих других изме­рениях сенсорных величин.

<...> Все сказанное позволяет заключить, что в психологии, как и в физических науках, мы можем точно измерять наши феномены, если только признаем основные требования к шкалам и к единицам измере­ния. Многие меры, особенно в области ощущений и восприятий, являют­ся психофизическими, так как они определяются характеристиками сти­мула. Другие меры, в которых такие свойства стимулов менее очевидны, являются просто психометрическими, содержащими только отношения между психическими феноменами. Во всех случаях шкала измерений будет более полезной, если это шкала отношений, а не шкала порядка, интервалов или номинальная.

С. Стивенс

ПСИХОФИЗИКА СЕНСОРНОЙ ФУНКЦИИ¹

Исследование природы сенсорного процесса начинается с психофи­зики — дисциплины, зародившейся сто лет назад и изучающей ответные реакции организма на воздействие энергий окружающей среды. <...>

С самого начала необходимо признать, что психофизике зачастую не удавалось выполнить стоящую перед ней задачу на должном уровне. Ее задача не из легких. Прежде всего всякий раз, когда выдвигались предположения о возможности подвергнуть ощущение упорядоченному количественному исследованию, старые предрассудки, унаследованные в основном от дуалистической метафизики, порождали целый ряд упорных возражений. Вы не можете, говорили критики, измерить внутреннюю, индивидуальную, субъективную силу того или иного ощущения. Может быть, это и так, говорим мы, в том смысле, в каком это понимают те, кто нам возражает. Однако в другом и весьма полезном смысле сила ощущения может быть, как мы увидим далее, с успехом определена ко­личественно. Нам нужно оставить в стороне споры о внутренней жизни разума. Мы должны задать себе разумные объективные вопросы об отно­шениях между входом и выходом сенсорных преобразователей, учитывая при этом то, как эти отношения раскрываются в поведении организмов, будь то животные или люди.

Другая трудность состоит в том, что у психофизики было несчаст­ливое детство. Хотя еще в пятидесятых годах XIX в. Плато сделал нере­шительную попытку правильно определить форму функции путем соот­несения воспринимаемой интенсивности с интенсивностью раздражителя, тем не менее его голос был заглушён Фехнером, который сковал разви­тие только что зародившейся дисциплины, обременив ее глубоко ошибоч-

¹ Хрестоматия по ощущению и восприятию / Под ред. Ю.Б.Гиппеврейтер, М.Б.Ми-халевской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 261-269.

Стивенс С. Психофизика сенсорной функции

63

ным «законом», носящим его имя¹. Быть может, самой трудной задачей, стоящей перед нами, является освобождение науки от господства столет­ней догмы, утверждающей, что интенсивность ощущения возрастает как логарифм интенсивности раздражителя (закон Фехнера), На самом деле данное отношение вовсе не выражается логарифмической функцией. К настоящему времени на примере более чем двадцати сенсорных контину­умов² показано, что кажущаяся или субъективная величина возрастает как степенная функция от интенсивности раздражителя и что показате­ли степенной функции лежат в пределах от 0,33 для яркости до 3,5 для электрического раздражения (60 Гц) пальцев руки. Иными словами, по-видимому, существует простой и повсеместно действующий психофизи­ческий закон, — закон, о котором одно время догадывался Плато и от которого он впоследствии отказался. Этот закон целиком соответствует не только все увеличивающемуся потоку эмпирических данных, но так­же и известным разумным принципам построения теории³. О степенном законе более подробно будет сказано далее, здесь же следует сказать не­сколько слов о Фехнере. <...>

В ыводя свой логарифмический закон, Фехнер ошибочно предпола­гал, что минимальный прирост ощущения ( S) будто бы есть постоянная величина на всем протяжении психологической шкалы. Хотя он хотел предположить, что постоянным является отношение едва заметного из­менения раздражителя ( R²)⁴ к его исходной величине (R), т.е.

R / R = к (закон Вебера),

у него получилось, что постоянно S.

Из этих двух предположений он вывел отношение

S = k logR

и тем самым нанес большой вред всему делу. <...>

П редположим, что Фехнер принял бы положение о постоянстве отношения не только для е. з. р. стимуляции R, но также и для субъек­тивного коррелята е. з. р. — S. Тогда он смог бы написать:

¹ См.: Stevens S.S. On the psychophysical law // Psychol. Rev. 1957. 64. P. 153-181.

² Континуум - непрерывный ряд переменных величин, т.е. такой ряд величин, в котором всегда между двумя значениями, как бы близки они ни были, можно взять третье.<...>

³ См.: Luce R.D. On the possible psychophysical Jaws // Psychol. Rev. 1959. 66. P. 81-95.

⁴ R- минимальное изменение величины раздражителя, необходимое для возник­ новения ощущения едва заметного различия, принято называть едва заметной разницей (е. з. р.), или различительной ступенью.

64