236 Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Погруженность в какое-либо занятие, требующее усилий (например, решение проблемы и прохождение тестирования), приводит к необходимо­сти обрабатывать большее количество информации, в результате чего осоз­нание времени как такового снижается и человеку начинает казаться, что оно идет быстро. Напротив, когда человек стоит в очереди, занят выпол­нением рутинных, нагоняющих тоску операций или оказывается в ситуа­ции, которую можно сравнить с «наблюдением над котлом, вода в котором все никак не закипает» (выше эта ситуация была объяснена по-другому исходя из теории Орнштейна), т.е. в тех случаях, когда у человека недо­статочно информации, нуждающейся в обработке, когнитивному таймеру «достается» больше его внимания. В результате человеку никак не удает­ся отвлечься от мыслей о времени: ему кажется, что оно начинает весить гораздо больше и тянется бесконечно. Чем больше внимания мы уделяем течению времени, тем более медленным оно нам кажется.

Подобный анализ применим и к знакомым всем ситуациям, обоб­щенным в крылатом выражении «счастливые часов не наблюдают». В ситуациях, о которых можно сказать этими словами, внимание челове­ка больше приковано к тому, что он делает, т.е. к обработке невременной информации, чем к когнитивному таймеру, и осознанное ощущение времени притупляется. Следовательно, чем меньше внимания уделяется течению времени, т.е. когнитивному таймеру, тем более быстротечным кажется время¹. На самом деле складывается такое впечатление, что едва ли не все, что способно отвлечь наше внимание от наблюдения за ходом времени или от внимания к нему, снижает его восприятие. Ниже приводится высказывание Джона Бойтона Пристли, в котором эта мысль обобщается в несколько импрессионистской манере:

Когда мы полностью используем свои возможности, отдаем чему-либо всю свою душу и все свое сердце, словом, когда мы живем богатой и интересной жизнью, а не просто существуем, наше внутреннее ощущение времени тран­жирит отведенное нам реальное время, как пьяный матрос — свое жалование. Нам кажется минутами то, что на самом деле составляет часы².

Биологическая/когнитивная основа восприятия времени

Изучение специальной литературы позволяет сделать вывод о су­ществовании некой связи между активностью организма и чувством вре­мени. Точно так же можно говорить и о том, что временное восприятие сложных событий испытывает некоторое когнитивное влияние. Как

¹ См.: Mattes S., Ulrlch R. Directed attention prolongs the perceived duration of a brief stimulus // Perception & Psychophysics. 1998. 60. P. 1305-1317.

² Цит. по: Hogan H.W. A theoretical reconciliation of competing views of time perception // American Journal of Psychology. 1978. 91. P. 419.

Шиффман X. Восприятие времени

237

можно разрешить противоречие между двумя этими подходами? Следует отметить, что информация о восприятии времени испытуемыми и об их реакциях, полученная в экспериментах, подтверждающих существо­вание биологических часов как основы восприятия времени, как прави­ло, весьма значительно отличается от информации о восприятии време­ни, полученной в экспериментах, подтверждающих когнитивную приро­ду чувства времени. В экспериментах первого типа часто используются короткие временные интервалы и используются такие способы оценки реакции испытуемых, как отбивание ударов или счет со скоростью один удар или один «счет» в «субъективную» секунду. Не исключено, что восприятие очень коротких промежутков времени основано на совершен­но иных психологических или физиологических процессах, чем воспри­ятие более продолжительных временных отрезков. Возможно, когда речь идет о коротких промежутках времени, внимание человека преимуще­ственно сосредоточено на восприятии времени как такового, в чем и проявляется влияние физиологических ритмов¹, в то время как сужде­ния о более продолжительных периодах принимаются в большей степе­ни на основе такой косвенной информации о течении времени, как ко­личество и сложность выполненных действий. По мере увеличения вре­менного периода возрастает вероятность вовлеченности в его оценку памяти и других, менее специфических когнитивных процессов². Если это предположение верно и дело заключается именно в этом, то тогда оба подхода к объяснению восприятия времени имеют право на суще­ствование и их использование определяется продолжительностью вре­менного интервала. С наибольшим успехом биологическое объяснение может быть использовано при очень непродолжительных временных интервалах, в то время как более продолжительные временные отрезки, воспринимаемые более опосредованно и с большим вниманием к внеш­ним событиям и невременным факторам, «подпадают под действие» ког­нитивного подхода.

Однако следует учитывать и возможность того, что переменные, играющие решающую роль при определении продолжительных времен­ных интервалов (количество стимулов, их сложность и требования к вниманию, предъявляемые выполняемой работой), могут иметь немалое значение и при оценке коротких отрезков времени. Более того, исполь­зуя очень короткие промежутки времени, следует иметь в виду возмож­ность возникновения взаимосвязей между чувствительными к фактору времени переменными, которые отличны от связей, возникающих при

¹ См.: Matell M.S., Meek W.H. Neuropsychological mechanisms of interval timing beha­ vior // BioEssays. 2000. 22. P. 94-103.

² См.: Ferguson R.P., Martin P. Long-term temporal estimation in humans // Perception & Psychophysics, 1983. 33. P. 585-592; Fortin C, Rousseau R., Bourque P., Kirouac E. Time estimation and concurrent nontemporal processing: Specific interference from short-term memory demands // Perception <& Psychophysics. 1993. 53. P. 536-548.