250 Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

клоном, в каждом случае будет выглядеть различным; при отсутствии ин­формации о наклоне воспринимаемая форма может пониматься неодноз­начно (однако имеется основание считать, что при таких условиях дела­ется допущение, что объект расположен в плоскости, перпендикулярной направлению взгляда, и соответственно воспринимается форма); конс­тантность формы является феноменом восприятия, а не суждения, хотя временами и суждение может сыграть свою роль; константность формы обнаружена у различных видов животных и у 6-—8-недельных младен­цев¹; во время экспериментов часто наблюдается неполная константность, особенно в тех случаях, когда объект рассматривается под очень сильным наклоном, т.е. испытуемый сопоставляет со стандартным наклонным предметом объект, являющийся чем-то средним между истинной формой стандартного предмета и искаженной формой ретинального изображения. Константность формы можно получить, исходя из константности раз­мера. Вместо того чтобы говорить о наклоне объекта, можно рассматривать различную удаленность его сторон. Обратимся к изображению прямоуголь­ника на рис. 2. Если учитывать расстояние до удаленной стороны, то ее размер будет восприниматься верно, то же самое можно сказать и о ближ­ней стороне. В результате обе стороны будут восприниматься равными по величине. Если же они равны, то объект должен быть прямоугольным. Однако для полного объяснения этого еще недостаточно, ведь прямоуголь­ник воспринимался как бы укороченным, если бы размер горизонтальной оси прямоугольника также не воспринимался правильно. Он может вос­приниматься правильно, если учитывается наклон фигуры². <...>

Восприятие скорости

Что определяет, насколько быстрым кажется воспринимаемое дви­жение объекта? Вполне допустимо предположение, что это скорость, с которой изображение перемещается по сетчатке³. Но поскольку мы зна-

¹ См.: Бауэр Т. Зрительный мир грудного младенца // Восприятие. Механизмы и модели. М.: Мир, 1974. С. 351-360.

² См.: Wallach H., Moore M. E. The role of slant in the perception of shape // American Journal of Psychology. 1962. 75. P. 289-293.

³ К настоящему времени получено доказательство, что чем быстрее движется изоб­ ражение по сетчатке, тем выше для некоторых нейронов частота импульсации (см.: Bar­ low Н.В., Hill R.M., Levick W.R. Retinal ganglion cells responding selectively to direction and speed of image motion in the rabbit // Journal of Physiology. 1964. 173. P. 377-407; Maturana H. R., Lettvin J.Y., McCulloch W.S., Pitts W.B. Anatomy and physiology of vision in the frog, Rana Pipiens // Journal of General Physiology. 1960. 43. P. 129-175; Finkelstein D., Grusser O.J. Frog retina: detection of movement // Science. 1965. 150. P. 1050-1051). Таким образом, у некоторых видов животных и, возможно, у человека также есть своеоб­ разные «детекторы скорости». Тем не менее, как будет ясно из дальнейшего изложения, у человека скорость смещения изображения не может объяснить восприятие скорости.

Рок И, [Константность восприятия]

251

Рис. 3

ем теперь, что воспринимаемое движение само по себе не зависит от сме­щения ретинального изображения, то, действительно, было бы странно, если бы воспринимаемый темп движения зависел от темпа смещения изображения.

Если феноменальная скорость зависела бы от скорости смещения изображения, то тогда чем дальше от нас находился бы объект, тем мед­леннее казалось бы его движение. Это следует из простых оптических расчетов <...>. На рис. 3 показано, что если объект за 1 с перемещается из А в В и А, В расположены близко, то изображение этого объекта за 1 с переместится из а в Ь; если же А и В достаточно удалены, то изобра­жение объекта перемещается на гораздо меньшее ретинальное расстоя­ние, из а' в Ь'. Поэтому чем ближе траектория движения, тем выше при прочих равных условиях будет скорость смещения ретинального изобра­жения. Эта скорость каким-то образом влияет на определение воспри­нимаемой скорости, ведь движущийся автомобиль, видимый на рассто­янии нескольких километров, кажется движущимся гораздо медленнее, чем это есть фактически. Но когда речь идет о более близких объектах, воспринимаемая скорость, несмотря на разницу в видимом расстоянии, сколь-нибудь существенно не меняется. Другими словами, существует константность воспринимаемой скорости.

Альтернативное объяснение таково: воспринимаемая скорость зави­сит от феноменального расстояния, проходимого в единицу времени. Если два объекта кажутся проходящими за одно и то же время одно и то же расстояние, то они будут казаться движущимися с одной скорос­тью. Следовательно, если объект находится не слишком далеко, так что величина его траектории воспринимается верно (константность величи­ны), то его видимая скорость будет восприниматься также верно (кон­стантность скорости).

Довольно странно, что доказательство этого простого вывода было получено совсем недавно. Многие годы было популярно иное объяснение восприятия скорости, из которого следовало, что восприятие скорости определяется скоростью изменения положения объекта по отношению к