Глава 3

Как было утрачено истинное представление о Е. Уайт

еле сессии Спайсером, но большую часть информации можно почерпнуть из газеты, которая подробно осве­щала происходящее на конференции в Сан-Франци­ско. В ней пишется, как эмоционально Даниэльс защищал членов своей администрации от жестоких нападок против него, держа в руках документы, кото­рые, как он заявлял, показывают, что все обвинения против него являются надуманными. Бюллетень Сан-Франциско пишет: «Уильям Спайсер, бывший секретарь церкви, стал преемником Даниэльса в роли президента Церкви АСД, а Даниэльс был избран секре­тарем организации, т. е. принял пост, который Спай-сер занимал последние 20 лет. Кандидатура Спайсера является компромиссом, вызванным борьбой между двумя партиями в церкви... Много критики и жестких обвинений в «грязной политике» последовало после принятия резолюции. Многие обвиняли руководите­лей церкви в «нехристианской пропаганде, клевете и ложных обвинениях», сопровождавших выбор канди­датов»¹⁴.

ИТОГ СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Доктор Смитарст опять обратился к своим бумагам: — Возможно, мы так никогда и не узнаем детали того, что происходило в 1922 году на Генеральной кон­ференции. Одно известно: Уошборн был убежден, что его письмо все же убережет церковь от «заразы высше­го критицизма»¹⁵. В газетах писалось, что Даниэльс на­ходился в крайне подавленном состоянии. Он едва сдерживал слезы, когда отказывался от своей кандида­туры на пост президента и обещал ревностно служить церкви. Спайсер, как пишут обозреватели, неохотно

¹⁴ The Bulletin (San Francisco), May 23,1922, p. 2. Для подробной инфор­ мации см. Приложение В.

¹⁵ Letter, Washbom to F. M. Wilcox, November 27, 1931.

98

принял на себя обязанности своего предшественника. Оба были близкими друзьями. Однако, испытывая дав­ление во стороны делегатов, он согласился, попытав­шись сохранить единство в церкви. Сомневаюсь, что это было сделано в угоду Уошборну и Холмсу, так как точка зрения Спайсера по поводу Е. Уайт не отличалась от мнения Даниэльса¹⁶.

• Должно быть это было тяжело для обоих, — пред­ положила миссис Даунтон.

• Да, так оно и было. Однако оба они достойно спра­ вились с этим. Послушайте дальше: «Эти кадровые пере­ становки были частью компромисса, вызванного необ­ ходимостью объединения церкви. Даниэльс теперь был секретарем Генеральной конференции, а Спайсер ее президентом. Однако чувствовалось, что смещение Да­ ниэльса с поста президента стало поворотной точкой в нашей церковной истории. Даниэльс исполнял обязан­ ности секретаря лишь номинально. Все его внимание за­ нимает теперь работа во вновь образованной Пасторской Ассоциации, а также писательский труд. Возможно по причине недавних проблем и явно выраженной оппози­ ции по отношению к либеральным течениям в религиоз­ ном мире Северной Америки ни Спайсер, ни другие ру­ ководители движения, казалось, не желали возвращаться к тем спорным вопросам, которые так свободно обсужда­ лись на Библейской конференции 1919 года.

Позже Даниэльс совершил поездку в Австралию и провел там серию встреч для пасторов. Некоторые из этих встреч были связаны с трудами Е. Уайт. У меня есть его конспекты, которые были разосланы пасторам, но он никогда больше не говорил о ее служении так, как на

¹⁶ Letter, W. A. Spicer to L. Я. Conradi, November 30,1914. В этом письме Спайсер объясняет Конради свою позицию по поводу необходимости по­местить в новое издание «Великой борьбы» информацию о том, как эта книга создавалась. Он жаловался на издателей за то, что они не внесли изменения в те отрывки, где, по его мнению, это было необходимо.

99