- •Содержание
- •Тема 1. Теоретико-методологические принципы государственного управления. 3
- •Тема 2. Функции государственного управления. 18
- •Тема 3. Акты и процедуры управленческой деятельности. 56
- •Тема 4. Аппарат государственного управления. 72
- •Тема 5. Организация системы органов государственного аппарата Украины. 83
- •Тема 6. Система органов местного самоуправления и исполнительная власть. 145
- •Тема 7. Реформирование государственного управления и местного самоуправления . 162
- •Тема 1. Теоретико-методологические принципы государственного управления.
- •1.1. Основные особенности государственного управления.
- •1.2. Особенности понятия «государственное управление».
- •1.3. Искусство управления.
- •1.4. Понятие принципов государственного управления.
- •1.5. Виды принципов.
- •Тема 2. Функции государственного управления.
- •2.1. Понятие функции государственного управления.
- •2.2. Классификация функций управления
- •2.2.1. Основные функции гос. Управления
- •2.2.1.1.Политико-административные функции
- •2.2.1.2. Экономические функции
- •2.2.1.3 Социальные функции.
- •2.2.1.4. Гуманитарные функции.
- •2.2.2.Общие функции управления.
- •2.2.2.1 Стратегическое планирование.
- •2.2.2.2. .Функция принятия управленческих решений
- •2.2.2.3. Функция организации деятельности.
- •2.2.2.4. Функция мотивации
- •2.2.2.5. Контрольная функция управления.
- •2.2.3.Вспомогательные функции
- •2.2.3.1. Управление персоналом
- •2.2.3.2. Бюджетная функция
- •2.2.3.3. Юридически-судебная функция.
- •2.2.3.4. Делопроизводство и документоведение.
- •2.2.3.5. Связи с общественностью.
- •Тема 3. Акты и процедуры управленческой деятельности.
- •3.1.Формы управленческой деятельности.
- •3.1.1. Нормативно-правовая форма.
- •3.1.2. Ненормативно-правовые формы
- •3.1.3. Организационная форма.
- •3.1.4. Материально-техническая форма.
- •3.2. Правовые акты управления.
- •3.2.1. Нормативно-правовые акты
- •3.2.2.Требования к актам управления.
- •3.2.3.Юридическое состояние актов управления.
- •Тема 4. Аппарат государственного управления.
- •4.1. Соотношения и взаимосвязи элементов системы органов публичной власти.
- •4.2.Орган государственной власти
- •4.3.Особенности организации и функционирования системы законодательной власти.
- •4.4.Особенности организации и функционирования системы органов исполнительной власти.
- •4.5.Особенности организации и функционирование судебной власти.
- •4.6. Особенности организации и функционирования органов местного самоуправления.
- •4.7.Определение понятия «Аппарат государственного управления»
- •Тема 5. Организация системы органов государственного аппарата Украины.
- •5.1. Понятие и правовой статус органов исполнительной власти.
- •5.2. Классификация органов исполнительной власти
- •5.3. Система органов исполнительной власти Украины.
- •5.4. Президент Украины и исполнительная власть
- •5.4.1. Администрация Президента Украины
- •5.4.2. Представительство Президента Украины.
- •5.5. Кабинет Министров Украины.
- •5.5.1. Руководство Кабинета Министров Украины
- •5.5.2.Порядок создания и формы работы км Украины
- •5.5.3. Секретариат км Украины
- •5.6. Центральные органы исполнительной власти
- •Центральные органы исполнительной власти со специальным статусом
- •1. Министерства:
- •2. Центральные органы исполнительной власти:
- •III. Центральные органы исполнительной власти со специальным статусом:
- •5.6.1.Министерства
- •5.6.2.Центральные органы исполнительной власти Украины, деятельность которых направляет и координирует Кабинет Министров Украины.
- •5.6.3.Центральные органы исполнительной власти со специальным статусом.
- •5.6.4. Правительственные органы государственного управления
- •5.7.Органы исполнительной власти Автономной Республики Крым
- •5.8. Местные органы исполнительной власти
- •5.8.1. Областная государственная администрация
- •5.8.2. Районная государственная администрация
- •Тема 6. Система органов местного самоуправления и исполнительная власть.
- •6.1. Правовой статус органов местного самоуправления в системе государственного управления
- •6.2.Основные черты, признаки и полномочия местного самоуправления в Украине.
- •6.3. Материальная и финансовая основы местного самоуправления
- •6.4. Система местного самоуправления в Украине
- •Тема 7. Реформирование государственного управления и местного самоуправления .
- •7.1.Концептуальные принципы административной реформы в Украине
- •7.2. Основные подходы к реформированию системы государственной службы в Украине
- •7.3.Совершенствование классификации должностей гос. Служащих.
- •7.4.Основные этапы реформирования системы государственной службы
- •7.5.Оценка соответствия системы государственной службы Украины Европейским стандартам
- •Вторая системная проблема – низкая институционная способность государственной службы, что вызвано:
- •3.Третья группа проблем связана с низкой эффективностью управления персоналом в системе государственной службы.
- •7.6.Концептуальные принципы функционального обследования органов исполнительной власти
- •7.7.Ориентация системы государственного управления на стандарты Европейского Союза.
- •7.8.Внедрение принципов и процедур публичной политики
2.2.2.5. Контрольная функция управления.
Контроль за деятельностью аппарата государственного управления явл. одной из форм социального контроля, который представляет собой совокупность норм, инструкций и отношений, направленных на обеспечение поведения людей относительно интересов определенной социальной группы, классов или общества в целом. Основа социального контроля – это система ценностей в сфере морали, права, религии, этики, которые отражают интересы определенного социального сообщества. Формы социального сообщества отличаются разнообразием на различных уровнях. На уровне общества можно выделить две общие формы социального контроля:
формальный (правоохранительные органы, контрольно-ревизионные органы, государственное принуждение);
неформальный (контроль СМИ, общественное мнение, общественные организации).
Контроль – это процесс обеспечения достижения организацией
своей цели, которая состоит из установления критериев , установления фактически достигнутых результатов и осуществления корректировки в том случае, если достигнутые результаты существенно отличаются от установленных критериев.
Контроль необходим по таким причинам:
через фактор неопределенности;
для предупреждения возникновения кризисных ситуаций. Эффективный контроль должен обеспечивать выявление проблем и возможности корректировки действий до того, как эти проблемы смогут перерасти в кризис. Т.е., необходимо своевременно фиксировать ошибки и исправлять их до того, как они станут преградой на пути достижения целей;
для поддержки успеха Определив, какие именно аспекты деятельности содействуют успеху, можно их потом соответствующим образом стимулировать.
Государственный контроль ( надзор) – одна из форм осуществления государственной власти, для обеспечение соблюдения законов и других нормативных актов, которые издаются государственными органами, системой государственных органов проверки.
Контрольная власть, которая представлена высшими государственными органами с специфическими полномочиями, должна быть независимой от др. ветвей власти.
Контрольная деятельность базируется на определенных принципах: объективности, действенность (оперативность), универсальность, систематичность (постоянность), эффективность.
Эффективность контроля зависит от полноты выполнения субъектом контроля основных требований, в частности, контроль должен:
осуществляться непрерывно, регулярно и систематически;
быть своевременным по срокам осуществления, честным и полным в охвате объекта контроля;
быть оперативным, действенным и гласным;
иметь общий характер – должен быть неотъемлемой частью должностных обязанностей каждого руководителя;
формы и методы контроля должны иметь разносторонний характер: проверка вышестоящими органами нижестоящих, письменные отчеты, контрольные журналы, картотеки, совещания, заседания и пр.
К контрольной деятельности предъявляется целый ряд требований, она должна быть:
- подзаконной, т.е. контроль должен осуществляться только в рамках контрольных нормативных предписаний;
всесторонней, т.е. охватывать наиболее важные вопросы, распространяться на все службы и структуры подконтрольных органов;
гибкой, т.е. проверке должны подлежать не только те подразделения, результаты деятельности которых недостаточны, но и те , которые имеет положительные результаты. Это требование позволяет выявлять и распространять передовой опыт, предупреждать ошибки и упущения;
объективной, т.е. исключать предубежденность;
гласной, т.е. ее результаты должны быть известны подконтрольному объекту;
результативной (действенной) Эта деятельность не может ограничиваться выявлением фактического состояния дел. Она должна сопровождаться конкретными мероприятиями по устранению недостатков.
Виды контроля- внешний и внутренний
Внешний контроль – это контроль вневедомственный со стороны выборных органов государственной власти, специализированных органов и общественности за законностью в организационно неподведомственных им объектах, который в основном касается одного из аспектов их деятельности. Этот вид контроля осуществляется в таких формах : Конституционный, парламентский, судебный, финансовый, общественный и прокурорский надзор.
Конституционный контроль осуществляется конституционным судом. Конституционный суд выделяется в особый самостоятельный вид –государственный орган конституционного контроля. Такой подход к конституционному контролю базируется на таких принципах:
главное назначение органов конституционной юрисдикции лежит в обеспечении верховенства конституции во всем правовом пространстве государства;
специализированные органы конституционной юрисдикции явл. сущностью идеи контрольной власти. Тенденции развития значительного количества стран указывает на становление ( а в некоторых из них и создание) новой ветви власти – контрольной со всеми ее необходимыми атрибутами;
деятельность самого органа конституционной юрисдикции явл. также подконтрольной, но не со стороны органа, а нормативного акта – основного закона страны конституции;
политическая функция для специализированного органа конституционной юстиции неизбежна. Деятельность конституционного суда в политическом пространстве зависит от самого общественного окружения;
из органов конституционной юрисдикции конституционный суд явл. наиболее совершенную форму реализации идей конституционного контроля;
сама идея контроля не подрывает идеи парламентаризма и независимого функционирования разных ветвей власти. Самим существование специализированные органы конституционной юрисдикции доводят до совершенства принцип разделения власти в системе ограничений и противовеса, играют главную функцию в этом сложном механизме.
Парламентский контроль за деятельность исполнительной власти.
Установленная в основных законах контрольная компетенция законодательных органов реализуется не только непосредственно парламентами, а их некоторыми внутренними органами. Соответствующая деятельность парламентов и их структур приобретает разнообразные формы в зависимости от формы государственного управления. Согласно Конституции Украины Верховная Рада Украины имеет сеть специализированных контрольных органов, что позволяет держать руку на пульсе социально-политической жизни государства. К ее полномочиям принадлежит контроль за деятельностью Кабинета Министров , контроль за использованием полученный Украиной от иностранных государств денег, банков и международных финансовых организаций, займов, не предусмотренных Государственным бюджетом, утверждение и контроль за исполнением Государственного бюджета. Кроме того, парламент держит под контролем общенациональные программы экономического, социально-культурного развития и охраны окружающей среды, утверждая их в установленном порядке.
Эффективный систематический контроль осуществляют комитеты Верховной Рады. Контрольная деятельность депутатов выражается в праве обращаться с запросами к КМ У, руководителям др. центральных органов государственной власти, а также к руководителям предприятий, учреждений и организаций, независимо от их подчинения и форм собственности.
Судебный контроль – это основанная на законе деятельность судов относительно проверки правомерности актов и действий органов исполнительной власти, их должностных лиц с применением, если возникает необходимость, правовых санкций. Судебный контроль имеет непрямой характер, поскольку контролируется не законность самих законов, а законность нормативно-правовых актов, которые базируются на законах, и законность действий должностных лиц, которые выполняют эти законы.
Судебный контроль за законностью в сфере исполнительной власти осуществляется в двух формах. Первая – это деятельность суда по рассмотрению административных дел, которая связана с проверкой законности нормативно-правовых актов органов управления на основе обращения заинтересованных лиц. Судебные решения при этом отменяют или изменяют незаконные акты исполнительной власти или отказывают в признании юридической силы по актам, что противоречат действующему законодательству.
Сущность второй формы сводится к тому, что судебный контроль за законностью актов (действий) органов исполнительной власти имеет место в случаях, когда законность актов или действий не является специальным предметом судебного рассмотрения, а доследуется, проверяется в связи с завершением отнесенных к компетенции суда криминальных и др. судебных дел, при рассмотрении которых судам разрешается оценивать действия или бездействия органов управления с точки зрения их соответствия законодательству.
Содержание судебного контроля как способа обеспечения законности заключается:
1. в оценке судом правомерности действий органов управления; правомерности действий их должностных лиц, правомерности принятых нормативных актов и решений;
в раскрытии нарушений законности, ограничения прав граждан и организаций, предприятий, учреждений; установление причин нарушений;
3. принятие мер относительно нарушенных прав и меры по привлечению к ответственности лиц, которые допустили нарушения законности.
Финансовый контроль. Основным заданием явл. осуществление контроля за финансово-хозяйственной деятельностью, целевым и эффективным использованием бюджетных средств и средств централизованных и децентрализованных фондов; сохранностью государственного имущества, экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, за исполнением запланированных заданий, правильностью ведения бухгалтерского учета, а также выявление отклонений от принятых стандартов управления финансовыми ресурсами и государственной собственностью, устранение фактов нарушения финансовой дисциплины, предупреждение убытков, бесхозяйственности и расточительства, перекручивание отчетности на предприятиях, в учреждениях и организациях, которые принадлежат к сфере управления министерств и др. центральных органов исполнительной власти.
Объектом финансового контроля явл. хозяйственные операции, которые осуществляются с использование средств, ценных бумаг и др. расчетов.
Инициирующими субъектами контроля могут выступать: граждане, Президент, Верховная Рада, КМ, и др. органы исполнительной власти, Конституционный суд и др. суды, органы прокуратуры, органы местного самоуправления, политические и общественные объединения, СМИ.
К контролирующим субъектам относятся: руководители, гл. бухгалтера и др. должностные лица; ревизионные комиссии и органы ведомственного контроля; органы независимого финансового контроля (аудиторы и аудиторские фирмы). КМ и Минфин осуществляют общий контроль за финансово- кредитными отношениями в государстве. Специальную функцию контроля также выполняют контрольно-ревизионные, налоговые, таможенные службы, Национальный банк Укр., государственное казачество, пенсионный фонд.
Финансовый контроль бывает внутренним и внешним.
Общественный контроль как способ обеспечения законности в деятельности исполнительно-распорядительных органов существенно отличается от всех др. видов контроля. Это отличие лежит прежде всего в том, что все объекты общественного контроля выступают от имени общественности, а не государства. Поэтому их контрольные полномочия, как правило, не имеют юридически-властного содержания, а решения по результатам проверки носят рекомендационный характер.
Прокурорский надзор. Общий надзор прокуратуры – это надзор за исполнением законов исполнительно-распорядительных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан.
Предметом общего надзора явл.:
1. соответствие актов, которые выдаются всеми органами, предприятиями, учреждениями, требованиям Конституции и действующему законодательству;
2. соблюдение законов о прикосновенности лиц, социально-экономические, политические, личные права и свободы граждан, защита их чести и достоинства, если законом не предусмотрен др. порядок защиты этих прав;
соблюдение законов , которые касаются экономических,
межнациональных отношений, охраны окружающей среды, таможни и внешнеэкономической деятельности.
Согласно законодательству на прокуратуру возлагается задание осуществлять общий надзор за соблюдением и правильным применением законов органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, предприятиями, организациями, учреждениями, независимо от форм собственности, должностными лицами и гражданами.
Контроль со стороны Президента Украины- осуществляет административный контроль. В случае несоответствия Конституции, действующему законодательству Президент отменяет акты КМ У, акты Ради министров АРК, распоряжения глав местных гос. администраций , принимает решения об отставке последних, если недоверие им высказали две трети депутатов . Для осуществления контрольной функции Президент может создавать необходимые консультативные, совещательные и др. вспомогательные органы и службы. К таким органам можно отнести Управление по работе правоохранных органов, специальный отдел обеспечения контроля транспортных расходов, расходов на содержание зданий, оздоровительно-лечебных заведений.
С целью усиления взаимодействия государственных органов, которые осуществляют внешний и внутренний контроль, был создан Секретариат Президента Украины на который возлагается функция контроля координации мероприятий по обеспечение контроля за исполнением актов и поручений Президента Украины, поручений Главы Секретариата Президента органами исполнительной власти и их должностными лицами, органами местного самоуправления в части делегированных им полномочий.
Контроль со стороны КМ У , контроль со стороны центральных органов исполнительной власти., контроль со стороны местных органов исполнительной власти