Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1-8_pitannya.docx
Скачиваний:
14
Добавлен:
28.09.2019
Размер:
422.09 Кб
Скачать

96. Методи використ. Контролю за використ. Матеріалів у виробництві

Лімітування, як засіб попер. контролю викон. свої функції тільки в тому випадку, коли ліміт встановл. на основі вірно розрах. норм при операт. перегляді їх відносно змін виробн. циклу і факт. випуску продукції порівняно з планом. Окрім вище згаданого, на кожному виробництві повинен бути організований операт. поточний контроль за дотрим. норм витрат сировини і матеріалів, виникн. фактичних відходів у співставленні з нормат., а також фіксуванням причин і винуватців порушень. Тому, природно, виник. необхідність в операт. систематичному контролі за дотрим. норм витрат сиров. і матеріалів з виявл. причин та винуватців виникн. відхилень, що є особливо актуальним аспектом в умовах раціоналізації обліку виробництва. Методи визнач. відхил. фактич. матеріал. витрат від нормативних — документ. оформлення відхилень від норм, інвентарний облік — регламентовані основн. положеннями обліку матеріалів та планування, обліку і калькулюв. собіварт. продукції всім промисловим підприємствам незалежно від специфіки технології виробництва та фізико-механічних властивостей споживаних сировини й матеріалів. У заготів. цехах найбільш ефект.методом контролю за використ. матеріалів, на нашу думку, слід визнати метод партійного поділу. Використ. вказаного методу контролю дозволить виявляти не менше 85% загальної суми відхилень від норм витрат мате­ріалів у цехах. Другий варіант контролю за використанням матеріальних ресурсів у виробництві, здійснюваний методом партійного розподілу і заснований на тех­ніко-економічному розрахунку. При його використ. виявл. кінц.рез-ти витрачання матеріалів: витрати по нормах, відхиленнях від норм, перевитрати або економія з фіксацією причин і винуватців недотримань, що забезп. не­обх. аналітичність обліку. Крім того, цей метод яв­л. найбіл. оперативним, оскільки дозвол. виявити факт. дані про витрач. матеріалу за достатньо ко­роткі проміжки часу (добу, зміну). В порівнянні з іншими методами, він є найбіл. достовірним, дозволяючи якнайповніше та об'єктивніше ха­рактериз.процес використ. матеріалів як у віднош. їх витрат порівняно з нормою, так і стосовно причин і винуватців відхилень. Таким чином, цей спо­сіб відповід. всім вимогам, що пред'явл. до нормат. методу контролю за використ. матер. ресурсів у виробництві. Разом з тим слід відмітити, що застосув. його на практиці припускає: організацію належного складськ. гос-ства з подачею матеріалу на робочі місця партіями, причому в кожній партії матеріали мають бути однак. номін. розмірів; визнач. нормат. витрат матеріалу щодо кож­ної партії; документув. факт. витрат мате­ріалу також по кожній партії у 2 величинах: у фактич. вазі, об'ємі або площі, визнач. шляхом факт. зважування або виміру, і в теорет., обчисл. шляхом множ. номін. розмірів на питому вагу. Основою аналізу причин і винуватців, що виникли в процесі виробництва відходів понад встановлених у нормах, слід використ. принцип елімінування, що припускає співставл. факт. даних з нор­мат., досліджув. в певній послідовності. Контроль за використ. матеріал. ресурсів на деяких промисл. підприємствах здійсн. інвентарним, або розрахун.-зіставним методом. Тому при розрахун.-співставному методі обчисл. відхил. може бути попереднім - до поч. технолог. процесу і подальшим, коли величина відх. визнач. за результ. виробництва.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]