Глава 2

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ДИАГНОСТИКА

§ 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации

Термином «идентификация» (от лат. Identifico - отождествляю) широко пользуются ученые различных областей знаний. Физики говорят об идентифи­кации элементарных частиц, химики — об отождествлении химических эле­ментов, медики — об идентификации клеток и т.д.

Статья 73 УПК РФ¹ определяет круг объектов (обстоятельств), подлежащих доказыванию по уголовному делу (время, место, способ совершения преступ­ления, виновность обвиняемого и др.). Лицо, проводящее рас еле до ванне, суд устанавливают эти обстоятельства только по их отображениям (следам), т.е. по сути производят их идентификацию в тех пределах, в которых они необходимы для осуществления правосудия. Кроме того, во многих случаях нужно устанав­ливать тождество и иных различных объектов (человека по следам рук, ног, предметов по их частям, изъятым с места происшествия, и т.д.).

Специфика криминалистической идентификации заключается в том, что она осуществляется на основе признаков, классификации которых разработаны или существенно дополнены криминалистикой, с целью расследования преступле­ний и правильного разрешения уголовного дела в суде.

Термин «криминалистическая идентификация» имеет несколько значений. Этим термином обозначают:

— задачу исследования, определяемую как установление тождества;

— процесс установления тождества. Как и любой познавательный процесс, он имеет определенную структуру, включающую в себя либо две стадии: груп­повую идентификацию (установление групповой принадлежности) и индиви­дуальную идентификацию (установление индивидуального тождества), либо процесс заканчивается на первой стадии, если целью является классификаци­онное исследование или когда индивидуальное отождествление по каким-либо причинам невозможно;

— частнонаучный (специальный) метод криминалистики как способ позна­ния (исследования) или подход, приближение к действительности, с учетом важнейших отличительных особенностей изучаемых явлений и закономерно­стей их развития. Метод криминалистической идентификации весьма специфи­чен, он не исключает, а предполагает использование при познании тождества иных, как общенаучных (наблюдение, сравнение и т.п.), так и некоторых специ­альных методов (криминалистическая классификация, криминалистическая ди­агностика). Он проявляется в конкретных методиках, определяемых характером отождествляемого объекта. Так, существуют экспертные методики отождествления объектов по их материально-фиксированным отображениям; методика процессуальной идентификации объекта по мысленному образу, представляю­щая из себя основанные на детально разработанной в УПК процедуре предъяв­ления для опознания тактические рекомендации по подготовке и производству этого следственного действия и т.д.

Таким образом, криминалистическую идентификацию можно определить как установление тождества объектов, имеющих криминалистическое значение, по признакам, классификации которых разработаны или дополнены кри­миналистикой, осуществляемое соответствующими методами в процессуаль­ных и не процессуальных формах с целью расследования преступлений и пра­вильного разрешения уголовного дела в суде.

Научные основы, предпосылки криминалистической идентификации составляют положения философии об индивидуальности объектов материального мира, их относительной устойчивости, взаимосвязи и взаимозависимости.

Первой предпосылкой отождествления является индивидуальность объек­тов материального миря, их тождественность.

Философская категория «тождество» весьма сложна. Диалектическое ее рас­смотрение позволяет сделать вывод об объективном существовании двух раз­новидностей тождества: индивидуального и группового.

Индивидуальное тождество — это равенство объекта только самому себе и отличие его от всех других. Оно предполагает определенную модификацию, т.е. такое изменение, в пределах которого объект идентификации качественно остается тем же самым (например, изменение человека в течение жизни).

Групповое тождество (частное, неполное тождество, сходство) - тождество группы объектов по некоторым определенным признакам, которые позволяют объединять объекты в роды, виды и даже в самые узкие группы. Однако внутри этого тождества можно найти два вида различий. Во-первых, это различие между группами по признакам, которые легли в основу выделения группы объектов из всех остальных. Во-вторых, - различие между объектами, объединенными в данную группу, по индивидуализирующим каждый объект признакам.

Второй важнейшей предпосылкой идентификации является относительная устойчивость объектов материального мира, а также возможность досто­верного анализа их изменений. Известно, что каждый объект изменяется на протяжении своего существования. Но преобразования происходят постепенно, следовательно, определенное время объект остается относительно устойчивым, качественно тождественным себе. Этот период называется идентификацион­ным. Длительность идентификационного периода зависит как от свойств само­го объекта, так и от характера и степени воздействия на объект окружающей среды, в том числе интенсивности последующей эксплуатации объекта. По степени устойчивости признаков объекты в криминалистике условно делят на относительно изменяемые и изменяемые (последние подвержены скоротечным изменениям).

Третья предпосылка криминалистической идентификации — взаимосвязь, взаимозависимость объектов материального мира, способность их отображать спои свойства на других объектах в виде совокупности признаков, позво­ляющих индивидуализировать данный объект. В соответствии с объективными законами явления материального мира не существуют изолированно, а непре­рывно взаимодействуют друг с другом. Результатом процесса взаимодействия, одной из сторон движения, является взаимное отображение объектов, оставле­ние следов, как правило, на всех взаимодействовавших объектах. Следы эти различны по природе: так, при столкновении автомашины с преградой на обоих объектах могут остаться следы в виде вмятин, трасс, частиц веществ и т.д. Не­сколько сложнее идет процесс следообразования, если в качестве одного из взаимодействующих объектов выступает сознание человека как идеальный объ­ект. Возможна ситуация, когда в результате взаимодействия следы образуются только в сознании человека в виде мысленного образа (человек видел и запом­нил какой-то предмет, на самом же предмете следов не осталось, если человек активно на этот предмет не воздействовал).