Проблема написания диссертаций за деньги

Нищенская зарплата многих отечественных ученых в условиях «демократических преобразований» и непрекращающейся уже многие годы борьбы с «коммунистическим прошлым» (вместо того, чтобы бороться с нынешними бандитами и спекулянтами) часто вынуждает некоторых из этих ученых за определенные гонорары писать диссертации для всяких высокопоставленных бездарей и лентяев. К сожалению известны даже негласные ставки за написание кандидатских и докторских диссертаций, да еще с обозначением различных условий (диссертация с авторефератом или без него, с публикациями или без них...). Поэтому все больше появляется кандидатов и докторов психологических наук, никак с психологией не связанных (например, крупные начальники и их детки-внучата, представители различных «заказчиков» и нынешние «меценаты», а точнее — так называемые «спонсоры» и т. п.).

Идиотизм ситуации проявляется и в том, что некоторые неглупые психологи еще и бравируют тем, как им удается зарабатывать на написании таких диссертаций, да еще при том, что сами они своих диссертаций не защитили и защищать не собираются по «принципиальным соображениям». Естественно, все это приводит к дискредитации ученых психологов, поэтому бравада и радость по этому поводу весьма сомнительны.

Проблема недобросовестного соавторства и плагиата

К сожалению, и эта проблема достаточно распространена. Слишком много возникает ситуаций, когда талантливые (чаще молодые) ученые просто вынуждены обращаться за помощью и поддержкой к недобросовестным начальникам и администраторам, а то и к ученым, уже давно потерявшим продуктивность в науке. И тогда талантливым авторам предлагают «соавторство» (как важнейшее условие опубликования его

48

трудов, получения грантов или карьерного роста). Особенно все это расцветает в условиях коммерциализации науки, когда для продвижения перспективных исследовательских проектов приходится брать в «соавторы» различных чиновников и самих «заказчиков» этих проектов.

Все большее распространение приобретает плагиат, когда авторы в своих текстах беззастенчиво переписывают целые главы и разделы из работ других авторов. Вероятно, вместе с внедрением глобальных компьютерных сетей (типа Интернет) возможности для плагиата еще больше расширятся. По крайней мере, студенты многих российских вузов уже часто используют Интернет для «написания» своих курсовых и дипломных работ (мы сталкивались с ситуациями, когда в одних группах у студентов были совершенно одинаковые дипломные работы, написанные с помощью компьютера). Похожая ситуация все больше вырисовывается и при написании диссертационных работ.

Хотя что может быть прекраснее работы, выполненной самостоятельно, особенно когда хоть кто-то ее собирается прочитать.

Одним из современных (российских!) вариантов плагиата является так называемое соруководство диссертационными исследованиями. Как известно, формально для ученого выгодно накапливать количество защищенных диссертационных работ (например, это важно для присуждения ученого звания, для научной карьеры и т. п.). Технология здесь проста: реально научное руководство осуществляет пока еще молодой и «несолидный» ученый. Но вот на завершающих этапах подготовки диссертации, когда основная работа уже сделана, соискателю и его «несолидному» научному руководителю предлагают в качестве соруководителя какого-то другого человека, часто обосновывая это тем, что так работа будет выглядеть «весомее». Как правило, отказаться бывает довольно трудно, поскольку часто соискателю намекают, что у него могут возникнуть проблемы на самой защите. Тем более что нередко за такое «соруководство» с соискателя

49

неофициально (но для многих диссертационных советов в нынешней «псевдорыночной» России вполне реально) взимаются немалые деньги.

Ситуация нередко усугубляется тем, что так называемый «соруководитель» еще и начинает как-то оправдывать свой гонорарчик, например, после беседы с соискателем он обязательно обнаруживает «серьезные недостатки» работы и на завершающих этапах буквально требует, чтобы работа была переделана. Несчастный соискатель и его «несолидный» научный руководитель вынуждены соглашаться с этим, поскольку защита вообще может не состояться...

Как действовать в этой ситуации — большой вопрос. К сожалению, коммерциализация науки вынуждает многих ученых искать дополнительные возможности для заработков. К сожалению, часть ученых используют для этого диссертационные советы, буквально выкачивая деньги из соискателей. Страдает от этого прежде всего сама психологическая наука, ведь на первое место выходит не научная ценность диссертационного исследования, а возможность соискателя оплачивать свою защиту. Страдает от этого и соискатель, поскольку хорошо понятно, с каким чувством он приобщается к науке психологии. Понятно также, что, скорее всего, став «настоящим российским ученым», он начнет отыгрываться на уже других соискателях, ведь он должен выполнять «правила игры» (здесь фактически срабатывает известный принцип «дедовщины», когда солдаты-«старички» отыгрываются за свои недавние унижения на «молодых» солдатах). Но по-своему страдают в этой ситуации и сами ученые-вымогатели, многие из которых в прошлом имели хорошую репутацию, заслуги перед психологической наукой, ведь они прекрасно понимают, во что они превратились... В общем, да здравствует «рынок» диссертационных услуг!!!

Что происходит в душе таких ученых-вымогателей — это отдельный этический вопрос. Ведь, по сути, речь идет о серьезной профессиональной и личностной деградации ученого (или преподавателя психологии). Но поскольку такая деградация

50

происходит постепенно и, соответственно, плохо осознается, то проблема еще больше усугубляется. К этому можно добавить вполне лояльное отношение к этому явлению со стороны властей и общества (да здравствует «рынок»!). А для части соискателей возможность «покупать» научные степени вообще «благо». Таким образом, проблема вымогательства при написании диссертаций, при всей ее деликатности, становится очень даже актуальной для развития отечественной науки (и не только психологической науки).

Хотя ситуация все-таки не так трагична. По нашим наблюдениям, даже в тех диссертационных советах, где принято «обирать» соискателей, иногда все-таки случаются настоящие и интересные защиты диссертаций. Как правило, это диссертации тех соискателей, которые уверены в результатах своего исследования и которые просто уважают самих себя. По сути, защита в нынешних условиях — это не только защита выдвигаемых положений, но и защита собственного достоинства. И иногда на таких защитах все-таки происходит чудо: те ученые-вымогатели, которые часто демонстрируют свою «принципиальность» (если им и палатят по негласной «таксе»), вдруг начинают восхищаться смелым и независимым соискателем, даже если им и не платят... К сожалению, это случается редко. Ведь основной расчет вымогателя от науки на то, что соискатель не уверен в научной ценности своей работы, тем более если вымогатель чувствует, что сама работа также выполнена (не соискателем) за деньги... И опять можно радостно воскликнуть: да здравствует «рынок» в науке!!!