«Кастовость» и «семейственность» в науке

С одной стороны, в науке существуют положительные примеры, когда супруги или представители определенной семьи добиваются заметных успехов в своих исследованиях, помогая друг другу. Нередко ребенок, воспитываясь в культурной среде семьи настоящих ученых, с детства впитывает сам дух научного творчества, и в дальнейшем у него есть прекрасный шанс использовать это уже для своего научного творчества. К сожалению, чаще все ограничивается лишь тем, что уважаемые родители просто пристраивают свое подросшее и недосамоопределившееся «чадо» в науке, поэтому реально проблема «семейственности» в науке все-таки существует.

Проблема «кастовости» не менее сложна. Сама «каста» в данном случае понимается как избранный круг «штатных гениев», которые должны быть в любой организации (особенно

45

в научной) и которыми многие гордятся (иногда заслуженно, чаще — незаслуженно), по принципу: «Без своих собственных «гениев» как-то неинтересно»... Смысл «кастовости» в том, что для наиболее талантливых и нередко именно для молодых ученых фактически перекрывается доступ в престижные научные «тусовки» (в эти престижные группы для избранных), например, осложняются возможности для зашиты диссертаций или возможности для получения значительных должностей в данной научной организации. Нередко это делается через обычное замалчивание работ молодого ученого, как будто его и нет вовсе (в ситуации, когда резко возросло число различных публикаций, многие коллеги, действительно, могут не обратить внимание на работы какого-то неизвестного исследователя).

Особенность многих престижных научных «тусовок» в том, что каждый должен четко «знать свое место» и «не высовываться». Нередко можно наблюдать, как не очень выдающиеся молодые ученые все-таки принимаются в такие престижные «касты-тусовки», но потом надолго так и остаются на второстепенных ролях (например, в роли «шута-анекдотчика», в роли эстетического «украшения», в роли местного «барда-песенника», в роли «произносителя красивых интеллектуальных тостов» в лучших традициях данной «тусовки», а то и просто в роли члена «массовки», точно знающей, когда и как надо улыбаться и подыгрывать местным авторитетам...).

Молодой, по-настоящему смелый и инициативный ученый может нарушить строго расписанный порядок поведения в данной «тусовке», а чей-то авторитет вообще поставить под сомнение. В определенном смысле в «тусовке» срабатывает инстинкт самосохранения, что предохраняет ее от нападок всевозможных «выскочек», рассчитывающих на скандальный эффект при критике авторитетных ученых. Но «кастовость» может иметь и явно патологические черты, когда «зажимают» явно талантливых ученых, осмелившихся быть самими собой.

46

Проблема участия психолога (или обоснования с его стороны) в глобальных общественных манипуляциях

В современной России при ничтожных официальных зарплатах психологов и педагогов часто появляется «соблазн» зарабатывать деньги, участвуя в сомнительных социально-психологических исследованиях или в так называемых «пиаровских» кампаниях, когда с помощью психологов представителей бандитских (и, соответственно, весьма богатых) партий проводят во власть в ходе различных избирательных кампаний. Даже некоторые наши знакомые, участвующие в таких кампаниях, признавались, что после у многих из них резко обострялись различные заболевания и не только по медицинским причинам: слишком много грязи и подлости приходилось через себя пропускать. Даже тот факт, что избирают не реального человека, а лишь «приукрашенную куклу» (далекую от реального образа данного человека-претендента), говорит об этической сомнительности подобных кампаний.

С одной стороны, можно просто стать «в позу» и сказать, что в подобных делах я участия принимать не буду. Но тогда психолог лишается достаточно больших заработков. С другой стороны, кто-то может успокоить себя тем, что если не он, то кто-то другой обязательно в этик общественных манипуляциях участвовать будет, и именно он заработает деньги, которые так нужны именно вам... Кроме того, кто-то может сказать, что и в подобных кампаниях все-таки приобретается настоящий профессиональный опыт, а он тоже чего-то стоит. А кто-то может сказать, что нынешнему российскому «электорату с менталитетом» подобные манипуляции нравятся. К сожалению, современное российское общество в массе своей еще не выработало иммунитета против подобных манипуляций. Но нельзя забывать и о профессиональной репутации самих психологов. Вероятно, решать проблему участия или не участия в таких манипуляциях должен сам психолог, а лучшим помощником здесь должна быть его профессиональная и человеческая совесть...

47