Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || yanko_slava@yahoo.com || http://yanko.lib.ru

синтаксис, поскольку это синтаксис соответствия, а не сочленения.

VI. СТАНДАРТНЫЕ ФОРМЫ

6.12. Стандартные формы (OS) V и О (SV)

Элементы матрицы (О, S, V) - это формы, свобода образования которых ограничивается лишь правилом распределения субстанций (О и S - материальны, а V - нематериален). Аналогом матрицы может служить pattern, a аналогом ее элементов - pattern-points, как их определяют некоторые лингвисты1: каждый pattern-point обладает некоторым потенциалом субстанции, но, разумеется, бывают такие субстанции, которые чаще других заполняют некоторые формы. Самые частые, то есть самые сильные patterns - это матрицы типа О (SV), где объект образуется некоторой вещью или деталью, а модная черта (SV) -материалом, цветом или узором,

обладающими видовой вариацией2 (платье из фланели, белый пиджак, поплин в клетку); матрицы типа (OS) V, где объект-суппорт образуется некоторой вещью или деталью, а вариант -

качественным определением (куртка с разрезом, бретельки крест-накрест, широкая блузка и

т.д.); наконец, как мы установили при анализе некоторых примеров, среди вторичных матриц самый сильный pattern образуется присоединением первичной матрицы к вторичной, в которой она занимает место модной черты (SV) и функционирует как вариант существования (поплин в желтый горошек). Поскольку такие patterns размещаются в высказывании сплошным блоком, то их можно рассматривать как стандартные формы, подобные «элементарным конфигурациям» или «кирпичикам» в устрой-

1Kenneth L.Pike, «A problem in morphology-syntax», Acta linguistica, V, 3, p. 125. Pattern: John came; patternpoints: John и came; pattern-point-replacement-potential: Bill, Jim, the dog, boys и т.д. могут замещать собой

John.

2О различии между видом и видовым утверждением см. ниже, гл. 7.

117

ствах для машинного перевода1; так что если бы требовалось создать машину для производства Моды, то во многих случаях можно было бы не детализировать первичных матриц, будь то матрицы типа (OS) V или О (SV). Стандартная форма - это, так сказать, промежуточное состояние между формой и субстанцией: это обобщенная субстанция, так как стандартная форма вполне действительна лишь на уровне некоторых конкретных вариантов.

6.13. Стандартные формы и окончательный смысл

Такие стандартные формы важны не только при аналитических операциях, они способствуют и упорядочению смыслообразования: сама их банальность ведет к тому, что передаваемое ими сообщение, по хорошо известному закону, становится банальным; а потому, будучи скомпонованы между собой и занимая место первичных матриц, они образуют фон, который самой своей банальностью подчеркивает оригинальность окончательного смысла; в стандартных формах внутренний смысл сгущается, каменеет, а тем самым вся его сила и свежесть переходят на последний вариант, который их поддерживает; в высказывании платье из хлопка в красную и белую клетку платье из хлопка, красные клетки и белые клетки обладают слабым смыслом, в силу закона, согласно которому клише тяготеет к незначимости; вариант сочетания, соединяющий красный и белый цвет клеток, образует уже более сильный смысл; но в конечном итоге самую сильную информацию, самый новый смысл несет в себе существование красных и белых клеток по отношению к платью из хлопка - собственно, этот смысл ощущается уже с самого начала чтения, и он-то и составляет цель всего высказывания. Отсюда понятно, какой может быть глубинная задача всего этого синтаксиса: постепенно концентрировать смысл, превращать его из банального в оригинальный, возвышать его до уникальности невиданного и нечитанного. Итак, сегмент означающего - это совсем не просто набор заслуживающих упоминания черт; это поистине тонкое и терпеливое порождение значения.

1 Об элементарных конфигурациях см.: A.-J.Greimas, «Les problèmes de la description mécanographique»,

Cahiers de lexicologie, I, p. 58. - «Кирпичики», или «стандартные операции» - это «заранее закодированные части вычисления, которые используются как кирпичики при построении любого кода» (B.Mandelbrot,

Logique, langage et théorie de l'information, Paris, PUF, p. 44).

118