Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || yanko_slava@yahoo.com || http://yanko.lib.ru

вестиментарной солидарностью, поскольку оба они равно материальны, в отличие от нематериального варианта; впрочем, чаще всего речь идет об одной и той же вещи (когда объект и суппорт терминологически совмещаются) или же о вещи и ее детали (кардиган и его воротник); напротив, с точки зрения языка наиболее тесная связь существует между суппортом и вариантом, чаще всего выражаясь в автономной синтагме, как называет это А.Мартине3; в самом деле, терминологически из матрицы легче изъять объект, чем вариант — в высказывании шляпка с приподнятыми полями фрагмент приподнятые поля обладает достаточным (лингвистически) смыслом, тогда как фрагмент шляпка с ... полями остается недоосмысленным4; поскольку же, кроме того, суппорт и вариант приходится очень часто подвергать методическим действиям, то часть матрицы, состоящую из суппорта и варианта, мы будем называть модной чертой.

V. СУБСТАНЦИИ И ФОРМЫ

5.11. Распределение вестиментарных субстанций в матрице

Каким образом вестиментарная субстанция (вещи, детали, ткани и т.д.) распределяется между этими тремя

1Поэтому, вероятно, лучше было бы записывать схему матрицы как О )( S )( V, поскольку )( - знак двойной импликации; но коль скоро здесь только и возможно одно отношение (солидарности), то можно обойтись без этого символа.

2О совмещениях и расширениях элементов см. след. гл.

3A.Martinet, Eléments, p. 110. Хотя чаще всего модная черта образуется при соединении существительного с прилагательным, структурная терминология все же лучше, так как она гибче.

4Устранить многоточие - значит устранить открытость смысла, но тем самым и изменить его (и всю матрицу):

102

элементами?1 Соотносится ли с каждым из них своя специфическая субстанция? Являются ли кардиганы всегда объектами значения, воротники - суппортами, а запахнутость - вариантом? Можно ли составлять устойчивые перечни объектов, суппортов и вариантов? Здесь следует вспомнить, какова природа каждого из этих элементов. Поскольку варианты нематериальны, то они никогда не могут субстанциально совмещаться с суппортами и объектами (однако вполне могут совмещаться терминологически)2: юбка, блузка, воротник, клапан никогда не могут стать вариантом; и наоборот, никакой вариант не может быть превращен в объект или суппорт. Зато объекты и суппорты, будучи материальными, вполне могут обмениваться субстанцией; если журнал говорит о воротниках с приподнятыми краями, то воротник оказывается объектом, на который обращено значение, хотя в другом случае он был лишь суппортом; достаточно, так сказать, подняться по матрице на одну ступень, чтобы объект превратился в простой суппорт3. Итак, нужно составить только два перечня - один для вариантов, другой, общий, - для объектов и суппортов4. Отсюда ясно, что матрица означающего в одежде-описании фактически является полуформальной-полусубстанциальной, поскольку субстанция в ней подвижна, взаимозаменима в двух первых элементах (объекте и суппорте) и стабильна в третьем (варианте). Такой статус значительно отличен от статуса языка, где любая «форма» (фонема) всегда обладает одной и той же звуковой субстанцией (если не считать нерелевантных вариаций).

1Субстанция понимается здесь в смысле, очень близком к ельмслевовскому: как комплекс аспектов языковых явлений, которые невозможно исчерпывающе описать, не прибегая к внеязыковым предпосылкам

(ср. L.Hjelmslev, Essais, p. 36, 106).

2Например, в высказывании шляпка с полями, поскольку слово поля само несет в себе собственную вариацию существования.

3Об этой игре «ступеней» см. ниже, 6, 3 и 6, 10.

4Общий перечень объектов и суппортов будет составлен в гл. 7 и 8; перечень вариантов - в гл. 9 и 10.

103

6. СОВМЕЩЕНИЯ И РАСШИРЕНИЯ

Платье из хлопка в красно-белую клетку.