106. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Суд приступает к процедуре постановления приговора сразу же после заслушивания последнего слова подсудимого. Приговор постановляется судом (судьей) тайно в совещательной комнате, что исключает какое-либо воздействие на них в процессе принятия решений по делу. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу (Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. № ГКПИ09-1457). Присутствие любых иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Судьи не могут разглашать мнения, высказанные при постановлении приговора. Это обусловлено тайной совещательной комнаты, являющейся существенной гарантией независимости и самостоятельности судей, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения их только закону. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты (Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23 октября 2010 г. № 22-6634). Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием для его отмены (п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

Постановлению приговора предшествует совещание судей, в процессе которого обсуждаются вопросы, подлежащие разрешению в приговоре (ст. 299, 300, 309 УПК). Это происходит в случае коллегиального разрешения уголовного дела. Если состав суда единоличный, то судья самостоятельно разрешает все вопросы. Совещанием судей руководит председательствующий, который поочередно и в установленной законом последовательности выносит на разрешение судей вопросы, закрепленные в ст. 299 ч. 1 УПК:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;

8) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

9) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ;

10) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ;

11) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;

12) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

13) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

14) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

15) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

16) как поступить с вещественными доказательствами;

17) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

18) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

19) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

20) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

21) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Все эти вопросы подлежат разрешению именно в той последовательности и в тех формулировках, в какой они закреплены в уголовно-процессуальном законе. На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или отрицательный ответ каждым из судей. Подобный порядок обеспечивает необходимую полноту, логичность судебного решения, способствует постановлению действительно законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то вопросы первых семи пунктов ч. 1 ст. 299 УПК разрешаются отдельно в отношении каждого эпизода инкриминируемого деяния. Если же в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299 УПК, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. Такое обсуждение обеспечивает индивидуализированный, персональный подход к каждому преступлению и каждому подсудимому.

Председательствующий всегда подает голос последним, чтобы не оказывать влияние на других членов коллегии судей. Решение принимается простым большинством голосов. Судья не может отказаться от голосования, за исключением случаев, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона.

Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья несогласный с мнением других судей относительно вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, выражает особое мнение, которое составляется в совещательной комнате и не подлежит оглашению в зале судебного заседания (Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 174-О-О). Однако этот документ приобщается к уголовному делу и может быть учтен при пересмотре приговора в вышестоящих судебных инстанциях. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления. Заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи вправе осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший, его представитель, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданский ответчик, гражданский истец и их представители.