49. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.

Протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям УПК (ст. 83). Их доказательственное значение обусловлено тем, что протокол содержит информацию о фактических обстоятельствах, имеющих значение по делу. Особенность данного вида доказательств обусловлена тем, что это фактическая информация воспринимается непосредственно в момент производства следственного действия следователем, дознавателем, иными участниками, которые привлечены к участию в следственном действии, и она не может быть получена из иного источника.

Протокол допроса и протокол очной ставки не могут быть отнесены к данному виду доказательств, потому что в результате этих следственных действий следователь, дознаватель получает такой вид доказательства, как показания. Самостоятельного доказательственного значения протоколы допроса или очной ставки не имеют. Даже если показания лица не могут быть исследованы непосредственно и суд оглашает протокол допроса, исследуется все же не протокол, а показания, которые и образуют самостоятельный вид доказательств.

Основным условием допустимости протокола следственного действия как доказательства является соблюдение порядка производства данного действия. Оно должно быть произведено компетентным лицом в пределах его полномочий. Должно быть обеспечено участие всех лиц, предусмотренных УПК применительно к данному действию. Порядок и последовательность действия, его результаты должны найти точное и полное отражение в тексте протокола, прилагаемых к нему схемах, фотографиях, видеозаписи. Правильность и полнота записи удостоверены подписями следователя, дознавателя, понятых и иных участников следственного действия. Соблюдение данных правил гарантирует достоверность протокола следственного действия как вида доказательства.

Все сказанное относится и к протоколу судебного заседания, в той мере, в какой он отражает информацию о фактических обстоятельствах дела и порядке ее исследования в судебном заседании, а также порядок самого судебного заседания. Однако следует учитывать, что решения, принимаемые судом в судебном заседании, мнения сторон относительно обвинения или обсуждаемых процессуальных вопросов, их выступления в прениях, отражаемые в протоколе судебного заседания, не имеют доказательственного значения.

Иные документы как самостоятельный вид доказательства (ст. 84 УПК) имеют ряд особенностей. Законодатель не устанавливает никаких признаков, позволяющих определить процессуальную характеристику источника данного вида доказательства. В ч. 1 ст. 84 УПК указано лишь на его содержание: в ином документе должны быть изложены сведения, имеющие значение для установления предмета доказывания (ст. 73 УПК).

Слово «документ» имеет несколько значений. Это деловая бумага, подтверждающая какой-либо факт или право на что-либо. Это удостоверение, официальная бумага, свидетельствующая о личности предъявителя. Это и письменное свидетельство о каких-то исторических событиях, фактах. Из этого следует, что документом может быть как официальная, деловая бумага, так и частное письменное «свидетельство».

Уголовное дело все состоит из официальных бумаг: протоколов, постановлений, определений, заключений, справок и т. п. Но термин «иные» в ст. 84 УПК свидетельствует, что документ не находится в материалах дела и не создается самими должностными лицами, ведущими процесс. Иной документ появляется в деле извне: он получается, истребуются лицом, ведущим процесс, или представляется кем-либо из участников или иным лицом.

Форма этого документа может быть разной: письменный документ или материалы фото- и киносъемки, аудио-, видеозаписи, иные носители информации (ч. 2 ст. 84 УПК). Документ составляется (выполняется) вне производства по уголовному делу, но содержит информацию, необходимую для установления обстоятельств дела, подлежащих доказыванию. Практически по каждому уголовному делу следователь, дознаватель запрашивают характеристику обвиняемого с места его работы или жительства. Характеристику дает уполномоченный руководитель, который не является участником процесса, но обязан выполнить требование следователя. Явка с повинной, полученная сотрудником полиции от подозреваемого, не может быть использована в качестве «иного документа» в смысле ст. 84 УПК, потому что она получена должностным лицом в связи с уголовным делом и в процессе производства в стадии возбуждения уголовного дела. У этого документа совершенно иной статус: явка с повинной — это повод к возбуждению уголовного дела, который сам требует проверки, уже поэтому повод не может быть доказательством по делу.

В качестве иного документа могут быть официальные бумаги. В этом случае они должны содержать все необходимые реквизиты, требуемые от данного вида деловых бумаг: содержать указание на орган их выдавший, подпись должностного лица, иметь печать или штамп организации, указание на исходящий номер и дату регистрации отправки данного документа и т. п. Отсутствие необходимых реквизитов делает официальный документ недействительным, поэтому в качестве «иного документа» он утрачивает свойство допустимости и не может быть использован как доказательство. В качестве иного документа может быть представлена и неофициальная бумага. В подобных случаях никаких требований к форме и реквизитам такого документа не предъявляется, но подлинность данного документа, как по форме, так и по содержанию, подлежит тщательной проверке, и оценивается он в совокупности с иными доказательствами, полученными по делу.

Документы, обладающие признаками вещественного доказательства, используются в доказывании не как иные документы, а как вещественное доказательство (ч. 4 ст. 84 УПК). Например, паспорт может быть документом, удостоверяющим личность подозреваемого. Но паспорт с поддельным штампом о регистрации по определенному адресу является вещественным доказательством по обвинению в подделке документов. Если документ (официальная бумага или частный документ) как предмет материального мира несет на себе информацию о преступлении (следы подделки, исправления, подчистки, содержит угрозу, ложную информацию и т. п.), он незаменим как источник информации, поэтому он используется как вещественное доказательство. Наоборот, если источник заменим и информация может быть получена вторично в другом документе — это иной документ.