114. Особенности судебного следствия в суде присяжных.

Судебное следствие и прения сторон в суде присяжных заседателей проводятся по правилам, установленным для общего порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей, обусловленных разграничением компетенции между председательствующим и коллегией присяжных заседателей. В присутствии присяжных исследуют в основном вопросы фактов, связанных с вопросом о виновности, в этих же пределах происходит и судоговорение. Без участия присяжных заседателей обсуждают преимущественно юридические вопросы и вопросы наказания.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. В соответствии с требованиями закона о сохранении судом объективности и беспристрастности в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы показаний потерпевших, свидетелей и другие приобщенные к делу документы оглашаются, как правило, стороной, заявившей ходатайство об этом, либо судом (Пункт 20 ПП ВС РФ от 22 ноября 2005 г. № 23.)

Судебное следствие в суде присяжных включает в себя два этапа: первый проводится в присутствии присяжных заседателей, а второй — после провозглашения вердикта и окончания участия коллегии в судебном разбирательстве. Поэтому все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе судебного следствия, делятся на две группы.

В первую группу входят только те обстоятельства, которые исследуются в присутствии присяжных заседателей в соответствии с их полномочиями. Во вторую группу входят фактические обстоятельства, исследование которых необходимо для решения правовых вопросов и от которых зависит вынесение председательствующим судьей законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им без участия присяжных заседателей. Уголовно-процессуальный закон устанавливает заперт на исследование в первой части судебного следствия в присутствии присяжных заседателей отдельных доказательств и обстоятельств.

С участием присяжных не подлежат исследованию процессуальные решения: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса.

Не допускается оглашение приговора по другому делу в отношении ранее осужденного соучастника (соучастников) (Пункт 21 ПП ВС РФ от 22 ноября 2005 г. № 23). Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Необходимость исследования данных о личности подсудимого может возникнуть, например, в случае обвинения его в совершении убийства из огнестрельного оружия. Если подсудимый являлся опытным стрелком, специалистом в области огнестрельного оружия и поэтому хорошо знал технические характеристики оружия, из которого производились выстрелы, а также его боевые свойства, то утверждения подсудимого о том, что выстрел из оружия произошел случайно и он не знает, как это получилось, будут восприняты присяжными заседателями по-иному, нежели аналогичное утверждение лица, не обладающего такими познаниями.

В присутствии коллегии присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом. Однако данный запрет не является абсолютным и упоминания о судимости могут быть допустимы, но лишь в тех случаях, когда это входит в предмет исследования содержания предъявленного обвинения. Например, если наряду с обвинением в убийстве с особой жестокостью подсудимому предъявлено обвинение в применении насилия в отношении сотрудника органа исполнения наказания с целью воспрепятствовать его исправлению (ст. 321 УК), то является вполне очевидным, что субъектом преступления может быть лишь лицо, осужденное по приговору суда и отбывающее наказание в местах лишения свободы, а установление виновности подсудимого невозможно без исследования обстоятельств его пребывания в исправительном учреждении.

В присутствии присяжных заседателей не исследуются и иные данные, так называемые шокирующие доказательства, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого. К таким данным относится, например, фототаблица к протоколу осмотра места преступления или видеозапись с места преступления по уголовному делу в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении убийства с особой жестокостью или убийства, которое сопровождалось расчленением трупа.

Для ограждения присяжных от возможного влияния на существо принимаемых ими впоследствии решений о виновности подсудимого вопрос о признании доказательств недопустимыми обсуждается без присяжных заседателей. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств производится по постановлению председательствующего с указанием мотивов принятого решения. Если возникает необходимость проверки данных о нарушении закона при получении доказательства путем производства следственных действий или оглашения документов, то это также происходит без участия коллегии присяжных.

Стороны не вправе сообщать присяжным заседателям во время рассмотрения уголовного дела по существу о наличии в деле доказательства, исключенного ранее по решению суда. Председательствующий, руководствуясь ст. 243 и 258 УПК, обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию. Если исследование недопустимых доказательств состоялось, то обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы производится в отсутствие присяжных заседателей с последующим разъяснением им существа принятого решения (Пункты 23 и 24 ПП ВС РФ от 22 ноября 2005 г. № 23).

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со ст. 292 УПК с учетом особенностей, предусмотренных ст. 336 УПК.

УПК разделяет прения сторон в суде присяжных, так же как и судебное следствие, на два этапа. На первом этапе прения сторон проводятся в присутствии присяжных заседателей и ориентированы лишь на вопросы, входящие в их компетенцию. Поскольку обеспечение соблюдения процедуры прений сторон возложено на председательствующего, он должен руководствоваться требованиями закона о проведении прений лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (Пункт 25 ПП ВС РФ от 22 ноября 2005 г. № 23).

Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта. Иное поведение председательствующего при нарушении сторонами требований, определяющих содержание прений, является основанием для отмены приговора, поскольку при такой ситуации допущенные нарушения могут влиять на принятие присяжными заседателями решения о виновности подсудимого.

После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

В соответствии со ст. 293 УПК подсудимому предоставляется последнее слово.

И реплики сторон, и последнее слово подсудимого в суде присяжных заседателей имеют те же особенности, что и судебное следствие и прения сторон (разделение на два этапа; запрет на упоминание обстоятельств, не входящих в компетенцию присяжных заседателей, и доказательств, которые были в установленном законом порядке признаны недопустимыми решением председательствующего судьи).