Скачиваний:
2
Добавлен:
01.01.2023
Размер:
563.09 Кб
Скачать

43. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.

I. В зависимости от отношения содержания информации к обвинению:

  • если доказательство содержит информацию, которая так или иначе подтверждает обвинение, отрицательно характеризует подозреваемого, обвиняемого, усугубляет его вину и т. п. — это доказательство принято называть обвинительным;

  • если информация, содержащаяся в доказательстве, оправдывает обвиняемого, характеризует его положительно, смягчает степень его виновности и т. п. — это доказательство принято называть оправдательным.

Классификация доказательств на обвинительные и оправдательные необходима для правильной оценки совокупности собранных доказательств и их достаточности; для решения вопроса о доказанности виновности. Классификация доказательств на обвинительные и оправдательные может повлиять на правильность квалификации; ее учитывают при выборе вида и размера наказания.

II. В зависимости от характера источника получения информации:

  • если информация получена из первоисточника, т.е. источника, который непосредственно воспринял ее, такое доказательство называется первоначальным. Между источником, воспринимавшим информацию, и следователем (иным познающим субъектом процесса) нет никаких промежуточных передаточных звеньев. Например, следователь получил показания свидетеля, рассказавшего о событиях, которые он сам лично наблюдал или сам лично слышал в ходе совершения преступления. Это первоначальные показания свидетеля;

  • могут быть использованы и производные показания, например, если свидетель рассказывает о событии преступления со слов иного человека. Он сам лично эти события не наблюдал, но знает о порядке действий, их времени и месте, о результате и сообщает об этом следователю. Эта информация имеет значение для дела, поэтому следователь вправе воспользоваться ею, при условии, что свидетель называет источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). В таком случае будет получено производное доказательство: между следователем и источником, непосредственно воспринявшим информацию, стоит промежуточный источник. Механизм передачи информации следователю усложнен: один свидетель воспринимал событие (первоначальное доказательство), затем передал информацию другому свидетелю (производное доказательство) и только от него информация поступила к следователю.

III. По отношению доказательств к предмету доказывания, а точнее, к главному факту:

  • если доказательство содержит информацию о событии преступления или причастности к нему подозреваемого, обвиняемого — такое доказательство принято называть прямым. Оно прямо указывает на обстоятельства, образующие главный факт в предмете доказывания;

  • если доказательство указывает на промежуточный факт, но прямо о главном факте не говорит — такое доказательство является косвенным.

Доказывание с использованием косвенных доказательств имеет ряд особенностей. Косвенные доказательства можно использовать только в совокупности, когда они все связаны между собой по содержанию, обстоятельствам времени и места, причинно-следственным связям, в результате чего образуют логически неразрывную цепь. Отдельно взятое косвенное доказательство не содержит информации непосредственно о преступлении или причастности лица к его совершению. Однако доказательственный факт, который устанавливается на основании косвенного доказательства, в совокупности с иными обстоятельствами дела способен подтвердить или опровергнуть тот или иной элемент главного факта. Например, показания подозреваемого о своих действиях в момент совершения преступления всегда являются прямым доказательством. И наоборот, наличие у подозреваемого в краже вещи, принадлежащей потерпевшему, ничего не говорит о самой краже. Только в совокупности с иными обстоятельствами дела и доказательствами такой доказательственный факт может подтвердить его причастность к краже, а может и опровергнуть это (например, если вещь была куплена подозреваемым, а к краже он не причастен).

IV. По способу восприятия информации источником:

  • вещественные, которые возникают путем механического взаимодействия предметов, вещей в объективном мире и соответствующего отображения на них информации;

  • личные, которые возникают в результате психического восприятия и отражения информации.

Данный вид классификации необходимо учитывать при собирании, проверке и оценке доказательств. Содержание, качество, срок хранения, целосность информации, передаваемой вещественным доказательством, зависят от свойств тех предметов, которые взаимодействовали. Например, более четко рисунок папиллярного узора отражается на гладкой, полированной поверхности, а отраженный на бумаге или ткани, он может оказаться непригодным для идентификации.

Но личные доказательства имеют свои особенности. Например, человек способен воспринимать только определенные фрагменты информации; память человека изменчива, и информация может быть им забыта, искажена, сознательно скрываться.

Зная теорию классификации доказательств, можно более полно и последовательно собирать необходимую совокупность доказательств, более критично проверять получаемую информацию, более логично оценивать значение и доказательственную силу как отдельно взятого доказательства, так и их совокупности.