88. Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела означает окончание уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования. Производство по уголовному делу завершается и последующие (судебные) стадии не наступают. Прежде всего необходимо разграничить прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования означает, что производство по делу прекращается лишь в какой-то части, а в остальном оно продолжается. Прекращение уголовного преследование может быть, когда дело прекращается лишь в отношении одного из соучастников, когда из обвинения исключается какой-то эпизод либо одна статья (часть, пункт) УК (ч. 2 ст. 175, ч. 5 ст. 213 УПК). Прекращение уголовного дела одновременно означает прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК). Основания прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования одинаковы (ч. 1 ст. 212 УПК), поэтому далее речь будет идти об основаниях прекращения уголовного дела.

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования предусмотрены ст. 24–28.1 УПК.

Первая классификация — их деление на материально-правовые и процессуальные основания. Материально-правовые основания — это те, которые исключают уголовную ответственность (например, отсутствие события преступления или истечение сроков давности уголовной ответственности). Процессуальные основания означают наличие каких-то процессуальных препятствий для продолжения уголовного судопроизводства (например, отсутствие заявления потерпевшего по делам, которые могут быть возбуждены только при наличии такого заявления). Однако эта классификация какого-либо серьезного практического значения не имеет, поскольку никаких правовых последствий не влечет: к какой из этих категорий относит ся то или иное основание прекращения уголовного дела, никакого правового значения не имеет.

Гораздо большее правовое и практическое значение имеет вторая классификация оснований прекращения уголовного дела — их деление на реабилитирующие и не реабилитирующие.

Реабилитирующие основания влекут реабилитацию лица, т.е. полное восстановление его в правах, возмещение причиненного в результате уголовного преследования вреда в полном объеме, независимо от вины органов предварительного расследования и суда. Не реабилитирующие основания не означают невиновности лица и не влекут его реабилитацию. Оно освобождается от уголовной ответственности не потому, что невиновно в совершении преступления, а силу каких-то юридических фактов, исключающих такую ответственность (например, акт амнистии или истечения сроков давности уголовной ответственности).

К реабилитирующим основаниям относятся следующие (ст. 133 УПК):

1) отсутствие события преступления. Под событием преступления в уголовном процессе понимается деяние (действие или бездействие), предусмотренное уголовным законом (соответствующей статьей, частью, пунктом УК). Событие преступления — это объективная сторона преступления. Но в УПП принята другая терминология. И в УПК термины «событие преступления» и «деяние» употребляются как синонимы.

2) отсутствие в деянии состава преступления. Данное основание означает, что событие преступления налицо и предусмотренные уголовным законом последствия наступили, однако отсутствуют какие-либо другие (кроме объективной стороны) элементы состава преступления. Чаще всего бывает отсутствие вины (или не та ее форма). Например, выясняется, что водитель не имел возможности предотвратить наезд, поскольку потерпевший неожиданно выбежал на проезжую часть дороги. По данному основанию прекращается уголовное дело и в случаях наличия каких-то обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость и др.).

В случае, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния устранена новым уголовным законом (это называется декриминализация преступления), уголовное дело также прекращается по данному основанию. Однако в подобных случаях у лица, в отношении которого дело прекращено по такому основанию, право на реабилитацию не возникает (ч. 4 ст. 133 УПК);

3) непричастность лица к совершению преступления. Существует два вида такой непричастности — неустановленная причастность и установленная непричастность (п. 20 ст. 5 УПК).

Неустановленная причастность означает недоказанность виновности лица, когда собранных доказательств для достоверного вывода недостаточно и все возможности для их дополнительного собирания исчерпаны. Согласно принципу презумпции невиновности недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности и лицо полностью реабилитируется.

Установленная непричастность означает, что доказано и событие преступления, налицо и все элементы состава преступления, но это деяние совершено другим лицом. Например, выясняется, что за рулем автомашины, совершившей наезд, находился другой человек.

Рассмотренные три реабилитирующих основания прекращения уголовного дела являются также основаниями вынесения оправдательного приговора (ч. 2 ст. 302 УПК). И хотя все они означают полную реабилитацию лица, тем не менее их разграничение имеет и правовое, и практическое значение, в частности, потому, что в зависимости от основания по-разному разрешается гражданский иск;