105. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Конституционный принцип, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия.

Приговор в уголовном судопроизводстве является единственным процессуальным актом, который выносится от имени государства (ст. 296 УПК). Этим подчеркивается особая правовая значимость судебного приговора. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, т. е. речь идет об общеобязательности приговора. Неисполнение приговора суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ.

Приговор — это акт правосудия по уголовному делу, в котором наиболее полно реализуется процессуальная (юрисдикционная) функция суда — разрешение уголовного дела по существу. Приговор обладает специфической особенностью, состоящей в том, что он выносится исключительно только судом и строго в предусмотренном процессуальном законом порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Этим приговор отличается от других актов правоприменения.

Приговор обладает такими свойствами, как исключительность и преюдициальность (ст. 90 УПК). Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК). В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна при наличии указанных в законе оснований.

Приговор суда имеет двоякое процессуальное значение. С одной стороны, он подводит итог судопроизводства по уголовному делу, гарантируя защиту прав и законных интересов всех без исключения участников процесса. С другой стороны, активирует другие институты судебной защиты (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ гарантирует каждому осужденному право на пересмотр приговора вышестоящим судом).

Социальное значение приговора заключается в следующем:

1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

2) приговор отражает отношение общества к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе;

4) вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана.

Согласно требованиям ст. 297 УПК приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность приговора означает, что приговор постановлен в строгом соответствии с предписаниями уголовного и уголовно-процессуального права. Как по своей форме, так и по содержанию приговор должен отвечать требованиям действующего законодательства. В некоторых случаях соблюдения только норм УК и УПК недостаточно, например при разрешении гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Поэтому при определенных условиях требование законности распространяется на необходимость соблюдения и правильного применения норм других отраслей права. В тексте закона содержание требования законности не раскрывается, но можно сформулировать совокупность требований, соблюдение которых обеспечивает законность приговора:

1) постановление приговора правомочным судом и своевременно;

2) его соответствие по форме и содержанию уголовно-процессуальному закону;

3) строгое соблюдение правил судопроизводства не только на судебных, но и на досудебных стадиях уголовно-процессуальной деятельности;

4) правильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права;

5) правильное применение судом уголовного закона при квалификации деяния и назначении наказания;

6) правильное применение норм иных отраслей права.

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению (См. п. 3 ПП ВС РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»).

Следовательно, обоснованным может быть признан лишь такой приговор, в котором даны правильные ответы на все вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК.

Хотя в уголовно-процессуальном законе среди требований, предъявляемых к приговору, не закреплена его мотивированность, мы полагаем, что приговор, как и любой другой уголовно-процессуальный акт, должен отвечать такому требованию (ст. 305, 307 УПК). Действительно, выражением обоснованности и условием законности приговора является его мотивированность. Под мотивированностью приговора следует понимать изложение в нем соображений, основанных на рассмотренных в судебном заседании доказательствах и на законе и объясняющих выводы суда по всем вопросам, подлежащим разрешению в приговоре. Прежде всего это выводы суда, относящиеся к формулировке обвинения, мере наказания, возмещению ущерба. Мотивированность приговора призвана объяснить, почему суд принял то или иное решение и почему отверг иные доказательства и другие возможные решения. Мотивированность делает приговор убедительным, создает уверенность в правильности и справедливости принятого судом решения, является действенным средством судейского самоконтроля и способствует качественной проверке его законности и обоснованности вышестоящем судом.

Право на справедливое правосудие является одним из общепризнанных принципов и норм международного права. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляют норму о «восстановлении в правах в справедливой процедуре» (fair court). Справедливость судебного разбирательства состоит из совокупности гарантий прав человека в сфере уголовного судопроизводства (независимый и беспристрастный суд, состязательность процесса, равенство всех перед законом и судом, равные права и возможности в процессе и т. д.).

Справедливость приговора имеет несколько иное содержание и в УПК отождествляется со справедливостью назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Пленум Верховного Суда РФ констатирует, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК и учтены судом при назначении наказания (См. п. 12 ПП ВС РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»). Справедливое разрешение уголовного дела должно правильно решать задачи частной и общей превенции, поэтому назначение как неоправданно суровых, так необоснованно мягких наказаний влечет их пересмотр вышестоящим судом (ч. 2 ст. 389.18 УПК)