103. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу

Допрос подсудимого (ст. 275 УПК).

С разрешения председательствующего подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК). Дача показаний — это право, а не обязанность подсудимого. Он не обязан обосновывать свой отказ. Поэтому отказ от дачи показаний не расценивается судом как факт признания им своей вины. Показания подсудимого состоят чаще всего из двух частей: свободного рассказа и ответов на заданные вопросы. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Первыми допрашивают подсудимого защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу (Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2005 г. № 67-004-81). Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Законодатель предусматривает возможность допроса подсудимого в отсутствие другого подсудимого с целью устранения отрицательного влияния соучастников на правдивость показаний допрашиваемого (Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. № 4-о05-158). Это допускается по ходатайству стороны или по инициативе суда, о чем суд выносит постановление или определение.

После возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Для суда доказательствами будут являться показания подсудимого, сообщенные им непосредственно в ходе судебного следствия. Однако в специально оговоренных в законе случаях возможно оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования или ранее в ходе судебного следствия. Согласно ч. 1 ст. 276 УПК оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) когда имеются существенные противоречия между показаниями, данными подсудимым в суде, и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника. При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК признаются недопустимыми доказательствами показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. № 1-010-41);

2) когда подсудимый отказывается давать показания в суде. Оглашение его показаний возможно только в случае допроса его с участием защитника и предупреждения о возможности использовать сообщенные им сведения в качестве доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. № 10-011-16);

3) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого с соблюдением гарантий, закрепленных в ч. 4, 5 ст. 247 УПК (Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. № 5-о10-158СП).

Допрос потерпевшего и свидетеля (ст. 277, 278 УПК).

Потерпевший как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, имеющий в деле свой интерес, наделен равными правами с подсудимым на представление доказательств, на их исследование в судебном заседании (ст. 244 УПК). Поэтому как активный участник судебного процесса потерпевший не может быть удален из зала судебного заседания.

Как и подсудимый, потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Потерпевший допрашивается по тем же процессуальным правилам, что и свидетель (ч. 1 ст. 277 УПК). Это обусловлено единством правовой природы их показаний.

В соответствии с требованиями закона (ч. 1 ст. 278 УПК) свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить возможность влияния показаний допрашиваемого на формирование показаний других свидетелей (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. № 20-012-2сп.).

Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права и обязанности. Одновременно если свидетелем является супруг или близкий родственник подсудимого, то в силу ст. 51 Конституции РФ, ему разъясняется возможность не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. После этого председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). При этом у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 3 ст. 278 УПК). Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не предупреждаются об уголовной ответственности за такие преступления ввиду не достижения ими возраста уголовной ответственности за данные преступления. Поэтому председательствующий разъясняет им необходимость говорить правду.

Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают стороны и суд. Первыми задают вопросы представители той стороны, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы после допроса свидетеля сторонами (Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 58-010-35СП). Свидетелю разрешается при допросе пользоваться письменными заметками в том случае, если информацию трудно удержать в памяти. Например, различного рода цифры, даты, технические подробности и т. п. используемые заметки предъявляются суду по его требованию (ст. 279 УПК). Сказанное относится и к зачтению свидетелями документов, относящихся к их показаниям.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (Определение КС РФ от 17 июля 2007 г. № 622-О-О). В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями (Определение КС РФ от 19 октября 2010 г. № 1428-О-О).

5 апреля 2011 г. вступил в силу ФЗ от 20 марта 2011 г. № 39, которым закреплена новация, связанная с особенностями допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 278.1 УПК), когда свидетель находится вне помещения, в котором проходит судебное заседание; постоянно либо длительное время находится на другой территории и не может прибыть в регион, где рассматривается уголовное дело в суде первой инстанции.

Закон устанавливает следующие правила проведения допроса с использованием современных информационных технологий: суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи. Об этом председательствующий выносит отдельное решение. Допрос свидетеля проводится по общим правилам, установленным ст. 278 УПК. До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что суд во время судебного заседания обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу, в том числе и показания свидетеля (потерпевшего), не прибегая к оглашению их показаний. Явившийся в суд свидетель (потерпевший) должен быть допрошен. Но в некоторых специально оговоренных в законе случаях допускается исследование доказательств путем оглашения показаний свидетеля (потерпевшего) ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, аудио- и(или) видеозаписи, киносъемки допросов (ст. 281 УПК). Это возможно при наличии существенных противоречий между прежними показаниями и данными в суде показаниями по ходатайству стороны. Кроме того, необходимость оглашения может быть обусловлена причинами неявки свидетеля или потерпевшего в судебное заседание, если они исключают возможность их явки в суд. Случаями, исключающими возможность явки в суд, являются:

1) смерть потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд;

3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд;

5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний. В случаях же, когда причину неявки свидетеля (потерпевшего) установить не представилось возможным, оглашать его показания можно только с согласия обеих сторон (ПП ВС РФ № 1 от 5 марта 2004 г). Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут удаляться до окончания судебного следствия без разрешения судьи. Это вызвано возможной необходимостью повторного допроса свидетеля (потерпевшего) или постановки ему отдельных вопросов. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

Производство судебной экспертизы в судебном заседании, допрос эксперта (ст. 282-283 УПК).

Экспертиза в судебном заседании проводится в том случае, если для разрешения уголовного дела необходимы определенные исследования, требующие использования специальных знаний. Обычно это происходит в случаях, когда необходимость ее проведения впервые выяснилась в ходе судебного разбирательства либо когда проведенное на предварительном расследовании экспертное исследование по тем или иным причинам не отвечает предъявленным законом требованиям (недостаточная ясность, неполнота, необоснованность, противоречивость и т. п.). В случае необходимости судебная экспертиза назначается по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда.

Судебная экспертиза во всех случаях проводится с соблюдением порядка, установленного главой 27 УПК, с учетом особых правил производства экспертизы в судебном заседании, установленных ст. 283 УПК. К особым правилам производства судебной экспертизы относят:

1) порядок постановки вопросов эксперту;

2) возможность назначения повторной либо дополнительной судебной экспертизы исключительно при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем их допроса (См. п. 13–15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Эксперту, вызванному в судебное заседание для производства судебной экспертизы, разъясняются его права, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Назначенный по делу эксперт имеет право участвовать в исследовании доказательств и знакомится с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. Он может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; участвует с разрешения суда в процессуальных действиях и вправе задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

Для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам в письменном виде сформулировать вопросы эксперту. Поставленные вопросы подлежат оглашению, и по ним заслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением (постановлением) отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. По результатам исследования он дает заключение в пределах своей компетенции. Экспертное заключение дается в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам уголовного дела.

Допрос эксперта (ст. 282 УПК) допускается по собственной инициативе суда или по ходатайству стороны при возникновении у участников судебного заседания определенных вопросов по поводу судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, в том числе для разъяснения или дополнения данного им заключения. Допросу эксперта всегда предшествует оглашение ранее данного им заключения. Вопросы эксперту первой задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются вместе с его заключением.

Осмотры (ст. 284, 287 УПК).

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает в случае необходимости производство в ходе судебного следствия осмотра вещественных доказательств, местности и помещения (ст. 284, 287 УПК). Применительно к судебному осмотру существуют следующие процессуальные правила:

1) осмотр может быть проведен в любой момент судебного следствия;

2) осмотр проводится во всех случаях в судебном заседании, но не всегда в зале суда, с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и других участников процесса;

3) в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон (Определение ВС РФ от 12 октября 2006 г. № 67-006-33). Осмотру подлежат вещественные доказательства, как полученные в ходе предварительного расследования, так и представленные суду сторонами. Все участники осмотра вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Осмотр местности и помещения проводиться в соответствии со ст. 287 УПК судом в полном составе и с участием сторон, а при необходимости — с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Необходимость в этом возникает только тогда, когда суд без непосредственного обозрения и изучения данной местности или помещения не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. При проведении осмотра обязательно ведение протокола судебного заседания. В него вносятся все имеющие значение для дела действия, заявления и ходатайства сторон, принятые решения.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК).

Процессуальные документы оглашаются в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оглашению подлежат документы, об оглашении которых ходатайствовали стороны. К ним относятся протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании (Определение КС РФ от 15 ноября 2007 г. № 924-О-О).

Документы оглашаются в любой момент судебного следствия полностью или частично сторонами либо судом на основании определения или постановления суда (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1646-О-О). Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Следственный эксперимент (ст. 288 УПК).

Следственный эксперимент, как правило, проводится в ходе проведения предварительного расследования. Тем не менее УПК предусматривает возможность его проведения в судебном заседании судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперта и специалиста в целях проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 64-009-1сп). Следственный эксперимент проводится в соответствии с требованиями ст. 181 УПК, о чем суд выносит определение или постановление.

Предъявление для опознания (ст. 289 УПК).

Это процессуальное действие, которое проводится в случае необходимости во время судебного следствия по ходатайству сторон либо по усмотрению суда для установления сходства, тождества, различия лиц или предметов (Определение ВС РФ от 29 ноября 2006 г. №72-о06-41СП). Стоит отметить, что проведение опознания в судебном заседании сопряжено с определенными трудностями, связанными с соблюдением правил опознания (ст. 193 УПК).

Освидетельствование (ст. 290 УПК).

Освидетельствование в ходе судебного следствия может быть проведено как по собственной инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Проведение освидетельствования в судебном заседании возможно в том случае, когда отсутствует необходимость экспертного исследования. Освидетельствование ни в коем случае не может подменять судебную экспертизу, так как оно осуществляется исключительно для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела и не требующих специальных научных познаний, специальных методов исследования. При необходимости освидетельствование может быть проведено в закрытом судебном заседании, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 189 УПК.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела (Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. № 58-007-106).

Окончание судебного следствия.

После исследования всех представленных доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его, заслушивает мнение каждого из участников судебного разбирательства по поводу заявленного ходатайства и принимает соответствующее решение. Для удовлетворения заявленных ходатайств суд может в необходимых случаях объявить перерыв или отложить рассмотрение дела для продолжения судебного следствия. После разрешения ходатайств и всех связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено (ст. 291 УПК), и суд переходит к судебным прениям. Однако суд может вернуться к судебному, если

1) кто-либо из участников судебных прений или подсудимый в своем последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, но имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела, или

2) эти же лица заявляют суду о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства (ст. 294 УПК).

В таких случаях суд должен выяснить мнение участников судебного разбирательства и решить, возобновлять ли судебное следствие или не возобновлять. В случае возобновления судебного следствия и производства необходимых судебных действий, которые проводятся по общим правилам, председательствующий вновь объявляет об окончании судебного следствия и суд переходит к прениям сторон.