112. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.

Суд с участием присяжных заседателей — одна из форм участия граждан в отправлении правосудия. С давних времен у разных народов этот суд воспринимается как защита от произвола государства и гарантия справедливого разрешения судебного спора. Это связано с тем, что присяжные заседатели, выполняя возложенную на них обязанность, руководствуются своим внутренним убеждением, основанным на совести. Они могут быть уверены, что результат рассмотрения дела не скажется на их карьере.

Обычно рассматриваемое присяжными заседателями дело является для них единственным опытом, что позволяет им быть свободными от профессиональных юридических стереотипов и предубеждений, а также привносить в принимаемое решение свой житейский опыт и нравственные установки. Не зная до судебного разбирательства участников процесса и их взаимоотношений, не сформировав предварительного мнения и предубеждения о том, что произошло и кто виноват в случившемся, присяжные имеют возможность принять справедливое решение только на основании представленных в судебном разбирательстве и непосредственно воспринятых ими доказательств.

В России суд присяжных был введен Уставами уголовного судопроизводства 1864 г. и действовал до 1917 г. В 1993 г. суд присяжных был возрожден, вначале путем внесения изменений в судоустройственный и отраслевые законы. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г., закрепила право граждан России на рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей. С этого времени суд присяжных поэтапно вводился на территории Российской Федерации. С 1 января 2007 г. суд присяжных действует в судах всех субъектов Российской Федерации и приравненных к ним окружных военных судах.

Согласно ст. 324 УПК производство в суде присяжных заседателей ведется в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК. Принципиальные особенности данной формы судопроизводства связаны с тем, что коллегия присяжных заседателей принимает решение отдельно от профессионального судьи, самостоятельно и независимо от него.

Компетенция между судьей и присяжными заседателями разграничена. Присяжные заседатели решают только вопросы факта: о доказанности обстоятельств совершения преступления и виновности, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК и сформулированы в вопросном листе, отражая свое решение в вердикте. В случае признания подсудимого виновным они могут задать рамки наказанию, назначение которого возложено на профессионального судью, указав, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Все остальные вопросы, связанные с применением права, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично. Присяжные заседатели не обосновывают и не мотивируют принимаемое решение. Председательствующий применяет нормы права к решениям присяжных, разрешая без их участия юридические вопросы и постановляя приговор (или другое предусмотренное законом решение) на основании вердикта присяжных.

Структура судебного разбирательства в суде присяжных существенно отличается от разбирательства уголовных дел в общем порядке и в порядке особых производств. Она включает в себя следующие этапы:

• подготовительную часть;

• судебное следствие;

• прения и реплики сторон;

• последнее слово подсудимого;

• постановку вопросов присяжным заседателям;

• напутственное слово председательствующего;

• вынесение и провозглашение вердикта присяжных, а также обсуждение последствий вердикта;

• постановление и провозглашение приговора.

Последние два этапа представляют собой обсуждение правовых последствий принятого присяжными заседателями решения и являются второй частью судебного следствия, прений и реплик сторон, последнего слова подсудимого и завершающего правового решения судьи.

В делах с участием присяжных заседателей участие защитника является обязательным (ч. 1 ст. 51 УПК). Защитниками должны быть обеспечены все обвиняемые по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение.

Проведение предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является обязательным (п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК) и осуществляется в общем порядке, с учетом особенностей, определенных ч. 1 ст. 325 УПК.

На предварительном слушании решается ряд вопросов, которые имеют существенное значение для дальнейшего движения уголовного дела и разрешения его по существу. Прежде всего судья должен выяснить у обвиняемого, поддерживает ли он заявленное ранее ходатайство о рассмотрении его дела коллегией присяжных заседателей, а также имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения или заявления относительно данной формы судопроизводства.

Выяснение данного обстоятельства является важной частью проведения предварительного слушания. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, вынесенное по итогам предварительного слушания, является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК).

Если обвиняемый не поддерживает заявленное ходатайство, судья назначает проведение судебного заседания в общем порядке, установленном главами 36–39 УПК. В соответствии с ч. 2 ст. 325 УПК уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

В случае возражений со стороны остальных подсудимых суд вправе решить вопрос о выделении уголовного дела в отношении одного или нескольких подсудимых, отказывающихся от суда с участием присяжных заседателей, в отдельное производство. Однако такое решение может быть принято судом, только если установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения обоих уголовных дел: как выделенного в отдельное производство, так и рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

В случае согласия обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей судья переходит к решению иных вопросов, предусмотренных ч. 4 ст. 325 УПК. Так, судье необходимо определить, какое количество кандидатов в присяжные заседатели подлежит вызову в судебное заседание. Количество вызываемых кандидатов зависит от сложности и объема рассматриваемого уголовного дела, чтобы стороны во время формирования коллегии в подготовительной части судебного разбирательства смогли реализовать предоставленное им законом право на заявление мотивированных и немотивированных отводов. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее четырнадцати в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и не менее двенадцати в районном суде, гарнизонном военном суде, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание.

На этой стадии участники судопроизводства обсуждают вопрос о необходимости рассмотрения дела в открытом, закрытом или частично закрытом судебном заседании, определяя в последнем случае, в какой части судебное заседание подлежит закрытию. Особое внимание уделяется разрешению ходатайств сторон о признании доказательств недопустимыми, поскольку присяжным заседателям во время судебного разбирательства надлежит представлять только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, чтобы исключить незаконное воздействие на присяжных заседателей.

По результатам предварительного слушания суд выносит постановление о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей или при наличии к тому оснований принимает иное решение, предусмотренное п. 1–4, 6 ч. 1 ст. 236 УПК. Копия вынесенного постановления вручается сторонам по их просьбе (ч. 6 ст. 325 УПК).

После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки.

В предварительный список включается то количество кандидатов, которое определено постановлением о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей. При этом секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Учитываются и требования ч. 3. ст. 326 УПК, согласно которой одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список. В предварительный список кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица, которые в силу установленных федеральным законом обстоятельств не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей.

Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.