15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей

Статья 8. Осуществление правосудия только судом

1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Принцип осуществления правосудия только судом является конституционным принципом, нашедшим отражение в ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, а также в ст. 8 УПК РФ.

Принцип решает вопрос: может ли какой-либо иной орган осуществлять полномочия по рассмотрению и разрешению дел, которыми наделена судебная власть.

Суть принципа заключается в исключительности полномочий судебной власти: эти полномочия не могут осуществляться никакой иной ветвью власти.

Многие годы под правосудием юридическая теория понимала только деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел. С появлением у суда функции судебного контроля в теории уголовного процесса возникла дискуссия о соотношении этой функции с понятием правосудия.

Ряд авторов считают, что под правосудием следует понимать только рассмотрение и разрешение судом уголовного дела по существу. Часть 1 ст. 4 Закона о судах общей юрисдикции (2011 г.) установила, что ≪суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенных к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства≫.

В уголовном судопроизводстве к компетенции суда отнесено не только рассмотрение и разрешение всех уголовных дел по существу, но и разрешение иных споров, обусловленных нарушением прав участников процесса (ст. 125 УПК), а также разрешение иных вопросов, составляющих исключительную компетенцию суда (ч. 2 ст. 29УПК).

Из этого следует, что не только рассмотрение и разрешение уголовных дел, но и всех вопросов и споров, связанных с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве, охватывается теперь понятием правосудия.

Термин ≪правосудие≫, в свете формирования независимой и самостоятельной судебной власти, определяет само содержание этой власти: исключительную компетенцию суда судить о праве и на основании права и в этом смысле ≪осуществлять правосудие≫ в каждом случае обращения в суд за разрешением дела или иного правового вопроса, отнесенного к компетенции суда.

Центральным вопросом уголовного судопроизводства является вопрос о виновности лица, и потому никто не может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 8 УПК).

Этот принцип связан еще и с правом на свой суд: подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено данное дело по закону (ст. 31, 33, 34, 36 УПК). Из этого следует, что обвиняемый, зная, в чем он обвиняется, заранее знает также, какому суду подсудно его дело. Эта подсудность не может быть изменена произвольно по каким-либо политическим или иным конъюнктурным соображениям. Это служит гарантией независимости и беспристрастности суда.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 УПК РФ и сформулированы в вопросном листе:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все иные вопросы разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.