104. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Прения сторон — это самостоятельная часть судебного разбирательства, заключающаяся в выступлении участников, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в которых они подводят итог судебному следствию и высказывают свою позицию по поводу приговора. В судебных прениях стороны оценивают доказательства, являвшиеся предметом судебного следствия, и высказывают суду мнение по поводу юридической оценки вмененного подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации, меры наказания, а также по другим вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Прения сторон имеют двоякое значение. Во-первых, они служат формированию внутреннего убеждения суда как непременного условия последующего вынесения им законного, обоснованного и справедливого приговора. Во-вторых, в ходе судебных прений становится более очевидной позиция другого участника прений, его убедительность, аргументированность или отсутствие таковых.

Необходимо отметить, что все существенные для разрешения дела обстоятельства освещаются сторонами с разных противоположных позиций, поэтому для прений сторон в максимальной степени характерны состязательные черты судопроизводства. Суд же, в свою очередь, постановляет приговор только после того, как им будут выслушаны доводы и обвинения, и защиты.

В уголовно-процессуальном законе закреплен исчерпывающий перечень участников судебных прений. Прения состоят из речей обвинителя и защитника, при отсутствии последнего в прениях сторон участвует подсудимый (Обзор кассационной практики Судебной коллегии Верховного Суда РФ за 2008 год). В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (Определение КС РФ от 13 октября 2009 г. № 1169-О-О).

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2010 г. № 19-010-6СП).

В прениях сторон указанные выше участники судебного разбирательства на основе данных судебного следствия обосновывают свою позицию по делу, с учетом выполняемой ими уголовно-процессуальной функции. Так, речь прокурора в судебных прениях должна содержать анализ совершенного преступления, нашедшего, с его точки зрения, подтверждение в судебном заседании, доказательства виновности (невиновности), обоснование позиции в части квалификации преступления и наказания, которое следует, по его мнению, назначить суду. Если обвинение не нашло подтверждения (полностью или в части) в ходе судебного следствия, то государственный обвинитель отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Речь защитника должна содержать в себе оценку материалов судебного следствия, критического анализа выдвинутого обвинения и речи обвинителя, мнения относительно обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих наказание, о гражданско-правовых последствиях преступления, т. е. быть всецело подчиненной отстаиванию интересов своего подзащитного.

Участник прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2006 г. № 5-006-60сп).

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми (Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 5-о10-144сп).

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика — замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику (Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 53-008-95).

Обвинитель, как государственный, так и частный, подсудимый и его защитник, другие участники судебных прений до удаления суда в совещательную комнату вправе предложить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК (Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. № 53-007-61). Эти формулировки не имеют для суда обязательной силы, но способствуют более тщательному анализу позиции сторон при постановлении приговора.

Последнее слово подсудимого непосредственно предшествует удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора. Оно предоставляется председательствующим подсудимому после окончания прений сторон. Никакие вопросы подсудимому во время последнего слова не допускаются (Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. № 41-Дп10-13). Возможность произнесения последнего слова — это один из способов реализации подсудимым права на защиту.

УПК не определяет требования (характер, форма, содержание) к последнему слову. Подсудимый сам определяет, что и как ему говорить. При этом суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временным интервалом. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рассматриваемому делу (ч. 2 ст. 293 УПК РФ) (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 9-005-61сп). Если подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.