47. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.

Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Особенности данного вида доказательств обусловлены тем, что в ряде случаев юридически значимая информация по делу может быть выявлена и получена только с помощью лица, обладающего специальными знаниями. В сфере уголовного судопроизводства к специальным относятся любые, кроме юридических, знания из различных областей науки, техники, искусства, ремесла (NB! См. ст. 2 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). В отдельных случаях специальными могут быть и юридические знания, которыми не располагает и по роду процессуальной деятельности не должен располагать следователь, дознаватель, судья. Но знания из области УП, УПП, необходимые для решения вопросов о виновности, доказанности, квалификации и т. п., не являются специальными. Они входят в исключительную компетенцию должностных лиц, ведущих процесс, и иных профессиональных участников процесса, например адвоката.

Содержание заключения эксперта обусловлено теми вопросами, которые ставит перед ним следователь, дознаватель, суд, а также вопросами, которые включаются в постановление о назначении экспертизы по ходатайству сторон. Для проведения исследования и подготовки заключения эксперту предоставляются материалы дела, предметы и документы, отдельные доказательства, собранные по делу, специально отбираемые образцы для сравнительного исследования, а также ему может быть предоставлена возможность участвовать в следственных действиях, задавать вопросы допрашиваемым лицам. Эксперт не вправе самостоятельно собирать объекты исследования (за исключением получения образцов в ходе исследования), но он может ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов и доказательств.

Заключение эксперта как доказательство несет в себе два вида информации:

• процессуальную информацию о том, когда, где, на основании чего, какой эксперт, с каким уровнем специальных знаний и экспертной подготовки, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения провел экспертизу;

• специальную информацию о том, какие вопросы были поставлены перед ним; какие представлены объекты и материалы; какое было проведено исследование и какие применялись методики; какие результаты были получены; какие выводы из этого сделал эксперт по поставленным перед ним вопросам. В этой части эксперт, выявив обстоятельства, имеющие значение для дела, о которых вопросы ему не были поставлены, также вправе указать о них в своем заключении. Проведенное исследование и свои выводы эксперт вправе проиллюстрировать графиками, схемами, фотографиями, которые являются составной частью заключения эксперта (ст. 204 УПК).

Процессуальная информация необходима для оценки допустимости заключения эксперта, а также помогает оценить его достоверность. Специальная информация составляет суть данного вида доказательства. Такого рода информацию следователь, дознаватель, суд не могут получить из иных видов доказательств. Закон устанавливает ряд случаев, когда производство экспертизы обязательно (ст. 196 УПК), и информацию об обстоятельствах, указанных в данной статье, можно получить только из заключения эксперта, а иные виды доказательств не могут использоваться для ее доказывания. К специальной информации относится и описание исследования: какие действия с объектом производил эксперт; какие из имеющихся методик он применял; какими НПА пользовался; какие вычисления и расчеты производил; использовал ли научные источники и научную литературу. Результаты исследования лежат в основе выводов по поставленным перед экспертами вопросам. Четкость и однозначность выводов не допускает различного их истолкования в процессе доказывания. Однако доказательственное значение выводов эксперта различно. Выводы эксперта могут быть однозначными и категоричными, например, о совпадении папиллярного узора следов пальцев с места происшествия и отпечатков, полученных от подозреваемого. Вывод может содержать информацию лишь о групповых свойствах и качествах объекта, например, о группе крови, что позволяет следователю только предполагать возможный круг лиц, причастных к преступлению. Эксперт может делать и вероятный вывод, доказательственное значение которого зависит от всей совокупности доказательств. Если уровень науки не позволяет получить научно обоснованный результат или представленные объекты и материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт может отказаться от дачи заключения.

Заключение дается единолично экспертом, и он несет личную ответственность за его качество. В случае большого объема работы может проводиться комиссионная экспертиза несколькими экспертами одной специальности, которые составляют единое заключение. При необходимости может быть назначена комплексная экспертиза, поручаемая экспертам разных специальностей, которые составляют единое заключение, включающее относительно самостоятельные части по разным специальностям, подписываемые теми экспертами, которые проводили исследование.

Заключение эксперта оценивается наряду со всеми доказательствами и никаких преимуществ не имеет. Если заключение эксперта недостаточно ясно, неполно, не содержит ответа на все поставленные вопросы или возникли новые вопросы относительно этого же объекта или обстоятельств дела, может быть назначена дополнительная экспертиза и получено заключение, дополняющее первоначальное заключение. Если заключение эксперта противоречит иным доказательствам, имеются противоречия в выводах эксперта или при комиссионной экспертизе выводы разных экспертов противоречивы, или возникли сомнения в компетентности, объективности эксперта или допущены нарушения в процедуре экспертизы, которые привели к сомнениям в достоверности или обоснованности заключения, может быть назначена повторная экспертиза (ст. 207 УПК).

Показания эксперта — это сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения его заключения с целью разъяснения или уточнения данного заключения в порядке ст. 205 и 282 УПК. Показания эксперта не являются самостоятельным видом доказательства, а становятся составной частью заключения эксперта. Эксперт может быть допрошен только после дачи заключения и только по вопросам, возникающим в связи с его заключением. Он может разъяснить использованную в заключении терминологию; объяснить использованные методы исследования; их исчерпанность, соответствие уровню научных знаний; дать пояснения по иным вопросам, возникающим у следователя или участников процесса после ознакомления их с заключением эксперта. И только в этом смысле и в этом объеме показания эксперта содержат доказательственную информацию, составляющую неотъемлемую часть такого доказательства, как заключение эксперта.