24. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.

В широком смысле под участниками уголовного судопроизводства понимаются все, кто назван в уголовно-процессуальном законодательстве, наделяется процессуальными правами или несет процессуальные обязанности и в той или иной форме участвует в уголовно-процессуальных отношениях.

*Головко*

При описании участников процесса в законе используется несколько приемов.

1. Статус ряда участников урегулирован особыми нормами в гл. 5–8 УПК РФ (например, суд (ст. 29), прокурор (ст. 37), обвиняемый (ст. 47), свидетель (ст. 56)).

2. Однако в уголовном процессе есть ряд субъектов, чей статус не получил автономного регулирования (заявитель; лицо, подозреваемое в совершении преступления; лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, и т.д.). Отсутствие в законе норм, специально посвященных статусу таких участников, не принижает их роли

Таким образом, точное количество участников уголовного процесса не определено.

Участник уголовного процесса приобретает права и обязанности двумя способами.

Во-первых, появление участника может быть связано с признанием участника специальным мотивированным решением компетентного должностного лица. Такое решение требуется, если основания для появления участника процесса имеют оценочный характер. Например, лицо признается обвиняемым при наличии достаточных доказательств для обвинения в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).

Во-вторых, участник уголовного процесса может появиться в связи с наступлением обстоятельств формального или фактического характера (подача заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ), задержание (ст. 91 УПК РФ), претерпевайте мер процессуального принуждения и иных процессуальных действий, указывающих на наличие в отношении лица подозрения в совершении преступления (п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ) и т.п.).

обоих случаях лицо или орган становятся участником процесса в тот момент, когда у них возникает хотя бы одно процессуальное право или одна процессуальная обязанность в рамках конкретного уголовного дела. Например, у лица, формально не имевшего никакого отношения к уголовному делу, в момент вручения повестки возникает обязанность явиться к следователю для допроса в качестве свидетеля. Соответственно, именно в этот момент данное лицо становится участником уголовного процесса и приобретает статус свидетеля.

В то же время значение описанного разграничения двух ситуаций появления у лица процессуального статуса велико, поскольку наделение лица правами участника процесса независимо от желания компетентного должностного лица, ведущего производство по делу, служит важной гарантией прав личности.

Классификация

*Кафедральный*

• по выполняемой процессуальной функции:

1) суд (судья, состав суда, присяжные заседатели);

2) участники со стороны обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознание, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);

3) участники со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика);

4) иные участники (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).

Следует отметить, что последняя группа не исчерпывается указанными в главе 8 УПК участниками и включает, например, секретаря судебного заседания, заявителя, лиц, привлекаемых к участию в следственном действии, и других. Но каждый из участников процесса поименован в тексте отдельных статей УПК.

другие основания классификации участников.

• можно выделить:

1) органы и должностные лица, которые осуществляют уголовное судопроизводство и наделены для этого властными полномочиями;

2) участников процесса, отстаивающих свой или представляемый интерес;

3) иных участников.

• В современном уголовном судопроизводстве приобретает значение еще и разделение всех участников на: 1) органы государственной власти и

2) граждан (частных лиц).

Такая классификация применяется, например, при анализе института судебного контроля в современном уголовном процессе. В литературе предложено выделить группу профессиональных участников1, которые участвуют в процессе в силу своей должности, включая сюда не только наделенных властью должностных лиц, но и адвоката, участвующего в процессе в качестве защитника, представителя или являющегося на допрос со свидетелем. Их объединяет профессиональный уровень подготовки, наличие у них процессуальных обязанностей при выполнении процессуальных функций, обязанность действовать строго в рамках закона. Это важно учитывать при изучении процессуального положения защитника, которое регулируют не только нормы УПК, но и Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, устанавливающий ряд требований к деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве.

Классификация участников процесса позволяет глубже понять процессуальное положение каждого из них.

*Головко*

• по модели соединенного процесса, в котором рассматриваются и разрешаются уголовный (обвинение) и дополнительный к нему гражданский иск, участники процесса различаются в зависимости от их роли применительно к решению вопроса о названных исках.

Есть основные участники, которые вносят решающий вклад в расследование и разрешение уголовного дела (суд, прокурор, следователь и руководитель следственного органа; дознаватель, орган дознания и начальник подразделения дознания; обвиняемый (подозреваемый), защитник, потерпевший, их представители).

Вспомогательные участники содействуют основным (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и др.).

группа дополнительных участников появляется при наличии в уголовном деле гражданского иска (гражданский истец, не являющийся потерпевшим1; гражданский ответчик, не являющийся обвиняемым; их представители).

Приведенная классификация имеет учебно-методическое и научное значение, содействуя формированию целостной картины производства по уголовному делу и позволяя правильно определить процессуальные функции и полномочия участников процесса.

• Легальная классификация участников процесса основана на выполняемой ими процессуальной функции в рамках принципа состязательности сторон.

Закон выделяет:

а) суд, выполняющий функцию разрешения дела (ч. 3 ст. 15, ст. 29 УПК РФ),

б) участников со стороны обвинения (п. 47 ст. 5, ст. 38–45 УПК РФ),

в) участников со стороны защиты (п. 46 ст. 5, ст. 46–55 УПК РФ)

г) иных участников уголовного судопроизводства, не выполняющих ни одной из названных функций (ст. 56–60 УПК РФ).

Недостатком данной классификации является то, что ею не учитывается смешанный характер российского уголовного процесса1, в связи с чем отнесение прокурора, следователя, дознавателя, потерпевшего всегда к стороне обвинения необоснованно и создает искаженное представление у названных участников процесса относительно их роли.

В теории уголовного процесса и уголовно-процессуальном законодательстве (УПК РСФСР 1960 г.) использовалась комбинированная классификация, основанная на анализе интереса, отстаиваемого участником процесса. Согласно данной классификации, выделялись: а) государственные органы и должностные лица, отстаивающие публичный интерес и наделенные властными полномочиями (суд, прокурор, следователь и руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания и начальник подразделения дознания);

б) участники процесса, имеющие личный интерес в исходе дела (обвиняемый (подозреваемый), гражданский ответчик, потерпевший, их представители, защитник2); в) участники процесса, не имеющие интереса в процессе (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и др.).

Несмотря на то, что ныне законодатель отказался от данной классификации, она не утратила значения, отражая как функциональные характеристики участников процесса, так и объем принадлежащих им прав и обязанностей.

25. СУД – ОРГАН ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. ПОЛНОМОЧИЯ. ЗАКОННЫЙ СОСТАВ СУДА. (ПЕРЕДЕЛАТЬ)

Статья 30. Состав суда

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.