
- •Учебный комплекс по культурологии
- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •Раздел 1
- •ЛЕКЦИЯ 1
- •ЛЕКЦИЯ 2
- •Нравственные письма к Луцилию
- •Пушкин А. С.
- •Вакхическая песня
- •ЛЕКЦИЯ 3
- •ЛЕКЦИЯ 4
- •ЛЕКЦИЯ5
- •МИФ В ЭПОХУ АНТИЧНОСТИ
- •ПРАКТИКУМ
- •«ПЛАТОН МНЕ ДРУГ,
- •НО ИСТИНА ДОРОЖЕ»
- •ЛЕКЦИЯ 6
- •АНТИЧНЫЙ ЛОГОС
- •ЛОГОС (слово)
- •ПРАКТИКУМ
- •«ЧИТАЛ ОХОТНО АПУЛЕЯ,
- •А ЦИЦЕРОНА НЕ ЧИТАЛ...»
- •ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ:
- •СОВРЕМЕННОЕ МИФОТВОРЧЕСТВО
- •ЛЕКЦИЯ 7
- •РЕЛИГИОЗНАЯ КАРТИНА МИРА
- •КАК ОСНОВА РАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ
- •ЛЕКЦИЯ 8
- •ЧЕЛОВЕК И РЕЛИГИЯ
- •ПРАКТИКУМ
- •ЛЕКЦИЯ 9
- •ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ:
- •ЛЕКЦИЯ 10
- •РАЦИОНАЛЬНАЯ КАРТИНА МИРА.
- •НАУКА И ЧЕЛОВЕК
- •ЛЕКЦИЯ 11
- •ПРАКТИКУМ
- •«ЧТО НАША ЖИЗНЬ? ИГРА!..»»
- •ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ:
- •ЧЕЛОВЕК БЕЗ ИМЕНИ
- •Раздел 2
- •МИФ И МИФОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТИНА МИРА
- •ГАНС ГЕОРГ ГАДАМЕР
- •МИФ РАЗУМ
- •МИРНА ЭЛИАДЕ
- •МИФЫ И ИСТОРИЯ
- •КАРЛ ЮНГ
- •ПОЧЕМУ МИФ НАЗЫВАЮТ МИФОМ
- •ДВЕНАДЦАТЬ ТЕЗИСОВ ОБ АНТИЧНОЙ КУЛЬТУРЕ
- •ЕЛЕАЗАР МЕЛЕТИНСКИЙ
- •МИФ И СКАЗКА
- •ЗИГМУНД ФРЕЙД
- •ЭРНСТ КАССИРЕР
- •ТЕХНИКА СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ МИФОВ
- •ОРНАМЕНТАЛЬНАЯ КУЛИНАРИЯ
- •ПЕНОМОЮЩИЕ СРЕДСТВА
- •«ГЛУБИННАЯ” РЕКЛАМА
- •ОЛЕГЛЕЙБОВИЧ
- •ЭРНСТ КАССИРЕР
- •МИФ И РЕЛИГИЯ
- •ЗИГМУНД ФРЕЙД
- •БУДУЩЕЕ ОДНОЙ ИЛЛЮЗИИ
- •БЕРТРАН РАССЕЛ
- •ПОЧЕМУ Я НЕ ХРИСТИАНИН
- •ЙОХАН ХЁЙЗИНГА
- •ОТЦВЕТШАЯ СИМВОЛИКА
- •ИСТОРИЯ КАК БОГОЯВЛЕНИЕ
- •МИГЕЛЬ ДЕ УНАМУНО
- •ВЕРА
- •СПАСИТЕЛЬНАЯ ВЕРА
- •ТРОИЦА
- •ЭВОЛЮЦИЯ ВЕРЫ
- •ТЕНИ ВЕРЫ
- •ВОЛЬТЕР
- •НАЗИДАТЕЛЬНЫЕ ПРОПОВЕДИ
- •ХОРХЕ ЛУИС БОРХЕС
- •БУДДИЗМ
- •НИКОЛАЙ БЕРДЯЕВ
- •ЧЕЛОВЕК И БОГ. ДУХОВНОСТЬ
- •МИФ ИЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ?
- •МАРК ТВЕН
- •ПИСЬМА С ЗЕМЛИ. ПИСЬМО ТРЕТЬЕ
- •НАУКА И РАЦИОНАЛЬНАЯ КАРТИНА МИРА
- •НИКИТА МОИСЕЕВ
- •МИРОВОЗЗРЕНИЕ
- •ВЛАДИМИР ВЕРНАДСКИЙ
- •НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НООСФЕРЕ
- •ЭРНСТ КАССИРЕР
- •НАУКА
- •НАУКА
- •КАК ПРИЗВАНИЕ И ПРОФЕССИЯ
- •НА ПУТИ К НОРМАЛЬНОЙ НАУКЕ
- •МЕРАБ МАМАРДАШВИЛИ
- •ИЕН БАРБУР
- •НАУКА И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ
- •ЗНАНИЕ КАК ТОПЛИВО
- •ВВЕДЕНИЕ. ПОИСК ОТВЕТА
- •ОТКРЫТИЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ПРЕДМЕТА ПОЗНАНИЯ
- •ПАВЕЛ ФЛОРЕНСКИЙ
- •ИТОГИ
- •ВАРВАРСТВО «СПЕЦИАЛИЗМА»
- •СОЗИДАНИЕ И ТВОРЧЕСТВО
- •ВСЕОБЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСКУССТВА
- •ИММАНУИЛ КАНТ
- •АЛЕКСАНДР МЕЛИК-ПАШАЕВ
- •ОТНОШЕНИЕ К ТРАДИЦИИ
- •ГЕНИЙ
- •ОРИГИНАЛЬНОСТЬ
- •КРИТИКА КАТАРСИСА;
- •КИТЧ И ВУЛЬГАРНОСТЬ
- •ЖАН ПОЛЬ САРТР
- •ПИСАТЕЛИ И ЧИТАТЕЛИ
- •ГЕРМАН ГЕССЕ
- •О ЧТЕНИИ КНИГ
- •ПАВЕЛ ФЛОРЕНСКИЙ
- •МАГИЧНОСТЬ СЛОВА
- •ФРИДРИХ НИЦШЕ
- •ВИКТОР ШКЛОВСКИЙ
- •О ДУХОВНОМ В ИСКУССТВЕ
- •ИСКУССТВО: КУБИЗМ И КИНЕТИЗМ
- •ХОСЕ ОРТЕГА-И-ГАССЕТ
- •ДЕГУМАНИЗАЦИЯ ИСКУССТВА
- •НОБЕЛЕВСКАЯ ЛЕКЦИЯ
- •КОЗЛОВА Ольга Дмитриевна
- •АНТРОПОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ Учебный комплекс по культурологии
В А С И Л И Й К А Н Д И Н С К И Й
Кандинский Василий Васильевич (1866-1944), русский художник. Учился в Мюнхенской академии художеств, работал в Амстердаме и Париже. Является создателем нового художественного языка XX века — абстракционизма. Основные идеи искусства были сформулированы Кандинским в 1912 году в трактате «О духовном в искусстве».
О ДУХОВНОМ В ИСКУССТВЕ
Когда потрясены религия, наука и нравствен ность (последняя сильной рукой Ницше) и внешние ус тои угрожают падением, человек обращает свой взор от внешнего внутрь самого себя.
Литература, музыка и искусство являются пер выми, наиболее восприимчивыми сферами, где этот по ворот к духовному становится заметным в реальной форме. Эти сферы немедленно отражают мрачную кар тину современности, они предугадывают то Великое, которое, как крошечная точка, замечается немногими и для масс не существует.
Они отражают великий мрак, который еще едва проступает. Они сами облекаются во мрак и темноту. С другой же стороны, они отворачиваются от опусто шающего душу содержания современной жизни и об ращаются к сюжетам и окружению, дающим свобод ный исход нематериальным устремлениям и исканиям жаждущей души.
В области литературы одним из таких является писатель Метерлинк. Он вводит нас в мир, который на зывают фантастическим или, вернее, сверхчувственным. Его Princesse Maleine, Sept Princesses, Les Aveugles и т. д. не являются людьми прошедших времен, каких мы
Мвтерляни Морю (1862-1949), бельгий ский драматург, поэт, автор знаменитой пьесы «Синяя пти ца».
Princesse Maleine, Sept Princesses, Les Aveugles — персона жи произведений Ме терлинка.
встречаем среди стилизованных героев Шекспира. Это просто души, ищущие в тумане, где им угрожает удушье. Над ними нависает невидимая мрачная сила. Ду ховный мрак, неуверенность неведения и страх перед ни ми — таков мир его героев. Таким образом, Метерлинк является, быть может, одним из первых пророков, одним из первых ясновидцев искусства, возвещающих описан ный выше упадок. Омрачнение духовной атмосферы, разрушающая и в то же время ведущая рука, отчаяние и страх перед ней, утерянный путь, отсутствие руководи теля отчетливо отражаются в его сочинениях.
Эту атмосферу он создает, пользуясь чисто худо жественными средствами, причем материальные усло вия — мрачные замки, лунные ночи, болота, ветер, со вы и т. д.— играют преимущественно символическую роль и применяются больше для передачи внутреннего звучания.
Главным средством Метерлинка является поль- |зование словом.
Слово есть внутреннее звучание. Это внутрен нее звучание частично, а может быть и главным обра зом, исходит от предмета, для которого слово служит названием. Когда, однако, самого предмета не видишь, а только слышишь его название, то в голове слышаще го возникает абстрактное представление, дематериали зованный предмет, который тотчас вызывает в «серд це» вибрацию. Так зеленое, желтое, красное дерево на лугу есть только материальный случай, случайно мате риализовавшаяся форма дерева, которую мы чувствуем в себе, когда слышим слово «дерево». Искусное приме нение слова (в согласии с поэтическим чувством) — внутренне необходимое повторение его два, три, не сколько раз подряд может привести не только к возрас танию внутреннего звучания, но выявить и другие не известные духовные свойства этого слова. В конце кон цов, при частом повторении слова (любимая детская игра, которая позже забывается) оно утрачивает внеш ний смысл. Даже ставший абстрактным смысл указан ного предмета также забывается, и остается лишь зву чание слова. Это «чистое» звучание мы слышим, может
быть, бессознательно — и в созвучии с реальным или позднее ставшим абстрактным предметом. В послед нем случае, однако, это чистое звучание выступает на передний план и непосредственно воздействует на ду шу. Душа приходит в состояние беспредметной вибра ции, которая еще более сложна, я бы сказал, более «сверхчувственна», чем душевная вибрация, вызванная колоколом, звенящей струной, упавшей доской и т. д. Здесь открываются большие возможности для литера туры будущего. <...> Поэтому у Метерлинка слово, на первый взгляд, казалось бы, нейтральное, звучит злове ще. Обыкновенное простое слово, например «волосы», при верно прочувствованном применении может вы звать атмосферу безнадежности, отчаяния. И Метер- | линк пользуется этим средством. Он показывает путь, 1 где вскоре становится ясным, что гром, молния, луна за мчащимися тучами являются внешними материальны ми средствами, которые на сцене еще больше, чем в природе, похожи на детское пугало. Действительно внутренние средства не так легко утрачивают свою си лу и влияние. И слово, которое имеет, таким образом, два значения, первое — прямое и второе — внутреннее, является чистым материалом поэзии и литературы, ма териалом, применять который может только это искус ство и посредством которого оно говорит душе.<...>
Итак, постепенно у различных видов искусства зарождается стремление наилучшим образом выразить то, что каждое из них имеет сказать, и притом средства ми, всецело ему присущими.
Несмотря на обособленность каждого из них или же благодаря этой обособленности они как таковые ни когда еще не стояли ближе друг к другу, чем в эти по следние часы духовного поворота.
Во всем сказанном заложены зародыши стремле ния к нереалистическому, к абстрактному и к внутрен ней природе. Сознательно или бессознательно художни ки следуют словам Сократа: «Познай самого себя!» Соз нательно или бессознательно они начинают обращаться главным образом к своему материалу; они проверяют
Сократ (ок. 470-399
до н. э.), древнегре ческий философ, учи
тель Платона.
его, кладут на духовные весы внутреннюю ценность его элементов, необходимых для создания их искусства.
Из этого стремления, само собой, как естествен ное следствие, вытекает, что каждый вид искусства сравнивает свои элементы с элементами другого. Наи более плодотворные уроки можно в данном случае из влечь из музыки. Музыка уже в течение нескольких столетий, за немногими исключениями и отклонения ми, является тем искусством, которое пользуется свои ми средствами не для изображения явлений природы, а для выражения душевной жизни музыканта и для соз дания своеобразной жизни музыкальных тонов.
Художник, не видящий цели даже в художествен ном подражании явлениям природы, является творцом, который хочет и должен выразить свой внутренний мир. Он с завистью видит, как естественно и легко это дости гается музыкой, которая в наши дни является наименее материальным из всех искусств. Понятно, что он обра щается к ней и пытается найти те же средства в собствен ном искусстве. Отсюда ведут начало современные иска ния в области ритма и математической, абстрактной кон струкции; отсюда же понятно и то, что теперь так ценится, повторение красочного тона, и то, каким обра зом цвету придается элемент движения, и т. д.
Такое сопоставление средств различнейших ви дов искусства, это перенимание одного от другого мо жет быть успешным только в том случае, если оно бу дет не внешним, а принципиальным. Это значит, что одно искусство должно учиться у другого, как пользо ваться своими средствами; оно должно учиться для то го, чтобы затем по тому же принципу применять свои собственные средства, то есть применять их в соответ ствии с принципом, свойственным лишь ему одному. Учась этому, художник не должен забывать, что каждо му средству свойственно свое особое применение и что это применение должно быть найдено.<...>
1. Каждый художник, как творец, должен выра зить то, что ему свойственно (индивидуаль ный элемент).
2.Каждый художник, как дитя своей эпохи, должен выразить то, что присуще этой эпохе (элемент стиля во внутреннем значении, со стоящий из языка эпохи и языка своей нацио нальности, пока национальность существует как таковая).
3.Каждый художник, как служитель искусства, должен давать то, что свойственно искусству вообще (элемент чисто и вечно художествен ного, который проходит через всех людей, через все национальности и через все време на; этот элемент можно видеть в художест венном произведении каждого художника, каждого народа и каждой эпохи; как главный элемент искусства он не знает ни пространст ва, ни времени).
Достаточно лишь духовным взором проникнуть в эти первые два элемента, и нам откроется третий эле мент. Тогда станет ясно, что колонна из индийского храма со своей «грубой» резьбой живет столь же пол ной жизнью души, как чрезвычайно «современное» жи вое произведение.
Много говорилось и еще и теперь говорится об элементе индивидуальности в искусстве; то здесь, то там слышатся и все чаще будут слышаться слова о гря дущем стиле. Хотя эти вопросы и имеют большое зна чение, они постепенно утрачивают свою остроту и зна чение при рассмотрении на протяжении столетий, а позже — тысячелетий; они в конце концов становятся безразличными и умирают.
Вечно живым остается только третий элемент, элемент чисто и вечно художественного. Он не теряет с течением времени своей силы; его сила постепенно возрастает. Египетская пластика сегодня волнует нас несомненно сильнее, чем могла волновать своих совре менников; она слишком сильно была с ними связана печатью времени и личности, и в силу этого ее воздей ствие было тогда приглушенным. Теперь мы слышим в ней неприкрытое звучание вечности — искусства.
Великий многогран ный мастер Леонардо да Винчи изобрел систему, или шкалу, ложечек для того, чтобы ими брать раз личные краски. Этим способом предпола галось достигнуть ме ханической гармони зации. Один из его учеников долго му чился, применяя это вспомогательное при способление. Придя в отчаяние от неудач, он обратился к дру гим ученикам с во просом: как этими ло жечками пользуется сам мастер? На этот вопрос те ответили ему: «Мастер ими ни когда не пользуется» (Д. Мережковский. Леонардо да Вин чи) — прим, автора.
С другой стороны, чем больше «сегодняшнее» произве дение искусства имеет от первых двух элементов, тем легче, разумеется, оно найдет доступ к душе современ ника. И далее, чем больше наличие третьего элемента в современном произведении искусства, тем сильнее он заглушает первые два и этим самым делает трудным доступ к душе современников. Поэтому иной раз долж ны миновать столетия, прежде чем звучание третьего элемента достигнет души человека.
Таким образом, перевес этого третьего элемента в художественном произведении является признаком его величия и величия художника.<...>
В искусстве теория никогда не предшествует практике, а наоборот. Тут все, особенно же вначале, яв ляется делом чувства. Только чувством, особенно в на чале пути, может быть достигнуто художественно вер ное. Если чисто теоретически и возможно достигнуть общей конструкции, то это преимущество, являющееся истинной душой произведения (а значит, также и отно сительной его сущностью), все же никогда не может быть создано теоретическим путем; его нельзя найти, если чувство не вдохнуло его внезапно в творение. Так как искусство влияет на чувство, то оно может и действовать только посредством чувства. Вернейшие пропорции, тончайшие измерения и гири никогда не дадут верного результата путем головного вычисления и дедуктивного взвешивания. Такие пропорции не мо гут быть вычислены, таких весов не найти. Пропорции и весы находятся не вне художника, а в нем, они есть то, что можно назвать чувством меры, художествен ным тактом,— это качества прирожденные художнику; воодушевлением они могут быть повышены до гениального откровения.<.. .>
Истинное произведение искусства возникает та инственным, загадочным, мистическим образом «из ху дожника». Отделившись от него, оно получает само- |стоятельную жизнь, становится личностью, самостоя тельным, духовно дышащим субъектом, ведущим также и материально реальную жизнь; оно является су ществом. Итак, оно не есть безразлично и случайно
И
возникшее явление, пребывающее безразлично в ду ховной жизни: оно, как каждое существо, обладает дальнейшими созидательными, активными силами. Оно живет, действует и участвует в созидании духов ной атмосферы, о которой мы говорили. Исключитель но с этой внутренней точки зрения следует решать и вопрос: хорошо ли данное произведение или плохо. Если оно «плохо» по форме или слишком слабо, то, значит, плоха или слишком слаба данная форма и по этому не может вызывать каких бы то ни было чисто звучащих душевных вибраций. В действительности же не та картина «хорошо написана», которая верна в сво их ценностях (неизбежные valeurs французов) или ко торая почти научным образом разделена на «холодное» и «теплое», а та картина хорошо написана, которая живет внутренне полной жизнью. Также и «хорошим рисунком» является только такой, в котором ничего не может быть изменено без того, чтобы неразруши лась эта внутренняя жизнь, совершенно независимо от того, противоречит ли этот рисунок анатомии, бота нике или другой науке. Здесь вопрос заключается не в том, не нарушается ли, не повреждена ли внешняя (а значит, всегда лишь случайная) форма, а только в том, нуждается ли художник в этой форме, как она существует вовне, или нет. Также и краски следует применять не потому, что они существуют или не су ществуют в этом звучании в природе, а потому, что
именно в этом звучании они необходимы в картине. Ко роче говоря, художник не только вправе, но обязан об ращаться с формами так, как это необходимо для его целей. И необходимым является не анатомия или что-либо подобное, не принципиальное пренебрежение этими науками, а только полная неограниченная свобо да художника в выборе своих средств. Необходимость эта есть право на неограниченную свободу, которая тотчас же становится преступлением, если она не осно вывается на этой необходимости. Для искусства это право является внутренним моральным планом, о кото ром мы говорили. Во всей жизни (а значит, и в искусстве) важна безупречная цель! И в частности, бессмысленное
Каким образом исшкусствовлияет на духовную атмо сферуобщества
*\Что, сточки зре- я ния автора, явля етсякритерием на стоящегопроизве дения искусства
свободыхудожника
следование научным фактам никогда не бывает столь вредно, как бессмысленное пренебрежение ими. В пер вом случае возникает подражание природе (материаль ное), которое может применяться для различных спе циальных целей. Во втором случае это художествен ный обман, который, подобно греху, влечет за собой длинную цепь дурных последствий. Первый случай ос тавляет моральную атмосферу пустой; он приводит к ее окаменению. Второй случай отравляет и зачумляет ее.
Живопись есть искусство, и искусство в целом есть не бессмысленное созидание произведений, рас плывающихся в пустоте, а целеустремленная сила; она призвана служить развитию и совершенствованию че ловеческой души. <.. .>
Художник в жизни — не счастливчик: он не име ет права жить без обязанностей, труд его тяжек, и этот труд зачастую становится его крестом. Он должен по нимать, что все его поступки, чувства, мысли рождают тончайший, неосязаемый, но прочный материал, из ко торого вырастают его творения, и что он поэтому сво боден не в жизни, а только в искусстве.
Отсюда естественно вытекает, что художник не сет троякую ответственность по сравнению с нехудожником: 1) он должен продуктивно использовать данный ему талант, 2) поступки, мысли и чувства его, как и лю бого другого человека, образуют духовную атмосферу, очищая или заражая окружающую среду, и 3) поступ ки, мысли и чувства являются материалом для его тво рений, которые, в свою очередь, воздействуют на ду ховную атмосферу. Художник — «царь» не только по тому, что велика его власть, а потому, что велики и его обязанности.<...>
Кандинский В. // Точка и линия на плоскости. СПб., 2001. С. 44-48; 54-55; 79-80; 129-131; 133-134.