Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЧЕКАЛИН С.И. МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ МАРКШ...doc
Скачиваний:
90
Добавлен:
20.08.2019
Размер:
14.29 Mб
Скачать

4.9.3. Оценка точности при уравнивании параметрическим способом

Как и в коррелатном способе, для определения веса функции результатов измерений используется формула (4.247). Вообще говоря, приемы определения весов функций как в коррелатном, так и в параметрическом способах, практически стандартные. Здесь в качестве примера будет рассмотрен несколько другой способ определения весов функций, применительно к параметрическому способу уравнивания, на основе решения системы линейных уравнений по методу Гаусса способом Ганзена.

Воспользуемся для пояснений принципа отыскания весов функций данными примера разделе 4.7.2. В этом примере в качестве параметров tj были выбраны высоты определяемых пунктов: .

Нормальные уравнения поправок к параметрам tj получены в виде:

Установим функции, оценку точности которых требуется выполнить в результате расчетов:

(4.253)

Выполним предварительное уравнивание по несколько другой схеме и найдем значения параметров tj . Предварительное уравнивание выполним только в ходе 1-2-3-4 (в таком же направлении движения): мм .

Распределим полученную невязку поровну в превышения без учета весов превышений: (h3) = -744 мм; (h6) = +5347 мм ; (h7) = -5855 мм; (h4) = -1252 мм (превышение против хода).

Найдем приближенные значения tj таким образом, чтобы использовать при вычислениях и значения (h):

мм

мм

мм

мм

Выразим измеренные превышения через параметры tj :

(4.254)

Вычислим свободные члены уравнений:

мм

мм

мм

мм

мм

мм

мм

мм

мм

С учетом частных производных функций (4.254) заполним табл. 4.76 и определим с помощью нее коэффициенты нормальных уравнений поправок τ и свободные члены. Принцип вычислений в таблице такой же, как и в табл. 4.75. В таблице 4.77 выполним решение систем нормальных уравнений. В примере параметрического способа уравнивания такая задача решена, но здесь приводится другой вид подобной таблицы, с помощью которой решается как задача уравнивания, так и задача оценки точности уравненных элементов.

Таблица 4.76

№№ изм.

Pi

a1i

a2i

a3i

a4i

l

s

v

1

2,38

+1

-8

-7

-1,700

2

1,47

+1

+7

+8

1,466

3

0,93

-1

+1

+22

+22

10,166

4

2,56

-1

+1

-9

-9

-5,274

5

0,76

+1

-1

+13

+13

-2,560

6

0,98

-1

+1

-5

-5

9,862

7

0,66

0

-1

+1

+8

+8

8,788

8

0,58

0

-1

0

-1

-10,026

9

0,84

0

-1

+14

+13

4,762

(10)

5,87

-0,93

0

-2,56

-16,46

-14,08

(-14,08)

(11)

-0,93

4,14

-0,98

-0,76

45,53

47,00

(47,00)

(12)

0

-0,98

2,48

-0,66

-21,94

-21,10

(-21,10)

(13)

-2,56

-0,76

-0,66

4,56

-27,64

-27,06

(-27,06)

(14)

1241,65

1205,90

Таблица 4.77

τ 1

τ 2

τ 3

τ 4

l

F1

F2

F3

F4

F5

Контр.

N1

5,87

-0,93

0

-2,56

-16,46

-1

+1

0

0

0

-14,08

Е1

-1

0,158

0

0,436

2,804

0,170

-0,170

0

0

0

2,399

2,398

N2

4,14

-0,98

-0,76

45,53

0

0

+1

0

0

48,00

E12N

-0,147

0

-0,404

-2,601

-0,158

0,158

0

0

0

-2,225

N2(1)

3,993

-0,98

-1,164

42,929

-0,158

0,158

+1

0

0

45,775

45,778

E2

-1

0,245

0,292

-10,751

0,040

-0,040

-0,250

0

0

-11,464

-11,464

N3

2,48

-0,66

-21,94

+1

0

0

+1

0

-19,100

E13N

0

0

0

0

0

0

0

0

0

E23N(1)

-0,240

-0,285

10,518

-0,039

0,039

0,245

0

0

11,215

N3(2)

2,240

-0,945

-11,422

0,961

0,039

0,245

+1

0

-7,885

-7,882

E3

-1

0,422

5,099

-0,429

-0,017

-0,109

-0,446

0

3,520

3,520

N4

4,56

-27,64

0

0

0

0

+1

-26,06

E14N

-1,116

-7,177

-0,436

0,436

0

0

0

-6,139

E24N(1)

-0,340

12,535

-0,046

0,046

0,292

0

0

13,366

E34N(2)

-0,399

-4,820

0,406

0,016

0,103

0,422

0

-3,327

N4(3)

2,705

-27,102

-0,076

0,498

0,395

0,422

+1

-22,160

-22,158

E4

-1

10,019

0,028

-0,184

-0,146

-0,156

-0,370

8,192

8,191

N5

1241,65

0

0

0

0

0

0

E15N

-46,154

-0,170

-0,170

0

0

0

E25N(1)

-461,530

-0,006

-0,006

-0,250

0

0

E35N(2)

58,241

-0,412

-0,001

-0,027

-0,446

0

E45N(3)

-271,535

-0,002

-0,092

-0,058

-0,066

-0,370

[pv2]

404,19

-0,590

-0,269

-0,335

-0,512

-0,370

В последней части таблицы значения (EN) получают последовательно по строкам E и N элементов l и F таблицы. Например, ( и т.д.) , ( и т.д.) и т.д.

Сумма (N5+[EN]) = [pv2] = 404,19, что практически совпадает с таким же значением, полученным в способе коррелат.

Суммы [EN] по столбцам F равны обратному весу соответствующей функции с обратным знаком (сравните результаты вычисления весов функций с данными табл. 4.75 коррелатного способа).

Дальнейшие вычисления аналогичны вычислениям в коррелатном способе: погрешность единицы веса; погрешности выбранных для оценки функций; погрешность нивелирования на 1 км хода.