§ 7. Критика теории независимости производства

От потребления, возможности безграничного

И бесконфликтного при капитализме

Расширенного воспроизводства

Раскрыв закономерности процесса расширенного воспроиз­водства, Маркс и Ленин доказали возможность реализации совокупного общественного продукта при капитализме. Эта воз­можность предполагает наличие определенных пропорций в общественном продукте. Абстрактная возможность полной реа­лизации товаров, произведенных в I и во II подразделениях, отнюдь не означает, что при капитализме может осуществиться безграничное развитие производства при любом соотношении между производством и потреблением. Положение о возможно­сти реализации общественного продукта не исключает другого положения — что капиталистическому воспроизводству свой­ственны противоречия, которые ставят определенные пределы производству. Эти противоречия становятся особенно острыми в условиях технического прогресса, роста органического состава капитала, когда новый капитал втягивает относительно мень­шее число рабочих, а старый капитал выталкивает рабочих из производства, когда вследствие относительного сокращения спроса на рабочую силу обнаруживается тенденция к падению заработной платы.

Для идеологов буржуазии как в прошлом, так и в настоя­щем характерно стремление изображать капитализм как спо­соб производства, открывающий якобы безграничный простор для расширенного воспроизводства. Теоретические истоки по­добных представлений восходят еще к учению Адама Смита о составных частях общественного продукта.

Согласно догме А. Смита стоимость общественного продук­та распадается только на v + m; отсюда вытекало, что процесс накопления сводится целиком к увеличению переменного капитала. Но если в процессе расширенного воспроизводства увеличивается только переменный капитал, то рост потребле­ния рабочего класса происходит в масштабах роста капитала. Противоречие между производством и потреблением отсут­ствует. Потребление не является границей производства, тем более что капиталистическое производство изображается как производство для потребления. Отсюда следует вывод о том, что расширенное воспроизводство капитала может совершаться бесконфликтно, что рынок безграничен.

Положение о возможности безграничного расширения рынка и развития капиталистического производства, выдвинутое первоначально Рикардо и Сэем, исходившими из догмы Смита о составных частях стоимости общественного продукта, было доведено до абсурда русским буржуазным экономистом Туган-Барановским. Идеи Туган-Барановского широко распростра­нены и среди современных буржуазных экономистов.

Исходя из ложной посылки о полной независимости произ­водства от потребления, Туган-Барановский утверждал, что производство и рынок могут расширяться не только при отно­сительном сокращении личного потребления, но и при абсолют­ном его уменьшении. По его мнению, возможен такой процесс расширенного воспроизводства, при котором I подразделе­ние будет расширяться, а II подразделение будет сокращаться не только относительно, но и абсолютно. Растущая масса средств производства может быть, по мнению Туган-Баранов­ского, реализована внутри I подразделения независимо от II.

Тугай-Барановский утверждал далее, что возможно накоп­ление капитала и расширенное воспроизводство -при уменьше­нии числа рабочих, даже при наличии одного рабочего во всем обществе.

I подразделение действительно является ведущим звеном в общей цепи общественного воспроизводства. Но конечным звеном процесса общественного воспроизводства обязательно остается производство предметов потребления. В конечном счете средства производства всегда используются для произ­водства предметов потребления. В ходе исторического развития общественного производства все больше возрастает удельный вес I подразделения. И в этой связи можно и должно говорить об относительной независимости роста I подразделения. Наиболее точно выражает отношения между I и II подразделе­ниями в процессе их развития закон преимущественного роста I подразделения. Закон этот совсем не означает, что II подраз­деление не растет. Он гласит, что темпы роста I подразделения обгоняют темпы роста II подразделения, Но и, помимо этого, при рассмотрении теории Туган-Бара­новского нельзя обойти его положение о том, что накопление капитала и расширенное воспроизводство возможны и при си­стематическом сокращении численности эксплуатируемых ра­бочих, вплоть до того пункта, при котором все капиталистическое производство будет обслуживаться одним рабочим. Совершенно нелепо говорить о накоплении капитала и расши­ренном воспроизводстве при любой степени абсолютного применяемой капиталистами рабочей силы. Конечно, рост производительности труда может вести к громадному росту нор­мы прибавочной стоимости. Однако для накопления капитала важна прежде всего масса прибавочной стоимости. Рост нормы прибавочной стоимости в каждый отдельный период может лишь в определенных пределах компенсировать абсолютное уменьшение применяемой рабочей силы, ибо нельзя превра­тить весь труд рабочего в прибавочный труд. Масса прибавоч­ной стоимости определяет границы накопления, но сама она является производной от массы применяемой рабочей силы и нормы прибавочной стоимости.

Рост производительности труда относительно сокращает по­требность капитала в рабочей силе и расширяет возможности накопления за счет роста нормы прибавочной стоимости. Но увеличение накопления и расширение производства в резуль­тате роста производительности труда могут осуществляться в условиях уменьшения применяемой рабочей силы лишь в из­вестных границах. За определенными пределами сокращение применяемой рабочей силы даже при громадном росте нормы прибавочной стоимости не может не вести к абсолютному уменьшению массы прибавочной стоимости. За этими преде­лами возможности накопления капитала неизбежно сокра­щаются не только относительно, но и абсолютно.

Без затрат переменного капитала невозможно производство прибавочной стоимости. Абсолютное сокращение применяемой рабочей силы в тех масштабах, о которых рассуждал Туган-Барановский, привело бы к иссяканию массы прибавочной стои­мости— источника фонда накопления. Поэтому нелепо положе­ние о том, что возможно безграничное накопление капитала при наличии лишь одного рабочего.

Абстрактно можно представить совершенно фантастиче­ский рост производительности труда, но величина стоимости, созидаемая в течение рабочего периода, не зависит от произво­дительности труда. От нее зависит количество произведенных потребительных стоимостей и величина стоимости каждой из них. Но накопление капитала нельзя рассматривать как накоп­ление потребительных стоимостей. Без расширенного воспроиз­водства стоимости капитала не может быть и речи о капита­листическом расширенном воспроизводстве. Действительные противоречие между производством и потреблением, свойственное капитализму, не исключает возможности расширенного воспроизводства. С другой стороны, очевидно, что возможность рас­ширенного воспроизводства не означает возможности безграничного роста производства независимо от роста потребления. Расширенное воспроизводство означает воспроизводство противоречия- между производством и потреб­лением в возрастающем масштабе.

Капиталистическое производство есть производство во имя возрастания стоимости. Капитал приводится в движение только для того, чтобы стоимость его возрастала. Постоянное возра­стание капитала является единственной целью капиталистиче­ского производства. Однако возрастание стоимости как цель производства постоянно вступает в конфликт со средствами достижения этой цели. Чтобы произвести больше прибавочной стоимости и обеспечить возрастание капитала, необходимо рас­ширение производства потребительных стоимостей. Но оно по­стоянно наталкивается на узкие рамки платежеспособного спроса со стороны рабочего класса. Противоречие между про­изводством и потреблением выступает при капитализме не только в форме противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью, но и как противоречие между классом капиталистов и классом рабочих. Противоречие между произ­водством и потреблением ярко выражает антагонистический характер капиталистического способа производства.

Одновременно с ростом органического состава капитала уменьшается доля переменного капитала, а вместе с этим умень­шается относительная покупательная сила рабочего класса. Рост органического состава капитала относительно уменьшает потребность капитала в рабочей силе и способствует росту резервной армии. В конкретной действительности с расшире­нием капиталистического производства резко обостряется антагонистическое противоречие между производством и потреблением, выраженное в ограничении потребления рабочего класса величиной переменного капитала, доля которого падает с ростом органического состава капитала. Даже в условиях строгой пропорциональности процесса расширенного воспроиз­водства ограничение масштабов переменного капитала законом стоимости рабочей силы создавало бы узкие границы для рас­ширения капиталистического производства.

Анализ проблемы воспроизводства осуществляется на раз­ных ступенях движения от абстрактного к конкретному. На данной ступени необходимо было найти идеальные пропорции, при которых возможно капиталистическое расширенное воспроизводство. В реальной действительности процесс капиталистического воспроизводства осуществляется при бесчисленных диспропорциях, неизбежных в условиях анархического про­изводства. Однако абстрактная теория воспроизводства не может игнорировать возможность установления пропорций в про­цессе реализации и воспроизводства общественного продукта. Более того, она должна исходить из такой возможности и ана­лизировать условия, необходимые для осуществления этой воз­можности. Но это отнюдь не означает, что капиталистическое воспроизводство представляет собой гармонический процесс пропорционального развития. Оно осуществляется в постоян­ных противоречиях и многочисленных диспропорциях, сквозь которые только и может прокладывать себе дорогу тенденция к пропорциональности.

РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ