§ 2. Монополистический капитализм и закон стоимости и цены производства

Мы видели, что при империализме происходят существенные изменения в формировании капиталистической цены и прибы­ли, а вместе с тем и в стихийном регулировании всей капиталистической экономики. Эти изменения действуют в сторону диалектического отрицания закона стоимости и закона цены производства.

Уже в условиях домонополистического капитализма видоизменяется действие закона стоимости по сравнению с его дей­ствиями в условиях простого товарного производства. Закон стоимости выступает как закон цены производства. Каждое предприятие лишь в порядке исключения обменивало свой товар эквивалентно затратам прошлого и живого труда, т. е. по стоимости. Империализм вызывает дальнейшее усложнение действия закона стоимости, подрывает действие этого закона, однако не отменяет его. В силу господства монополий про­дажа товаров по стоимости почти невозможна. При империа­лизме такие монополистические условия стали правилом. Но все это не значит, что закон стоимости исчез, потерял свою силу.

Продукт прошлого и живого труда для того, чтобы быть включенным в общественный процесс воспроизводства, должен по-прежнему выступать как стоимость, В то же время внутри монополии продукция предприятий минует рыночный обмен. Она лишь формально приобретает форму цены. Даже конечный продукт всей монополии может производиться по предварительному заказу, т. е. миновать свободный рыночный обмен. Обмен продуктами в масштабах всего капиталистического общества, происходит ли он по заказам или на рынке, осуществляется через смену капиталистических собственников, приобретает форму капиталистического товарообмена. В основе движения цен по-прежнему лежит движение затрат общественно необходимого труда, принимающего форму стоимости.

Однако нельзя сказать, что сумма цен всех товаров всего капиталистического мира за какой-либо год будет обязательно совпадать с суммой их стоимости. В эти цены может быть включена часть прошлых накоплений, которые были захвачены через налоги государством и переданы через цены монополиям. В этом случае сумма цен будет выше суммы стоимостей. Если взять отдельную империалистическую страну, то совпадения цен ее товаров с их стоимостью может не быть и за продолжи­тельный промежуток времени, если ей, например, удается систематически грабить другие страны с помощью монопольных цен. Заработная плата рабочих по-прежнему определяется законом стоимости. Через заработную плату закон стоимости также воздействует на цену. Правда, и здесь империализм вносит известную модификацию. Он создает слой рабочей аристократии, заработная плата которой может постоянно стоять выше стоимости, хотя в экономически слаборазвитых странах рабочая сила постоянно оценивается ниже стоимости. Но стоимость рабочей силы и при империализме продолжает сохранять значение уровня, к которому тяготеет заработ­ная плата.

Исходя только из закона средней прибыли и цены производства уже нельзя объяснить движение, развитие и борьбу как монополистического, так и немонополистического капитала в , условиях господства монополий. Движение немонополистиче­ского капитала складывается под воздействием как закона монопольной сверхприбыли и монопольной цены, так и закона средней прибыли и цены производства.

В подавляющем большинстве отраслей промышленности на монополизированных предприятиях создается большая часть производимой продукции. Цены на товарную продукцию уста­навливаются монополистическим капиталом в силу того, что он занимает господствующее положение в экономической и политической жизни страны. Немонополистический капитал должен приспосабливать свое производство к этим монополь­ным цепам. Монополистический капитал самыми различными путями извлекает значительную часть прибавочной стоимости, создаваемой па немонополистических предприятиях. Тем самым монополистический капитал оказывает огромное влияние на изменение величины фонда накопления этих предприятий, а вместе с тем и на все их развитие. Переход немонополистиче­ского капитала из отрасли в отрасль трудно объяснить без учета движения монопольных цен. Часто образование новых капиталистических предприятий с небольшим капиталом в той или иной отрасли промышленности вызвано именно взвинчива­нием цен монополиями. Высокие цены позволяют мелкому капиталисту получать прибыль и при слабой технической вооруженности предприятия. Точно так же «бегство» мелкого или среднего капитала из той или иной отрасли объясняется снижением цен монополиями. Оставшаяся часть прибыли внутри немонополистического сектора распределяется на основе более или менее свободной конкуренции. Объективным результатом этой конкуренции является образование сравнительно одинаковой нормы прибыли для немонополистического сектора. Отклонения от этого центра в той или иной отрасли промышленности будут оказывать влияние на движение мелкого капитала из отрасли в отрасль.

Таким образом, для империализма становится характерной тенденция к превращению в центр колебания рыночных цен монополистически формирующейся цены.

Закон цены производства сохраняется как тенденция, не имеющая господствующего значения. Взаимодействие двух тенденций определяет формирование реально существующего центра колебания рыночных цен.

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ

ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ

Г лава 41

СУЩНОСТЬ И ОБЪЕКТИВНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА

С установлением господства финансовой олигархии изменя­ется и роль буржуазного государства. До империализма его роль состояла в обеспечении наиболее благоприятной обстанов­ки для получения прибылей классом капиталистов в целом. При империализме оно продолжает охранять интересы всей бур­жуазии, но, прежде всего оно служит монополиям.

До империализма роль буржуазного государства в области экономики была ограниченной. Она сводилась главным образом к сбору налогов, к обеспечению конкурентоспособности бур­жуазии данной страны на мировом рынке посредством тех или иных мер внешнеторговой политики. При империализме эти функции буржуазного государства сохраняются и усиливаются. Но главное состоит в возникновении качественно нового явления — прямого вмешательства государства в процессы про­изводства, обращения и распределения и участия в них.

Государственно-монополистический капитализм означает сращивание буржуазного государства с монополиями, слияние воедино экономической и политической диктатуры монополий, непосредственное вмешательство государства в экономическую жизнь общества в интересах финансовой олигархии, подчинение государства магнатам финансового капитала, использование ими государственного аппарата в интересах обеспечения монопольных сверхприбылей и укрепления своего господства.

Монополистический и государственно-монополистический ка­питализм — это не тождество. Государственно-монополистический капитализм есть современная ступень развития монополисти­ческого капитализма. По своей сущности он является выраже­нием процесса дальнейшего обобществления производства, высшей формой монополизации капиталистического хозяйства. Перерастание монополистического капитализма в государст­венно-монополистический означает не наступление новой стадии капиталистического развития, а новую ступень воздействия государства на процесс производства, обращения и распреде­ления в интересах монополий.

Возможность систематического непосредственного вмеша­тельства государства в капиталистическую экономику создана высоким уровнем концентрации капитала и производства и установлением на этой основе господства монополий.

Неизбежность перерастания монополистического капитализ­ма в государственно-монополистический определена прогресси­рующим обострением противоречий империализма. В основе этого перерастания лежит то, что интересы дальнейшего разви­тия современных производительных сил приходят все в больший конфликт с капиталистическими производственными отношения­ми. Для дальнейшего их развития оказались узкими и рамки высококонцентрированной собственности монополий, взятых каждая в отдельности. Отсюда необходимость разрешения воз­никших трудностей мерами государственной власти. В связи с этим получает широкое развитие государственная собствен­ность, являющаяся в современных условиях совокупной собст­венностью всех монополий, которая создает больше возможно­стей для внедрения в производство достижений техники, чем собственность отдельных монополий.

Таким образом, государственно-монополистический капита­лизм вырос из конфликта между потребностями рвущихся впе­ред производительных сил и буржуазными производственными отношениями в условиях монополистического капитализма. Как мы увидим дальше, государственно-монополистический капита­лизм «разрешает» этот конфликт, создавая новые условия для его еще большего обострения.

Характеризуя новейшие изменения в экономике современно­го капитализма, Программа КПСС указывает, что «государст­во стало комитетом по управлению делами монополистической буржуазии. Резко усиливается бюрократизация всей хозяйствен­ной жизни. Государственно-монополистический капитализм сое­диняет силу монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы, спасения капиталисти­ческого строя, развязывания агрессивных войн»¹.

В этих словах в наиболее концентрированной форме выра­жена сущность государственно-монополистического капитализма.

Современное буржуазное государство выполняет разнообразные экономические функции, круг которых к тому же все рас­ширяется. Суть дела не исчерпывается тем, что государство осуществляет экономическую политику, выгодную финансовой олигархии. Оно и само является непосредственной экономиче­ской силой, и лишь, будучи такой силой, оно может в современ­ных условиях проводить угодную монополиям экономическую политику.

Основой государственно-монополистического капитализма

является концентрация решающих экономических ресурсом в руках монополий. Но имеются монополии частные и монополии государственные. В руках государства сосредоточена значительная доля совокупной собственности монополий. Специфика экономической базы государственно-монополистического капита­лизма как составной части экономической основы монополисти­ческого капитализма вообще состоит в том, что частные моно­полии не могут распоряжаться непосредственно государственной собственностью, но они могут использовать ее через государ­ство.

Как и во всяком классово-антагонистическом обществе, го­сударство при империализме не есть нечто обособленное от господствующего класса, а целиком, принадлежащая ему сила. Марксисты разоблачают попытки буржуазных и реформистских социологов изобразить современное буржуазное государство как силу, стоящую над обществом.

Вместе с тем, будучи силой правящего класса, государство в то же время занимает особое место в системе господства этого класса. В статье «Старое и новое», написанной в 1911 г., В. И. Ленин, подчеркивая растущие в России связи «бюрокра­тии», т. е. государственного аппарата, с «верхами торгово-про­мышленной буржуазии», в то же время отмечал ошибочность забвения громадной самостоятельности и независимости «бю­рократии». Это высказывание В. И. Ленина сохранило все свое значение и в настоящее время применительно к странам монополистического капитализма. То особое место, которое занимает государство в системе господства монополисти­ческого капитала, определяется следующими обстоятель­ствами.

а) В руках современного буржуазного государства скон­центрированы, помимо государственного бюджета, множество промасленно-транспортных и других производственных предприятии, торговые монополии, кредитные учреждения, научно-исследовательские учреждения.

б) Целый ряд функций по обеспечению интересов монопо­листической буржуазии, а именно: подавление рабочего и демо­кратического движения внутри страны и проведение политики агрессии на международной арене — только государство и мо­жет выполнять. Такие функции в общенациональных масштабах не могут выполнять те или иные отдельные финансово-олигар­хические группы, даже наиболее могущественные из них. Ни одна отдельно взятая монополистическая группа не располагает необходимыми для этого соответствующими средствами и аппа­ратом— полицейским, разведывательным, дипломатическим, не говоря уже о вооруженных силах.

в) Организуя народное образование, здравоохранение, над­зор за средствами сообщения, государство приобретает види­мость силы, якобы стоящей над обществом. Используя эту ви­димость, оно может выдавать интересы монополий за интересы нации. Оно может широко помогать монополиям наживаться за счет масс, например, посредством войн и милитаризации экономики, перекладывать на массы тяжесть экономических кризисов и при этом мотивировать подобные действия «обще­национальными» нуждами. Все это может осуществлять госу­дарство как выразитель интересов всего класса монополисти­ческой буржуазии. Но отдельной финансово-олигархической группе, какой бы сильной она ни была, это недоступно.

В нашей литературе в течение определенного времени сущность государственно-монополистического капитализма сво­дилась к подчинению государства монополиям. Формула под­чинения государства монополиям, хотя и правильно выражает характер взаимоотношений между монополиями и государст­вам и отражает тем самым важный момент сущности государственно-монополистического капитализма, отнюдь не исчерпы­вает всей его сущности.

Во-первых, процесс подчинения буржуазного государства монополиям представлен в этой формуле не во всех связях и опосредствованиях, как того требует марксистский диалекти­ческий метод. В ней не учтено, что в определенных условиях современное буржуазное государство вынуждено в своих дей­ствиях исходить из интересов не только монополий, но и всего класса

капиталистов в целом. Это имеет место особенно в тех ситуациях, когда в деятельности буржуазного государства на первый план выступает задача спасения капитализма как общественного строя.

Во-вторых, в указанной формуле акцентируется главным образом политический момент и обходится то, что существо государственно-монополистического капитализма определяется изменениями не только в политической надстройке современного буржуазного общества, но и в его экономической основе — изменениями в системе производственных отношений.

В-третьих, не отражены происшедшие в эпоху империализма качественные изменения в самом государстве. Между тем в XX в., особенно со времени первой мировой войны, буржуаз­ное государство представляет собой не только комплекс органов политического насилия по отношению к трудящимся, но и мощную экономическую силу. Государство активно вмешивается стихийный ход процесса воспроизводства, а переход к госу­дарству все новых экономических функций стал для монополи­стического капитала объективной необходимостью.

В-четвертых, фиксируя внимание лишь на характере связей взаимоотношений между монополиями и государством, рассматриваемая формулировка оставляет в стороне вопрос об

исторической роли государственно-монополистического капита­лизма как полнейшей материальной подготовки социализма. В связи с этим остается открытым вопрос о том, как должны относиться рабочий класс и прогрессивные силы общества к го­сударственно-монополистическим процессам. Если бы мы свели суть государственно-монополистического капитализма только к подчинению государства монополиям, то отсюда должен был бы последовать вывод о том, что рабочий класс должен отно­ситься отрицательно решительно ко всем проявлениям госу­дарственно-монополистического капитализма.

При характеристике государственно-монополистического ка­питализма любая односторонность недопустима. Только сра­щиванием силы монополий с силой государства также нельзя ограничить характеристику государственно-монополистического капитализма. На полях книги Н. И. Бухарина «Экономика пере­ходного периода», в которой суть государственно-монополисти­ческого капитализма сводится только к сращиванию монополий с государством, В. И. Ленин написал: «Это тавтология». Дело в том, что две силы, составляющие механизм государственно-монополистического капитализма, занимают в нем отнюдь не равное положение. Не государство диктует свою волю монопо­листическому капиталу, а, наоборот, монополии подчиняют эко­номическую и политическую мощь государства своим интересам.

Вместе с тем подчеркивание сращивания государства с монополиями является чрезвычайно важным моментом, исходным пунктом анализа специфической экономической роли, выполня­емой буржуазным государством при капитализме. Те экономи­ческие функции, которые буржуазное государство берет на се­бя, оно может выполнять именно потому, что оно само является большой экономической силой, что последняя соединяется с си­лой монополий и что в итоге образуется механизм гигантской мощи, способный существенно воздействовать на развитие капиталистического хозяйства.

В системе государственно-монополистического капитализма важное место занимает личная уния монополий и правительств. Существуют три главные разновидности личной унии:

а) руководящие посты в государствен­ном аппарате занимают политические ставленники монополий;

б) важные должности в правлениях монополистических фирм (в особенности военно-про­мышленных) занимают по совместительству правительственные чиновники, генералы и адмиралы, обеспечивающие интересы монополий в государствен­ном аппарате;

в) важнейшие государственные посты находятся в руках самих монополистов.

Какие именно из этих разновидностей личной унии получают распространение в той или иной империалистической стране, зависит от сочетания кон­кретных условий. В США в настоящее время существуют все эти разновид­ности. Для Франции в течение длительного периода была типична первая из них.