Глава 7

РАЗЛОЖЕНИЕ ФЕОДАЛИЗМА

Дальнейшее развитие производительных сил

По сравнению с предшествующими способами производства феодализм был более прогрессивным строем общества. Феодальные производственные отношения в течение определенного исторического периода способствовали дальнейшему подъему производительных сил. Особенно существенные изменения в производительных силах произошли в XV—XVI вв. Прежде всего это было связано с техническим прогрессом в металлургии, металлообработке и энергетике. Большое значение имело, в ча­стности, улучшение процессов плавки и обработки железа: появились доменные печи, возникло чугунолитейное производ­ство, был открыт способ получения железа из чугуна.

В горнодобывающей промышленности стали применяться но­вые механизмы (водоотливные насосы, подъемники и т.п.). Они создали возможность добывать полезные ископаемые в подзем­ных шахтах на сравнительно большой глубине.

Были усовершенствованы и получили широкое распространение ветряной двигатель и мельничное колесо, приводимые в движение силой падающей воды.

Еще с XII в. стали известны механические часы, а в конце XV в. был сконструирован первый автоматический механизм — портативные карманные часы с пружиной.

Было изобретено и стало распространяться книгопечатание (XV в.).

Существенные изменения произошли в морском судострое­нии. Изобретение компаса и географических карт произвело переворот в технике мореплавания.

Известный прогресс был достигнут и в сельском хозяйстве. Сравнительно широкое распространение получили железный плуг и другие железные орудия труда. Увеличились посевные площади, возрос объем сельскохозяйственной продукции.

Рост товарных отношений и разложение натурального хозяйства

Развитие техники сопровождалось ростом общественного разделения труда, прежде

всего в ремесленном деле. Появляется все больше ремесленников, специализирующихся на производстве узкого круга товаров.

В самостоятельные отрасли выделяется ряд ремесел, которые раньше выполнялись в домашнем хозяйстве крестьян и поме­щиков (прядение, ткачество и т.п.). Вследствие роста обще­ственного разделения труда неизбежно расширялись товарное производство и обмен. Помещичьи и крестьянские хозяйства все больше втягивались в товарные отношения.

На рубеже XV и XVI вв. в ряде стран господствующей стала денежная форма земельной ренты, что значительно рас­ширяло сферу товарно-денежных отношений и влияние рынка на феодальное хозяйство. Постепенно исчезала натуральная замкнутость и обособленность крестьянских и помещичьих хо­зяйств. Крестьянин постепенно превращался в товаропроизво­дителя.

Рост товарного производства с необходимостью сопровож­дался расширением рынка. Торговые связи между городами, между городом и деревней, между различными странами ста­новились более широкими и более регулярными. Сильный толчок развитию торговли был дан великими географиче­скими открытиями (открытие Америки, морских путей в Ин­дию и др.).

Уже в XV—XVI вв. товарно-денежные отношения довольно глубоко проникли в экономику не только города, но и деревни. Существование в этих условиях цехового ремесла и натураль­ных феодальных хозяйств становилось все более несовмести­мым с потребностями дальнейшего экономического развития.

Феодальная организация ремесленного производства в форме цехового строя с его строгой регламентацией объема и тех­нологии производства, с цеховой монополией ограничивала возможности значительного и последовательного прогресса техники производства, увеличения объемов товарной продук­ции. Феодальное сельское хозяйство с раздробленностью надельного землепользования мелких производителей, принуди­тельными севооборотами в рамках подчиненной феодалу об­щины препятствовало повышению производительности труда и укрупнению размеров хозяйства.

В то же время самодовлеющее натуральное хозяйство огра­ничивало емкость внутреннего рынка, тормозило развитие товарного обмена. Феодальные отношения препятствовали притоку в города рабочей силы, без чего товарное производство не могло расширяться. Ремесленники и крестьяне силой внеэкономического принуждения удерживались в системе фео­дального производства. Даже лица, скопившие значительные денежные богатства (купцы, ростовщики, разбогатевшие ремесленники), не могли по существу организовать крупное производство в городе или в деревне, так как не имелось доста­точного количества свободной рабочей силы. При таком поло­жении присущий феодализму способ соединения рабочей силы со средствами производства стал все больше препятствовать развитию производительных сил.

Между новыми производительными силами, требующими укрупненных форм организации труда в виде кооперации спе­циализированных производителей и нового способа соединения рабочей силы со средствами производства, с одной стороны, и старыми производственными отношениями, основанными на личной зависимости производителей от собственников земли, с другой стороны, возникло и стало все более обостряться непримиримое противоречие. Появляется общественная потреб­ность в ликвидации феодальных производственных отношений и замене их новыми отношениями, которые соответствовали бы уровню и характеру растущих производительных сил.

Имущественное и социальное расслоение товаропроизводителей

С углублением общественного разделения труда и расширением сферы товарно-денежных отношений усиливается имущественное и социальное расслоение товаро­производителей. В связи с неодинаковой производительностью их индивидуального труда товаропроиз­водители затрачивают на производство одних и тех же това­ров различное рабочее время. Те товаропроизводители, которые вследствие худших условий производства затрачивают значительно больше труда, чем другие, могут за счет выручки от продажи товаров лишь частично покрывать свои расходы на производство. Часть таких производителей неизбежно разо­ряется. И наоборот, те, кто использует более совершенную тех­нику, обладает более высокой интенсивностью и производитель­ностью труда, обогащаются. Они постепенно накапливают в своих руках значительные денежные суммы и средства про­изводства. Тем самым создаются условия для возникновении нового способа соединения непосредственных производителей со средствами производства. Разорившиеся товаропроизводители, будучи лишены всяких средств производства, вынуждены наниматься за деньги на работу к тем, кто имел средства про­изводства. Товарное производство, основанное на собственных средствах производства и собственном труде самих производи­телей, все более превращается в новую капиталистическую форму товарного производства.

Зарождение капиталистической формы товарного производства. Первоначальное накопление капитала

Капиталистическое производство, возникшее в недрах феодализма, отличалось от прежних форм товарного хозяйства как крупное производство, использующее ко­операцию труда многих производителен. В процессе возникновения и развития капиталистического способа производства крупную роль сыграли торговый и ростовщический капиталы, которые содействовали развитию товарно-денежных отношений. Образовавшийся ра­нее торговый капитал устремлялся часто в промышленность, и купец превращался в этих случаях в капиталиста-мануфак­туриста. Ростовщики же становились иногда банкирами. Но ни торговый капитал, ни ростовщический капитал сами по себе не могли вызвать коренного переворота в производственных от­ношениях. Они лишь способствовали созданию условий для возникновения капиталистических форм производства.

Утверждение капиталистического способа производства пред­полагает, во-первых, превращение массы производителей в про­летариев, лично свободных и в то же время лишенных всяких средств производства, во-вторых, сосредоточение денежного богатства и средств производства в руках меньшинства. В созда­нии этих условий заключается сущность так называемого первоначального накопления капитала. Характеризуя сущность первоначального накопления капитала, К. Маркс писал: «Ка­питалистическое отношение предполагает, что собственность на условия осуществления труда отделена от рабочих... Таким об­разом, процесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда, — процессом, который превращает, с одной стороны, общественные средства произ­водства и жизненные средства в капитал, с другой стороны, —

непосредственных производителей в наемных рабочих. Следо­вательно, так называемое первоначальное накопление есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства».

Процесс первоначального накопления представлял собой предысторию капитализма. Он предшествовал утверждению капитализма как господствующего способа производства.

Роль насилия в становлении капитализма

Буржуазные историки и экономисты идиллически изображают историю возникновения капитализма. Они утверждают, будто накопление богатства произошло еще в глу­бокой древности в результате «трудолюбия и бережливости» одних, «нерадивости и расточительности» других. На самом же деле производственные отношения капитализма, как мы выяс­нили, возникли, а затем превратились в господствующие в силу объективных законов общественного развития. Но первоначаль­ное накопление капитала было облегчено и ускорено примене­нием прямого, ничем не прикрытого насилия.

Классическим примером развертывания процесса первона­чального накопления капитала были те драматические собы­тия, которые происходили в XVI—XVII вв. в Англии, где капи­талистическое производство раньше, чем в других странах, достигло значительного развития. Здесь обуржуазившееся дво­рянство насильственно сгоняло с земель крестьян, освободив­шихся к тому времени от крепостной зависимости. Лишенные земли крестьяне, потеряв возможность вести свое хозяйство, вынуждены были наниматься к капиталистам. Параллельно с этим шел процесс образования капиталистических фермеров — сельскохозяйственных капиталистов. Обезземеливание сельско­хозяйственных производителей, их экспроприация составляет основу всего процесса первоначального накопления капитала. «...История этой их экспроприации, — писал К. Маркс, — вписана в летописи человечества пламенеющим языком крови и огня».

Разоренные и ограбленные крестьяне превращались в массу неимущих бедняков, которые в поисках работы и средств существования заполняли дороги и города Англии. Так, путем насилия ускорялась пролетаризация широких масс. Нарождав­шаяся буржуазия в широких масштабах использовала насиль­ственные методы принуждения пролетариев к работе на капиталистических предприятиях, насильственные методы создания новой дисциплины труда для подчинения производителей ка­питалистическому наемному рабству. Государственная власть с помощью кровавого законодательства против «бездомных» и «бродяг» заставляла обездоленных людей идти работать на капиталистические предприятия.

Насилие явилось также важным средством ускорения про­цесса сосредоточения богатства (денег, средств производства) в руках немногих. Значительное количество капиталистических предприятий создавалось за счет накоплений, которые скон­центрировались в руках торговцев и ростовщиков. Но крупную роль сыграли и другие методы накопления богатства, такие, как система колониального грабежа народов, колониальная торговля, включая торговлю рабами, торговые войны, система государственных займов и налогов, покровительственная таможенная политика государства.

В отдельных странах процесс первоначального накопления отличался не­которыми особенностями. В России, например, начавшей переход от феода­лизма к капитализму позже многих других стран Европы, процесс насильст­венного отделения непосредственных производителей от средств производства интенсивно развернулся лишь в связи с отменой крепостного права. Реформа 1861 года явилась грандиозным ограблением крестьян. В результате ее осу­ществления помещики захватили две трети земельных угодий, в их руках оказались наиболее удобные для использования земли. Определяя характер крестьянской реформы 1861 года, В, И. Ленин указывал: «Это — первое мас­совое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии. Это — помещичья «чистка земель» для капитализма».

Путем грабежа, насильственного разорения массы мелких производителей, жесточайшего порабощения колониальных на­родов ускорялось создание условий для господства капитали­стического способа производства.

Обострение классовой борьбы. Буржуазные революции

Разложение феодализма было неизбежным процессом, развернувшимся в силу действия объективных законов развития. Этот процесс был ускорен в результате широкого применения насилия в качестве средства первоначального накопления капитала.

Устои феодализма все более расшатывались под ударами обострявшейся клас­совой борьбы, под влиянием массовых выступлений крестьян против своих угнетателей.

В XIV в. вспыхнули восстания английских крестьян под руководством Уота Танлера и восстание французских крестьян («Жакерия»). В XV в раз­вернулись крестьянские войны в Чехии под руководством Яна Гуса. XVI век был ознаменован широким крестьянским движением в Германии под руковод­ством Томаса Мюнцера.

Крепостническая система России явилась причиной крупных крестьян­ских восстаний под руководством Болотникова (XVI в.), Степана Разина (XVII в.), Емельяна Пугачева (XVIII в.) и др. Несмотря на их неорга­низованность, крестьянские восстания расшатывали устои феодального строя, подготавливали и ускоряли его падение.

Крестьянские восстания явились предвестниками буржуазных революций. Боровшиеся против феодализма крестьяне, а также ремесленники составляли основную массу бойцов во время буржуазных революций. Но плодами их борьбы и побед воспользовалась буржуазия, захватившая в свои руки государ­ственную власть. Впервые буржуазные революции совершились в Нидер­ландах (XVI в.) и Англии (XVII в.). Огромное значение для свержения гос­подства феодалов и утверждения власти буржуазии в Европе имела Фран­цузская революция, начавшаяся в 1789 г. Позднее буржуазное революционное движение распространилось и на другие страны.

Буржуазные революции завершили крушение феодального общественно-экономического строя и утверждения нового капиталистического способа про­изводства.

Пережитки феодализма в современных условиях

С тех пор как рухнул во многих странах феодализм, прошло несколько столетий. Но его пережитки сохраняются и в современном капиталистическом мире. Так, в Италии при высоком уровне капиталистического развития все еще продолжает существо­вать крупное дворянское землевладение, составляющее свыше 10% земельной площади страны (3 млн. га). Широко распространена здесь система издоль­щины, при которой собственнику земли в виде земельной ренты уплачивается часть урожая. В сущности это не что иное, как остаток феодальных отношений. Особенно много дворянских латифундий сохранилось в Центральной и Южной Италии, на островах Сицилия и Сардиния.

Пережитки феодализма имеются и во многих других развитых капитали­стических странах. Но особенно значительны они в экономике развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки. Например, в Бразилии подавляю­щую часть всей обрабатываемой земельной площади занимают крупные зе­мельные поместья размером 1000 га и более. При этом 27,1% всего учтенного земельного фонда занимают крупнейшие латифундии (с площадью 5 тыс. га и более). Преобладающей формой аренды земли является полуфеодальная издольщина.

Полуфеодальный характер носят аграрные отношения в ряде стран Ближ­него Востока, где значительная часть земли принадлежит крупным помещи­кам и широко распространена аренда на издольных началах. Например, в Турции крупным земельным собственникам принадлежит более трети обраба­тываемой земли.

Значительные пережитки феодализма в виде крупного землевладения и остатков докапиталистических форм ренты сохранились еще в таких странах, как Малайзия, Филиппины, Индия, Пакистан и др.

Велики пережитки феодализма в странах, остающихся еще в колониаль­ной и полуколониальной зависимости. Здесь крестьяне испытывают двойной феодально-империалистический гнет. Продолжают существовать отработки, издольщина, различные формы принудительного труда и т.п. Остатки фео­дальных экономических отношений препятствуют прогрессу народов, борю­щихся за национальное возрождение и независимость.

Окончательная ликвидация остатков феодальных отношений составляет ныне одну из важнейших проблем развития многих народов. Феодальные и полуфеодальные пережитки в колониальных и слаборазвитых странах могут быть упразднены только в результате роста национально-освободительного движения. «Феодальные устои могут рухнуть, — говорится в Программе КПСС, — лишь под натиском общедемократического движения. Лишь глубо­кие аграрные преобразования и широкое крестьянское движение могут смести остатки средневековья, сковывающие развитие производительных сил, решить продовольственную проблему, столь остро стоящую перед народами Азии, Африки и Латинской Америки».

Буржуазные извращения действительной природы и сущности феодализма

Буржуазные экономисты считают феодальное общество случайным эпизодом в истории человечества, противоестественным явлением. Они противопоставляют его капитализму, который, по их мнению, является единственным, подлинно естественным состоянием человеческого общества. «Добуржуазные формы общественного производственного организ­ма, — писал К. Маркс о буржуазной политической экономии, — третируются ею поэтому приблизительно в таком же духе, как дохристианские религии от­цами церкви».

Попытка доказать вечность капиталистических отношений приводит бур­жуазных экономистов и к другой крайности. Они стремятся отождествлять капитализм с темп формами производства, которые существовали до него, приписать феодализму капиталистическую сущность, лишить его собственного социально-экономического содержания. Ряд буржуазных экономистов и исто­риков ограничивается лишь политико-юридическим определением феодализма, не раскрывая его общественно-экономического содержания. Французский буржуазный историк Гизо, например, видел в феодализме три главных при­знака: соединение верховной власти с землевладением, замену полной собственности условной и вассальную иерархию между государями и помещиками. Гизо рассматривал собственность на землю с чисто юридической точки зре­нии как отношение хозяина к земле. Другой французский ученый Фюсхель де Куланж отличительными чертами феодализма считал условное владение зем­лей, подчинение людей сеньору вместо подчинения королю, иерархию между сеньорами. Русский историк Д. М. Петрушевскнй определял феодализм как систему соподчинения сословии.

Подобным же в сущности образом объясняют феодализм и многие современные буржуазные историки и экономисты. Категории феодализма рас­сматриваются ими опять-таки лишь с политической и юридической точек зре­ния. Исходя из постулата о вечности капитализма, они изображают феода­лизм как эпоху существования незрелых и неразвитых капиталистических форм хозяйства, как эпоху своеобразного «зачаточного капитализма». Осо­бенно большое распространение среди буржуазных историков и экономистов получила теория «вотчинного капитализма». Ее основатель — австрийский экономист Допш, исходивший из тезиса о вечности капитализма, путал про­стое товарное производство с капиталистическим, ростовщический и торго­вый капитал с промышленным капиталом и капиталистической формой то­варного производства. Он утверждал, что для средневековья характерны черты так называемого «вотчинного капитализма».

Находясь на идеалистических позициях, буржуазные идеологи отрицают классовую борьбу в период феодализма, игнорируют роль народных масс как решающей силы общественного прогресса, переоценивают значение отдель­ных исторических личностей, характеризуют феодальное государство как ор­ган, стоящий над обществом и обеспечивающий якобы «социальный мир».

Подобного рода идеи ничего общего не имеют с научным анализом воз­никновения и развития феодального способа производства.

Марксистская общественная наука показывает несостоятельность положений буржуазной науки о феодализме, вскрывает содержание и основные черты феодального способа производства, определяет его место и роль в об­щеисторическом процессе развития человеческого общества.

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ КАПИТАЛИЗМА

ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ

ОБЩИЕ ОСНОВЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

(Капитализм вообще)

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ

ТОВАР И ДЕНЬГИ

Одна из важнейших и наиболее приметных особенностей капитализма состоит в том, что товарно-денежные отношения, возникшие, как мы уже знаем, задолго до капитализма, приоб­ретают при капиталистическом способе производства господ­ствующий, всеобщий характер. Это значит, во-первых, что в отличие от докапиталистических формаций, в которых преоб­ладало натуральное хозяйство, продукты труда производятся при капитализме, как правило, для продажи, и прежде чем перейти из сферы производства в сферу потребления, подвер­гаются обмену. Это значит, во-вторых, что разнообразные виды производственных отношений, присущих капитализму, облече­ны в форму товарно-денежных отношений.

Если для докапиталистических способов производства то­варно-денежные отношения являлись чем-то чужеродным и действовали как фактор, способствовавший их разложению, то возникновение и существование капиталистического способа производства вне товарно-денежных отношений невозможны.

Во «Введении» к настоящему Курсу уже отмечалось, что диалектический метод познания явлений природы и общества исходит из той истины, что и в природе, и в обществе развитие совершается от простого к сложному, от низшего к высшему. Применительно к изучению капиталистического способа произ­водства это означает, что из всей совокупности различных видов производственных отношений, присущих капитализму, не­обходимо в первую очередь выделить и изучить наиболее про­стой вид, который возник раньше всех и послужил основой для возникновения всех других, более сложных, — подобно тому, например, как химия начинает с изучения химических элемен­тов, чтобы затем изучить сложные соединения этих элементов, а биология начинает с изучения клетки, чтобы затем изучить организмы в целом. Таким простейшим и исторически исходным видом производственных отношений являются при капитализме отношения, выраженные в товаре, в товарной форме продуктов человеческого труда, которую Маркс образно назвал «эконо­мической клеточкой буржуазного общества».

Следуя принципу постепенного восхождения от простого к сложному, мы в настоящем разделе, посвященном изучению товара и денег, обязаны временно отвлечься от более сложных видов производственных отношений капитализма от отношений между капиталом и наемным трудом, между промышлен­ным капиталом, торговым и ссудным и т.д. Поступив таким образом, мы при изучении наиболее элементарных и генетически исходных производственных отношений капитализма, вы­раженных в категориях «товар» и «деньги», будем одновременно изучать основные отношения, свойственные простому товарному производству, т.е. тому хозяйственному укладу, который в эпоху разложения феодализма послужил непосредственной основой для возникновения капиталистического товарного производства. Под простым товарным производством мы понимаем товарное производство, осуществляемое мелкими ремесленниками и крестьянами, каждый из которых является собственником применяемых им средств производства и товаров, создаваемых его личным трудом. Основными признаками, характеризую­щими этот хозяйственный уклад, являются:

а) наличие общест­венного разделения труда, в силу которого хозяйство каждого товаропроизводителя не является самодовлеющим целым и выпускает продукты не для себя, а для других, и

б) обособлен­ность товаропроизводителей, хозяйствующих на началах част­ной собственности исходя из частнособственнических интересов. Простое товарное производство существовало как в недрах рабовладельческого, так и в недрах феодального общества, но никогда в истории человечества не достигало положения гос­подствующего хозяйственного уклада.

Более или менее крупные остатки простого товарного про­изводства продолжают существовать и при капитализме, по­стоянно выделяя из себя отношения капитала и наемного труда в силу закона, который раскроется перед нами при изучении товара и денег.