§ 2, Три фигуры кругооборота промышленного капитала

В предшествующем параграфе предполагалось, что весь авансированный капитал сначала пребывает в денежной фор­уме, затем полностью переходит в форму производительного капитала, потом — товарного. Такое предположение было необходимо для выяснения вопроса о трех стадиях и трех фор мах движения капитала в их наиболее чистом виде. В реальной действительности всякий индивидуальный капитал в каждый данный момент одновременно находится в трех своих различ­ных функциональных формах и на трех различных стадиях сво­его движения. Часть капитала любого промышленника нахо­дится в денежной форме в кассе предприятия и предназначается для регулярной выплаты заработной платы рабочим, закупки дополнительного сырья, вспомогательных материалов, замены износившегося оборудования и т. п. Эта часть капитала в каж­дый данный момент обязательно, должна быть налицо, ибо в противном случае наступит перерыв в процессе производства. Другая часть капитала промышленника находится в производительной форме —в виде функционирующих средств производ­ства и рабочей силы; наконец, третья часть — в товарной форме, в виде товарной массы, вышедшей из производства, находя­щейся на складах, в магазинах .и подлежащей реализации. Это можно проиллюстрировать следующим примером.

По балансу предприятий Форда в г. Кельне (ФРГ) на 31 декабря 1058 г. Капитал равный 400 196 707 марок, распадался на различные функцио­нальные формы следующим образом:

денежный капитал ……………….45 069 452 (10,1%),

производительный капитал..........321624 458 (81,6%),

товарный капитал..........................3 502 797 (8,3%).

Одновременное пребывание капитала в трех разных формах является необходимым условием непрерывности капиталистиче­ского производства. Если, бы весь капитал полностью находился в какой-то одной форме, его пребывание в других формах в дан­ный момент было бы исключено, а это означало бы неизбеж­ность перерыва в процессе производства или в процессе обра­щения. Капиталист вынужден был бы риостанавливать процесс производства на весь тот период, пока его капитал находится в денежной и товарной формах, т. е. пока он пребывает в сфере обращения и выполняет там соответствующие функции. А если бы весь капитал находился только в форме производительного капитала, то прервался бы процесс обращения.

Вместе с тем каждая форма капитала не находится в застыв­шем неподвижном состоянии. Внутри общего движения всего капитала каждая из его отдельных форм совершает свое соб­ственное движение в виде самостоятельного кругооборота.

Общий кругооборот всего капитала как бы расчленяется на три самостоятельных кругооборота, совершаемых каждой из сто функциональных форм— денежным, производительным и товарным капиталом. Лишь взятые в единстве все три фигуры кругооборота обеспечивают непрерывность движения капитала, составляют общее движение капитала, его переход из одной стадии в другую. Но это единство носит противоречивый характер. Приостановка движения капитала на какой-либо одной стадии неизбежно вызовет нарушения в движении всего ка­питала. Так, например, задержка на стадии реализации товарного капитала приостановит превращение денежного капитала в производительный. Непрерывность процесса про­изводства будет нарушена.

Исторически и логически всякий индивидуальный капитал на­чинает свое движение в денежной форме. Денежный капитал кладет начало всему движению капитала. Его обратный приток, осуществляемый в ходе кругооборота, является обязательным условием дальнейшего повторения и возобновления про­цесса производства. Денежная форма является в то же время „той формой, в которой произведенная капиталом прибавочная стоимость приобретает самостоятельную форму существования, может быть практически отделена от первоначально авансиро­ванной капитальной стоимости и использована капиталистом для личных или производственных потребностей. В этой фигуре кругооборота наиболее ярко выражается движущий мотив капиталистического производства и обращения — погоня за при­бавочной стоимостью.

Являясь общей формой движения всякого индивидуаль­ного капитала, кругооборот денежного капитала в то же время приобретает и самостоятельное значение как особый кругооборот, совершаемый внутри общего движения капитала, отличающийся от кругооборотов производительного и товарного капиталов, имеющих свои специфические черты и особенности.

В кругообороте денежного капитала движение начинается и заканчивается деньгами. Здесь ясно видно, что, во-первых, деньги не расходуются, а авансируются, и, во-вторых, не просто авансируются, а авансируются для того, чтобы вернуться с при­ростом, с добавочными деньгами, принести прибавочную стои­мость.

Раскрывая наиболее отчетливо цель всего движения капита­ла, кругооборот денежного капитала в то же время затушевы­вает, маскирует те действительные средства, с помощью кото­рых эта цель достигается. В этой фигуре кругооборота процесс. Производства представлен как промежуточное звено между ста­диями обращения Д—Т и V—Д играет как бы подчиненную, второстепенную роль. Создается впечатление, что прибавочная стоимость возникает в актах обращения, а не в акте производ­ства. Производство представляется лишь как «неизбежное зло» в процессе «делания денег», а не как источник прибавочной стоимости, а Кругооборот производительного капитала Кругооборот выражается формулой П...Т'—Д'—Т – П производительного капитала . В этой формуле исходным и конечным пунктами кругооборота является произво­дительный капитал. Цель всего кругооборота — обеспечить по­стоянное возобновление процесса производства.

Если в кругообороте денежного капитала производство вы­ступало лишь как посредствующее звено в процессе обраще­ния, то теперь в форме /7 ... П положение существенно меняется. Обращение выступает лишь как посредствующее звено между двумя процессами производства и играет подчиненную роль. Определяющая роль процесса производства во всем движении капитальной стоимости выступает здесь наиболее ярко. Но вме­сте с тем в этой форме кругооборота действительная цель капиталистического производства скрыта. Создается впечатле­ние, что смысл всего движения капитала заключается в посто­янном возобновлении, повторении процесса производства. Капи­талистический способ производства выступает как производство ради производства.

В кругообороте производительного капитала по-иному вы­глядит роль денег. Если в кругообороте денежного капитала деньги выступают как главная цель и движущий мотив всего движения капитала, то теперь они представляются обычным средством обращения. Товары, выходящие из процесса произ­водства, продаются за деньги, а на эти деньги на рынке снова покупаются необходимые для возобновления процесса произ­водства элементы производительного капитала — средства производства и рабочая сила. Дело выглядит таким образом, будто деньги выступают лишь как средство для, покупки товаров, но не как самоцель и движущий мотив всего про­цесса.

При рассмотрении кругооборота денежного капитала вопрос о том, как будет использована реализованная прибавочная стоимость — пойдет ли она на личное потребление капиталиста или на расширение производства, — не имел принципиального значения. Теперь при рассмотрении кругооборота производительного капитала этот вопрос приобретает особое значение, ибо от того пли иного использования прибавочной стоимости зависит, будет ли иметь место простое воспроизводство или рас­ширенное. Это находит свое выражение и в различных формулах кругооборота производительного капитала.

При простом воспроизводстве формула кругооборота произ­водительного капитала имеет следующий вид:

Здесь движение прибавочной стоимости т—d—т означает, что прибавочная стоимость обращена на личное потребление ка­питалиста, и размер производительного капитала на начальной и заключительной .стадиях кругооборота остается неизменным.

При расширенном воспроизводстве формула кругооборота производительного капитала имеет иной вид:

П...Т-Д'~Т ... П'.

В этом случае вся прибавочная стоимость или часть ее ка­питализирована, что привело к увеличению размеров произво­дительного капитала.

Фаза обращения внутри кругооборота производительного ка­питала внешне выглядит как Т—Д—Т, т. е. как простое обра­щение товаров. Но это не так. Простое товарное обращение обслуживает и производительное и личное потребление. Обра­щение же производительного капитала охватывает только про­изводительное потребление. Роль товарного обращения внутри кругооборота производительного капитала сводится к обеспе­чению необходимых элементов производительного потребления — средств производства и рабочей силы. Если простое об­ращение товаров выражает связь между производством и с потреблением в целом, то обращение производительного капи­тала выражает связь между производством и производитель­ным потреблением, но не выражает непосредственно связи с личным потреблением.

Характерная черта этого кругооборота состоит в том, что он открывается обращением в целом с обе­ими его противоположными фазами, в то время как в первой -форме (кругооборот денежного капитала) обращение преры­вается процессом производства, во второй (кругооборот произ­водительного капитала) оно лишь опосредствует процесс про­изводства. Данная фигура кругооборота ясно подчеркивает за­висимость капиталистического производства от обращения, с одной стороны, и от потребления — с другой.

Кругооборот товарного капитала отличается от кругооборо­та денежного и производительного капитала тем, что исходным пунктом движения является возросшая капитальная стоимость уже содержащая прибавочную стоимость в товарной форме (Т'}. В этой фигуре кругооборота центральное значе­ние приобретает проблема реализации. От ее решения зависит исход всего дальнейшего движения капитала. При рассмотрении кругооборотов денежного и производи­тельного капиталов могло создаться впечатление, что движение капитала вообще не связано с личным потреблением и мо­жет осуществляться независимо от него. Всякий капитал предъ­являет спрос на рынке на средства производства и рабочую силу, но не предъявляет непосредственного спроса на предметы потребления. Если капиталист расходует часть своих денег для удовлетворения личных потребностей, то в этом случае его деньги не являются денежным капиталом, а выступают как обычные деньги, движение которых регулируется общими зако­нами простого товарного обращения. Когда рабочий покупает на полученную заработную плату средства существования, то и в этом случае деньги движутся не как капитал, а как обычные деньги. Движение же денежного и производительного капиталов выступает на поверхности как нечто не имеющее касательства к рынку предметов потребления.

В действительности же эта независимость является отно­сительной. Для того чтобы капиталист мог найти на рынке то­вар рабочая сила, необходимо, чтобы этот товар постоянно воспроизводился. А это возможно лишь в том случае, если ра­бочий найдет на рынке необходимые средства существования. Если бы все капиталисты выбрасывали на рынок только сред­ства производства, существование рабочего класса было бы невозможно. С другой стороны, класс капиталистов также ну­ждается в том, чтобы на рынке имелись необходимые для удов­летворения его личных потребностей предметы потребления, комфорта и роскоши. Отсюда ясно, что в составе товарного ка­питала всего класса капиталистов должны иметься не только средства производства, но и предметы потребления. Для отдель­ного капиталиста безразлично, какой именно вид товаров про­изводить. Но для капиталистического общества в целом этот вопрос имеет очень важное 'значение. Становится ясным, что движение индивидуального капитала не является чем-то совер­шенно самостоятельным, а находится в неразрывной связи с Движением всех остальных индивидуальных капиталов.

В кругообороте индивидуального товарного капитала обна­руживается, следовательно, что капитал в своем движении связан не только с производительным, но и с личным потреблением, что обращение выступает не только как одна из стадий кругооборота капитала, но и как связующее звено между производством и потреблением в целом. Однако эта связь более сложна и противоречива, чем при простом обра­щении товаров. Она осуществляется не непосредственно, лишь в конечном счете.

Все рассмотренные выше фигуры кругооборота различие капитала — денежного, производи­тельного и товарного — образуют нераз­рывное единство. Движение всякого инди­видуального капитала предполагает эти три фигуры и немыслимо без них.

Общее между всеми фигурами состоит в том, что во всех случаях движение осуществляется в виде кругооборота, распа­дается на три последовательные стадии и связано с превраще­нием капитала из одной функциональной формы в другую; раз­личие— в последовательности стадий движения и смены' форм. Однако это различие носит не только формальный характер. Каждая фигура кругооборота по-своему характеризует и по-своему искажает роль, место и значение производства и обра­щения в движении капитала, по-разному" выражает цель капи­талистического производства и обращения. Взятые в единстве, они дают всестороннее представление о сущности процессов капиталистического производства и обращения.

Буржуазная политическая экономия видела различия между этими фигурами кругооборота, но не видела их единства. Как правило, какая-либо одна из фигур кругооборота абсолютизи­ровалась и трактовалась, таким образом, будто только она вы­ражает сущность капитала. Меркантилисты рассматривали только кругооборот денежного капитала. Смит и Рикардо исхо­дили в своем анализе из. кругооборота производительного капи­тала, физиократы — из кругооборота товарного капитала. При таком одностороннем подходе неизбежно складывалось непра­вильное представление о капитале.

Маркс преодолел эту ограниченность своих предшественни­ков. Рассмотрение движения капитала в диалектическом един­стве трех фигур кругооборота позволило ему всесторонне оха­рактеризовать капитал, вскрыть противоречия, возникающие в процессе его движения на различных стадиях и при различных фигурах кругооборота, показать цель капиталистического про­изводства и средства, с помощью которых эта цель достигается. На первых этапах рассмотрения капитал характеризовался нами как деньги, приносящие деньги. В дальнейшем это определе­ние было конкретизировано. Было выяснено, что капитал — это стоимость, приносящая прибавочную стоимость. Существование такого производственного отношения возможно только тогда, когда один класс — класс капиталистов сосредоточил в сво­их руках средства производства, а другой класс — рабочий класс лишен средств производства и вынужден продавать свою рабочую силу капиталистам, создавать для них прибавочную стоимость. Капитал характеризовался нами как исторически определенное производственное отношение, представленное в вещи. Теперь, после рассмотрения кругооборота капитала, опре­деление капитала должно быть еще более конкретизировано.

Капитал выступает как непрерывное движение, как постоян­ная смена форм. Процесс самовозрастания стоимости немыслим без этого непрерывного движения капитала. «Капитал как самовозрастающая стоимость, — писал К. Маркс,— заключает в себе не только классовые отношения, не только определенный характер общества, покоящийся на том, что труд существует как наемный труд. Капитал есть дви­жение, процесс кругооборота, проходящий различные стадии, процесс, который, в свою очередь, заключает в себе три раз­личные формы процесса кругооборота. Поэтому капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в по­кое».

Капитал есть стоимость, приносящая прибавочную стои­мость. Как и всякая стоимость, капитал не может существовать вис потребительной стоимости — он нуждается в вещественном носителе. Но этот вещественный носитель не является чем-то раз навсегда данным, застывшим. Им могут быть деньги (де­нежный капитал), средства производства и рабочая сила (про­изводительный капитал), средства производства и предметы потребления (товарный капитал). Капитал не может прочно срастись с каким-то одним видом потребительной стоимости, с каким-то одним вещественным носителем. Он должен постоянно менять своих носителей. И только в процессе такой смены он самовозрастает, приносит прибавочную стоимость. Пока капи­тал находится в денежной форме, он не может принести приба­вочную стоимость, он должен из денежной формы превратиться в форму производительного капитала. Только в процессе про­изводства авансированная стоимость может самовозрасти за счет чужого неоплаченного труда. Но этот процесс самовозрастанния капитала также, предполагает новую смену веществен­ного носителя. Из формы производительного капитала он пре­вращается в товарный капитал. С этим новым вещественным носителем он также должен расстаться. Чтобы реализовать прибавочную стоимость и вернуть первоначально авансирован­ный капитал, требуется новое превращение — превращение то­варного капитала в денежный.

Таким образом, капитал выступает не как вещь, пребываю­щая в покое, а как движение стоимости, которая лишь на базе смены своих вещественных носителей приносит прибавочную § 3. Издержки обращения

Анализ процесса обращения капитала показывает, что за­траты капиталиста не ограничиваются затратами на покупку средств производства и наем рабочей еилы. Для осуществления процесса обращения капитала на первой и третьей стадиях кругооборота требуются дополнительные затраты.

Акт Д — Т связан с содержанием отдела найма рабочей силы, наличием соответствующего персонала, помещений и т. п. Для закупки средств производства также необходим штат специальных агентов. Дополнительные расходы связаны с транспортировкой и доставкой закупленных материалов.

Для осуществления акта V—Д', т. е. акта реализации то­варного капитала, необходимо содержать особый штат торго­вых рабочих и служащих, строить магазины, торговые точки, складские помещения. Значительных затрат требует реклама. Доведение товаров до потребителя может потребовать опреде­ленных расходов на транспортные перевозки, связь и т. п.

Следовательно, для обеспечения кругооборота капитала не­обходимо не только авансировать капитал, равный c + v, но и осуществить дополнительные затраты на обслуживание процес­са обращения. Этот вид затрат капитала называется издерж­ками обращения.

Издержки обращения делятся на две группы — чистые из­держки обращения и дополнительные издержки обращения.

Чистыми издержками обращения называют чистые издержки обращения, связанные с отслеживанием смены форм стоимости. Сюда относятся затраты капитала на наем торговых рабочих и слу­жащих, занятых куплей-продажей товаров, затраты на рекламу и т. п. Труд, занятый обслуживанием процесса смены форм стоимости, не создает ни новой стоимости, ни прибавочной стоимости, а потому является непроизводительным трудом. Чистые издержки обращения покрываются за счет прибавочной стоимости, созданной в процессе функционирования производи­тельного капитала.

К чистым издержкам обращения относятся также затраты капиталиста на оплату счетно-бухгалтерского персонала, по­купку канцелярских принадлежностей и т. п. Наемный персонал, занятый в этой области, тоже не создает стоимости и его содер­жание покрывается за счет прибавочной стоимости, созданной производственными рабочими. Однако этот вид чистых из­держек обращения несколько отличается от первого вида. Издержки, связанные с актами купли-продажи, обусловлены товарной формой капиталистического производства. Они исчез­нут вместе с исчезновением товарного производства. Ведение же книг, счетоводство вытекает из общественного характера процесса производства. Они сохранятся и при коммунизме, когда не будет никакого товарного производства. Их необходи­мость будет вызываться уже не потребностями смены форм стоимости, а потребностями планомерного ведения общественного производства, требующего всестороннего учета.

Дополнительными издержками обращения называются издержки, связанные с продолжением процесса производства в сфере обращения. Сюда относятся издержки по транспорти­ровке, упаковке, сортировке и хранению товаров. Отличительная черта этих видов издержек обращения состоит в том, что труд наемных работников, затрачиваемый на осуществление названных операций, создает новую стоимость, которая не только возмещает стоимость рабочей силы, но и образует при­бавочную стоимость для капиталиста.

Исследование закономерностей кругооборота капитала позволяет вскрыть взаимоотношения между производством и обращением и на этой основе разоблачить несостоятельность так называемой меновой концепции. Суть «меновой концепции» со­стоит в утверждении, что сфера обращения играет решающую роль по отношению к сфере производства и, следовательно, через регулирование сферы обращения можно добиться любых изменений в сфере производства.

Подобные взгляды возникли еще до появления марксизма, но особенно широкое хождение они получили в последнее время. Современные буржуазные идеологи утверждают, что путем государственного регулирования сферы обращения можно «улучшить», «оздоровить», «реформировать» капиталистический способ производства, устранить такие его коренные пороки, как кризисы, безработица, нищета масс и т. п. Особенно много об этом писали Кейнс и его последователи в различных странах

капиталистического мира.

Реформисты и ревизионисты не говорят открыто о сохра­нении капитализма, они выдают себя за сторонников пере­хода к другому общественному строю — социализму. Однако этот переход они мыслят не революционным, а реформистским путем. По мнению «теоретиков» социал-демократии, для пере­хода к социализму нет надобности обобществлять средства производства, ликвидировать частнокапиталистическую соб­ственность, для этого достаточно, якобы, «социализировать» сферу обращения и через нее перестроить все отношения между людьми в социалистическом направлении. Особенно подробное развитие это положение получило в работах австрийского пра­вого социал-демократа А. Реннера и его последователей. Эта концепция по существу смыкается с буржуазными теориями «улучшения» капитализма. С научной точки зрения она не вы­держивает критики.

Капитал приемлет лишь такие реформы в сфере обращения, которые облегчают процесс его самовозрастания. Если же ре­формы в сфере обращения стали бы затрагивать основы про­цесса самовозрастания капитала, весь класс капиталистов решительно выступил бы против подобных "реформ, используя для этого государственный аппарат, всю свою политическую и экономическую мощь.

Чтобы осуществить радикальные изменения в сфере обраще­ния, необходимо сначала провести коренные изменения .в сфере производства, устранить капитал как классовое производственное отношение, покоящееся на монополизации решающих средств производства в руках капиталистов и эксплуатации наемного .труда капиталом. Если общественное производство организовано как капиталистическое производство, обращение не может быть подвержено никаким другим законам, кроме за­конов капитализма,