§ 5. Закон стоимости и его роль в развитии товарного производства

Меновые пропорции между товарами определяются в конеч­ном счете общественно необходимым абстрактным трудом, затрачиваемым на их производство. Этот закон, именуемый зако­ном стоимости, действует везде, где продукты труда выступают как товары. В условиях простого товарного производства закон стоимости является основным экономическим законом, выра­жающим основные производственные отношения, существующие в рамках этого хозяйственного уклада, и определяющим на­правление их развития.

Закон стоимости как стихийный регулятор распределения труда между различными отраслями товарного производства

В любом обществе существует необходи­мость распределения труда и средств производства между различными отраслями производства в пропорциях, диктуемых наличными общественными потребностями. В обществе, базирующемся на обществен­ной собственности, разделение труда и средств производства по различным отраслям осуществляется организованно и планомерно. В товарном же хозяйстве, осно­ванном на частной собственности, это распределение осуществляется стихийно в результате постоянного колебания цеп то­варов вокруг стоимости. Отклонение цен от стоимости является как бы барометром, показывающим наличие диспропорций в распределении совокупного общественного труда. Если доля совокупного общественного труда, прилагаемая в данной отрасли производства, непропорционально мала, так что спрос на ее продукцию не удовлетворяется полностью, то цена этой продук­ции будет выше стоимости. И наоборот, если в данной отрасли прилагается слишком много общественного труда и предложе­ние соответствующих товаров превышает спрос на них, то цена упадет ниже стоимости. Однако в отличие от обычного барометра, который только показывает погоду, но не может на псе воздействовать, колебания цен вокруг стоимости не только показывают нарушения пропорциональности в распределении общественного труда, но и порождают стихийную тенденцию к их устранению.

Предположим, что в данный момент на рынке обнаружился повышенный спрос на товар А и пониженный на товар Б. Цена товара А станет выше стоимости, а товара Б — ниже стоимости. Это приведет к тому, что производители товара Б не получат

вара А будут, напротив, присваивать какую-то дополнительную, излишнюю часть общественного труда, воплощенную в товарах, приобретаемых ими в обмен на свой товар. При таких условиях неизбежно начнется перелив труда из убыточных отраслей в выгодные. Число производителей товара А и объем его произ­водства увеличатся, а в области производства товара Б посте­пенно произойдет обратное. Соотношение между предложением и спросом на товары А и Б постепенно изменится и начнется отклонение цен в противоположную сторону.

В каждой отрасли товарного производства обнаруживается то избыток предложения над спросом, то недостаток предло­жения по сравнению со спросом. Это неизбежно, поскольку рас­пределением и перераспределением труда между различными отраслями производства никто здесь сознательно не управляет, оно осуществляется стихийно. Поэтому совпадение предложения со спросом может являться здесь лишь случайным и преходя­щим моментом; их несовпадение — обычное явление. Тенденция к пропорциональности, заложенная в механизме действия за­кона стоимости, может прокладывать себе дорогу лишь через постоянные нарушения пропорциональности.

Закон стоимости как основа дифференциации товаропроизводителей

Общественная стоимость любого товара в отличие от его индивидуальной стоимости определяется, как мы уже знаем, не инди­видуальным, а общественно необходимым трудом. Это различие между индивидуальной и общественной стоимостью неизбежно ставит различных производителей одного и того же вида товаров в неравное поло­жение. Те из них, чьи затраты труда на производство товаров меньше, чем общественно необходимые, при продаже товаров по единой общественной стоимости оказываются в особо благо­приятном положении. Если, например, на производство костюма товаропроизводитель фактически затратил 12 час. труда, а общественно необходимые затраты составляют 18 час, то, про­давая костюм по общественной стоимости, он получает в обмен на 12 час. своего труда 18 час. труда, воплощенного в других товарах. Если такое положение будет сохраняться длительное время, этот товаропроизводитель начнет обогащаться, получит возможность улучшить свои орудия производства и тем самым еще больше укрепить преимущества своего хозяйства по срав­нению с большинством производителей товаров данного вида.

В противоположном положении оказываются те товаропро­изводители, чьи индивидуальные затраты превышают общест­венно необходимые. Продажа их продукции по общественной стоимости означает экономическое обесценение определенной части их труда: разница между их индивидуальными затратами и общественно необходимыми ничем не компенсируется. Длительное сохранение такого положения влечет за собой обедне­ние, необходимость сокращения объемов закупки сырья и рас­ходов на орудия производства, хозяйственный упадок. Этот процесс еще больше углубляется и ускоряется в те периоды, когда цены на данную продукцию падают ниже ее общественной стоимости. Логическим завершением этого процесса являют­ся разорение, невозможность жить за счет труда, затрачивае­мого в собственном хозяйстве.

Что же касается положения тех товаропроизводителей, у ко­торых индивидуальные затраты совпадают с общественно необ­ходимыми, то оно характеризуется неустойчивостью, поскольку общественно необходимое для производства их продукции рабо­чее время не остается неизменным. Оно, напротив, с течением времени сокращается в результате внедрения технических улуч­шений, и каждый товаропроизводитель из состава средней группы находится под постоянной угрозой оказаться в положении тех товаропроизводителей, у которых индивидуальные затраты выше, чем общественно необходимые, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Таким образом, противоречие между индивидуальным и об­щественно необходимым трудом неизбежно приводит к диффе­ренциации товаропроизводителей. Часть товаропроизводителей обогащается и увеличивает масштабы производства, другая часть беднеет и разоряется.

Зарождение капиталистических отношений

Обусловленный действием закона стои­мости процесс дифференциации товаро­производителей при определенных исто­рических условиях приводит к зарождению

капиталистических производственных отношений. Из зажиточ­ной верхушки товаропроизводителей начинает формироваться новый класс — класс буржуазии, а из разоряющихся бедня­ков — пролетариат.

Каким образом зажиточный товаропроизводитель превра­щается в капиталиста? Типичные стадии этого процесса таковы: производство вначале осуществляется самим собственником хозяйства и членами его семьи. По мере обогащения товаропро­изводителя и расширения масштаба производства возникает потребность в дополнительной рабочей силе. Она привлекается путем найма. До поры до времени наниматель, как правило, продолжает лично трудиться в своем хозяйстве наряду с наем­ными работниками. С дальнейшим расширением хозяйства и уве­личением числа наемных работников наемный труд полностью заменяет труд хозяина и членов его семьи и бывший простой товаропроизводитель превращается в капиталиста.

Процесс превращения обедневшего товаропроизводителя в пролетария, полностью лишенного средств производства, в большинстве случаев тоже проходит несколько стадий. Доход, получаемый с собственного хозяйства, становится недостаточ­ным для того, чтобы свести концы с концами. Возникает потребность в дополнительных зароботках. Наряду с работой в собственном хозяйстве приходится работать по найму в чужом хозяйстве. Собственное хозяйство благодаря этому еще больше приходит в упадок. Главным источником средств существования становится уже не собственное хозяйство, а заработок, получа­емый за выполняемую работу в чужом хозяйстве. В конечном итоге собственное хозяйство забрасывается (или продается с молотка для взыскания долгов) и бывший самостоятельный товаропроизводитель превращается в пролетария, полностью лишенного собственных средств производства и живущего про­дажей своей рабочей силы.

Процесс стихийного превращения отношений простого товар­ного производства в отношения капитала и наемного труда был с исчерпывающей полнотой показан В. И. Лениным на примере развития сельского хозяйства и кустарных промыслов царской России в пореформенный период. Отправляясь от марксова учения о природе товарного производства и закона стоимости, В. И. Ленин путем скрупулезного анализа гигантского факти­ческого материала показал, что «мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, сти­хийно и в массовом масштабе».

Закон стоимости и развитие производительных сил в товарном хозяйстве

Противоречие между индивидуальным и общественно необходимым трудом являет­ся движущей силой в развитии производи­тельных сил товарного хозяйства. Оно заставляет товаропроизводителей повышать производительность труда путем улучшения техники и технологии производства.

Снижение индивидуальных затрат по сравнению с общест­венно необходимыми не только приносит товаропроизводителю добавочный доход, но и представляет собой крайне важное ору­дие борьбы с конкурентами. За счет потери некоторой доли это­го добавочного дохода он в состоянии предложить покупа­телям свой товар по несколько сниженной цене и тем самым отбить покупателей у конкурента, вытеснить его с рынка.

Ожесточенная конкурентная борьба, в ходе которой вырвав­шиеся вперед товаропроизводители теснят других, вынуждает всех товаропроизводителей становиться на тот же путь техниче­ских усовершенствований. Те, кому это оказывается не под силу, вытесняются и разоряются.

Широкое распространение технических новшеств, внедренных первоначально в небольшой группе предприятий, влечет за со­бой в конечном счете уменьшение количества труда, общест­венно необходимого для производства товара, снижение его сто­имости и цены. Это в свою очередь порождает новый импульс к внедрению еще более совершенных средств и методов производства. Если при натуральных формах хозяйства веками и тысячелетиями могли сохраняться старые, «дедовские» орудия и методы производства, рутинная техника, то при товарном про­изводстве такой застой невозможен. Развитие производитель­ных сил, рост производительности труда диктуются здесь самим характером производственных отношений. При этой форме ор­ганизации общественного производства прогресс в развитии производительных сил достигается значительно быстрее, чем при замкнутом, натуральном хозяйстве.

Нельзя, однако, идеализировать на этом основании стихий­ный закон стоимости, как это делают буржуазные и мелкобур­жуазные экономисты. Закон стоимости действительно стимули­рует развитие производительных сил. Но это развитие связано с глубокими противоречиями. Прогресс в развитии производи­тельных сил общества достигается ценой обнищания и разоре­ния широких масс мелких товаропроизводителей. Развитие общественного производства происходит стихийно, анархично и неизбежно связано с постоянными нарушениями объективно требуемых пропорций. Одних товаров производится больше, чем нужно, других недостает, в одних отраслях существует перепро­изводство, в других — недопроизводство.

Действие закона стоимости ведет к расхищению значитель­ных масс общественного труда. Каждый товаропроизводитель заинтересован в том, чтобы затрачивать меньше труда на про­изводство выпускаемых им товаров. И в этом смысле закон стоимости требует экономии труда. Но, как уже отмечалось выше, в товарном хозяйстве труд любого товаропроизводи­теля не всегда оказывается необходимой составной частью об­щественного труда. Сегодня он необходим, завтра же в связи с изменением спроса он может оказаться ненуж­ным.

Не только продукция отдельных товаропроизводителей, но и продукция целых отраслей товарного производства оказы­вается время от времени ненужной для удовлетворения общест­венных потребностей. Огромные массы труда, затраченные в этих отраслях, оказываются бесполезными.

Классовые позиции мелкого товаропроизводителя

Исследование товарного производства и закона стоимости позволяет понять классо­вые позиции простого товаропроизводи­теля, т.е. того мелкого хозяина, который

производит товары при помощи собственных средств произ­водства и своим трудом. Как частные собственники, мелкие производители стремятся обогатиться, стать буржуа. С другой стороны, это труженики, они трудятся сами, не эксплуатируют других людей. Значительная часть их вследствие конкуренции попадает в тяжелое экономическое положение и разоряется. В период острой классовой борьбы обогащающаяся часть товаропроизводителей выступает совместно с буржуазией, а разоря­ющиеся, пролетаризирующиеся слои — с рабочим классом. Сред­ние слои занимают колеблющуюся позицию.

Подавляющая масса мелких товаропроизводителей состоит из крестьян. Поэтому вопрос о союзе с крестьянством является одним из актуальнейших вопросов рабочего движения в странах, борющихся за национальную независимость, против феодализма и его пережитков. Крестьянство может выступить вместе с дру­гими прогрессивными силами за буржуазно-демократические преобразования. Но в периоды борьбы против капитализма за социализм зажиточная верхушка крестьянства блокируется с буржуазией. Союзником пролетариата в борьбе за социалисти­ческую революцию может выступить не все крестьянство, а только та его часть, составляющая большинство, которая на­ходится в процессе обнищания и разорения и приближается по своему положению к пролетариату.