Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
N_A_Tsagolov.doc
Скачиваний:
63
Добавлен:
05.05.2019
Размер:
4.02 Mб
Скачать

§ 4. Аграрные кризисы

Капиталистические товарные отношения охватывают и сельское хозяйство, поэтому оно также является сферой действия законов капиталистического воспроизводства. Периодические кризисы перепроизводства оказывают прямое влияние на сельское хозяйство.

Аграрный кризис как момент циклического кризиса.

Часто кризис, начавшийся в промышленности, торговле или сфере денежного обращения, охватывает II сельское хозяйство.

В этом случае аграрный кризис является частью общего циклического кризиса перепроизводства. В 1929— 1933 гг. кризис перепроизводства охватил все отрасли экономики капиталистических стран, в том числе и сельское хозяйство. Со­кратилось производство сельскохозяйственных товаров, резко понизились цены на продукты полеводства и животноводства, упали цены на землю, произошло массовое разорение мелких и средних фермеров.

Аграрные кризисы в свою очередь оказывают обратное воз­действие на промышленный цикл. Во время аграрного кризиса сокращается спрос на сельскохозяйственные машины, минераль­ные удобрения и другие промышленные товары, фермеры не в состоянии выплачивать задолженность банкам — все эти явле­ния еще более обостряют кризис и придают ему затяжной характер.

Правда, само сельское хозяйство, взятое изолированно от других отраслей, не подвержено закономерностям циклического развития. Но то же самое можно сказать в отношении любой другой сферы производства. Только капиталистическое произ­водство, взятое в целом, на машинной стадии своего развития порождает противоречия, неизбежно вызывающие кризисы.

Сельскому хозяйству капиталистических стран наряду с ос­новным противоречием капитализма, проявляющимся во всех отраслях капиталистической экономики, свойственны еще про­тиворечия монополии хозяйства на земле и монополии частной собственности на землю. Эти монополии, экономически реали­зуемые в дифференциальной и абсолютной рентах, являются главными причинами отставания сельского хозяйства от про­мышленности, находящего свое выражение в относительно более низком органическом составе капитала в сельском хозяйстве. Удельный вес мелкотоварного производства в сельском хозяй­стве в большинстве стран намного выше, чем в промышлен­ности.

Изменения объема производства в сельском хозяйстве имеют сезонные и биологические границы, поэтому в сельском хозяй­стве процесс приспособления к условиям конъюнктуры осу­ществляется с меньшей эластичностью, чем в промышлен­ности.

Наличие мелкотоварного уклада в сельском хозяйстве ведет к тому, что изменения в уровне производства зачастую не следуют за движением цен, а иногда принимают непонятную форму. Так было, например, во время очеред­ного циклического кризиса во Франции в 1931—1933 гг. Цена на пшеницу понизилась с 1931 по 1933 г. с 35,12 до 22,41 золотых франков за 1 ц, а про­изводство пшеницы за эти же годы возросло с 71,9 млн. до 98,6 млн. ц.

При падении цен мелкий товаропроизводитель иногда стремится не сокра­тить производство, а, наоборот, максимально его расширить, чтобы как-нибудь свести концы с концами. Все эти обстоятельства осложняют формы проявле­ния кризисов в сельском хозяйстве, затрудняют выход из кризиса и наклады­вают особый отпечаток на другие фазы цикла.

Но каковы бы ни были особенности сельскохозяйственного производства, развитие земледелия в капиталистических странах подвержено влиянию циклических колебаний, характерных для капиталистического воспроизводства и находящих свою исход­ную точку в кризисах.

Специфический аграрный кризис.

Вместе с тем в сельском хозяйстве при капитализме имеют место и специфические аграрные кризисы. Особенность последних заключается в том, что они не носят строго периодического характера и вызываются специфическими противоречиями ка­питалистического земледелия.

Специфические аграрные кризисы нельзя рассматривать вне общего развития капитализма. Вне капиталистического произ­водства в целом нельзя понять ни влияния периодических кри­зисов на сельское хозяйство, ни специфических аграрных кри­зисов.

Первый аграрный кризис начался в первой половине 70-х го­дов и продолжался до второй половины 90-х годов XIX в.; следующий аграрный кризис продолжался с 1920 г. до второй мировой войны. В годы этих аграрных кризисов имели место и обычные периодические кризисы, которые оказали дополни­тельное влияние на процесс сельскохозяйственного производства и на всю совокупность экономических отношений в сельском хозяйстве. Но каждый из этих аграрных кризисов имел и свои особые причины, коренившиеся в сельском хозяйстве.

Аграрный кризис конца прошлого века и аграрный кризис, наблюдавшийся между двумя мировыми войнами, были связаны с серьезными изменениями в условиях производства сельско­хозяйственных продуктов. В них нашли свое выражение как общие противоречия капитализма каждого из этих периодов, так и специфические противоречия каждой конкретной исто­рической ступени развития капиталистического сельского хо­зяйства.

Во второй половине XIX в. на мировой рынок сельскохозяй­ственных продуктов стали в значительных масштабах поступать зерновые продукты из США, России, Индии и других стран, в сельском хозяйстве которых начал ускоренно развиваться капитализм. Хлеб, ввозимый из этих стран, имел более низкую стоимость. На европейских рынках он стал играть значительную роль, и цены на рынках европейских стран заметно упали. Ме­жду тем земледелие Западной Европы не могло безболезненно приспособиться к упавшим ценам на сельскохозяйственные про­дукты. В период господства на хлебном рынке других, более высоких цен в арендных договорах фермеров-капиталистов с земельными собственниками были зафиксированы определенные рентные платежи, которые теперь, в условиях упавших рыноч­ных цен, значительно превышали фактически полученную доба­вочную прибыль. Тем самым капиталисты в сельском хозяйстве лишились возможности реализовать среднюю прибыль.

Аналогичное положение имело место и в период аграрного кризиса, наблюдавшегося между двумя мировыми войнами. Во время цервой мировой войны произошло значительное расшире­ние производства сельскохозяйственных продуктов в Канаде, Австралии, Аргентине. Применение машинной техники в США усилило тенденцию к снижению регулирующих цен сельско­хозяйственных продуктов.

Преодоление аграрных кризисов осуществляется теми же пу­тями, что и преодоление циклических кризисов перепроизводст­ва. Происходит гибель слабых предприятий, растет концентрация капитала и земельной собственности, изменяется уровень регу­лирующих цен производства, изменяется величина ренты в соответствии с новым уровнем цен и издержек производства. Однако специфические особенности производственных отноше­ний в сельском хозяйстве, о которых шла речь выше, приводят к тому, что аграрные кризисы оказываются весьма длительными. Удельный вес основного капитала в сельском хозяйстве значи­тельно меньше, чем в промышленности. Здесь велика также роль мелкотоварного производства с его своеобразной реакцией на кризисы. Отсюда и значительно большая продолжительность периода выхода из кризиса. За это время происходят весьма существенные сдвиги в экономике сельского хозяйства. Но вся­кое капиталистическое разрешение противоречий в той или иной сфере, в том числе и в сельском хозяйстве, есть всегда подго­товка условий для назревания новых, еще более острых проти­воречий.

Аграрные кризисы не повторяются с такой периодичностью, как общие кризисы перепроизводства, но и не являются слу­чайным эпизодом. Аграрные кризисы — закономерный продукт назревания определенного круга противоречий в капиталистиче­ском сельском хозяйстве, опутанном, кроме общих противоре­чий капитализма, специфическими противоречиями, свойствен­ными капиталистическому земледелию. И пока существует капиталистический способ производства, эти противоречия будут обостряться. Аграрные кризисы — специфическая форма прояв­ления капиталистических противоречий общественного воспроиз­водства в сельском хозяйстве. Специфические факторы аграрных кризисов коренятся не в технологических особенностях сельского хозяйства как определенной сферы материального производства, а в системе общественных производственных отношений. По­этому аграрные кризисы — спутник капитализма, а не сель­ского хозяйства. Ликвидация капитализма устраняет не только общие кризисы перепроизводства, но и аграрные кри­зисы.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]