§ 4. Империализм — канун социалистической революции

Империализм доводит внутренние противоречия капиталистического способа производства до последних пределов, когда происходит крушение мировой капиталистической системы. Он является высшей и последней стадией капитализма, он есть умирающий капитализм. Монополистический капитализм есть канун социалистической революции.

Империализму присущи все те антагонистические проти­воречия, которые возникли еще в домонополистический пе­риод. Они получили предельное развитие в современную эпоху.

Углубляется основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и. частнокапиталисти­ческой формой присвоения. С ростом концентрации производ­ства и капитала производство приобретает все более обще­ственный характер. Число же хозяев, которые распоряжаются совокупным общественным трудом и присваивают продукт этого труда, неуклонно сокращается.

Капитализму на протяжении всей его истории свойственно противоречие между наемным трудом и капиталом. Эпоха им­периализма явилась новой ступенью реального подчинения труда капиталу. Эксплуатация пролетариата монополиями на базе «научной организации труда» и «системы человеческих отношений» достигла небывалой интенсивности. В период им­периализма эксплуатация пролетария не ограничивается от­чуждением прибавочной стоимости, созданной им на предприятии своего хозяина. Монополии, у которых он не работает, также эксплуатируют рабочего путем установления монопольных цен на товары и услуги массового потребления. Тем самым пролетарий становится объектом эксплуатации как в сфере производства, так и в сфере обращения.

Монополистический капитал породил ряд новых противоречий, которые не существовали в экономике домонополистиче­ского капитализма или таились в ней в неразвитом состоянии. Среди них одним из важнейших являлось противоречие между колониями и метрополиями. До империализма мир еще не был поделен полностью. Господство монополистического капитала ознаменовалось порабощением всех народов мира. Гнет монополий обостряет противоречия до таких пределов, когда национально-освободительная революция охватывает все угнетенные страны.

Империализм породил противоречие между самими империалистическими державами, возникшее на почве их борьбы за передел уже поделенных рынков, территорий, сфер влияния. Его результатом стал разгул милитаризма, постоянная угроза! применения силы в отношениях между народами, мировые империалистические войны.

Одним из глубочайших внутренних противоречий империализма является противоречие между монополистической буржуазией и всеми остальными классами и слоями нации. В экономической области это противоречие проявляется в грабежа монополиями всего без исключения народа. «Миллионы ферме

ров и крестьян сгоняются с земли, а их хозяйство продается

с молотка. Мелкое хозяйство держится ценой неимоверных ли­шений, недопотребления и чрезмерного труда крестьян». Мо­нополии душат и разоряют ремесленное производство, мелкое предпринимательство. Они безраздельно властвуют над трудо­вой интеллигенцией, подчиняя ее творческие замыслы своим корыстным интересам, консервируя и губя бесчисленные изо­бретений и усовершенствования, заставляя интеллигенцию от­давать сноп лучшие силы человеконенавистническому делу под­готовки войн. Финансовая олигархия противопоставила себя также и остальной части класса буржуазии. Она вынуждает средних и мелких капиталистов довольствоваться понижен­ной нормой прибыли, едва достигающей, а часто и не достигаю­щей уровня, необходимого для нормального воспроизвод­ства.

Финансовая олигархия противопоставила себя народным массам капиталистических стран в целом. Тягчайшие эконо­мические кризисы, длительные застои производства, порожден­ные господством монополий, ожесточенная борьба за внешние рынки за счет ограбления внутреннего потребителя, разгул милитаризма, империалистические войны — все это ложится па плечи широких масс населения, которые несут всю тяжесть господства монополий, испытывают безмерные лишения и страдания. В политической области противоречие между интересами монополий и всех остальных классов и слоев нации проявляется В радикальном изменении политических условий жизни наро­дов. Финансовая олигархия постепенно отказывается от буржуазных свобод, присущих эпохе свободной конкуренции, и вступает на путь диктаторских и открыто террористических методов управления. Широкие массы лишаются всяких реальных прав. Их права превращаются в фикцию. В системе охраны прогнившего капиталистического базиса возрастающее значение приобретает его идеологическая защита. Этой цели служат отряды буржуазных теоретиков — философов, историков, по­литэкономов, искусствоведов, правоведов. Все возрастающее значение в арсенале защиты империализма приобретает клерикализм. Важнейшей идейной и политической опорой монополи­стического капитала внутри рабочего движения служит совре­менная правая социал-демократия, порвавшая с революционным марксизмом, отрицающая существование классов и клас­совую борьбу в буржуазном обществе, диктатуру пролетариата и необходимость революционного перехода от капитализма к социализму.

Закон неравномерного развития и крушение капитализма.

Крушение мирового капитализма не может произойти сразу, оно охватывает целую историческую эпоху. Невозможность одновременной победы социализма во всемирном масштабе определяется неравномерностью экономического и политического развития капиталистических стран.

Неравномерность развития есть безусловный закон капитализма, действующий на протяжении всей его истории. Господство монополий порождает качественно новые черты в условиях, характере и результатах действия закона неравномерного развития.

Господство монополий резко усиливает различия условий извлечения прибыли в разных секторах капиталистической экономики и, что особенно важно, капиталистами разных стран Норма прибыли монополий намного выше нормы прибыли немонополистических предприятий. А чем выше норма прибыли, тем больше при прочих равных условиях возможностей для накопления капитала, тем быстрее протекает концентрация экономической мощи, тем выше конкурентная способность больше возможностей для расширенного воспроизводства. В связи с этим высоко монополизированные отрасли производства, как правило, развиваются быстрее, нежели отрасли, где степень монополизации сравнительно невысока. В странах с высоким уровнем монополизации концентрация богатства протекает быстрее, нежели в странах, где капиталистические монополии не столь мощны, где 'они получают не столь большие прибыли. Господство монополий порождает такое важно» проявление неравномерности развития, как увеличение разрыв между экономическим уровнем высокоразвитых в промышлен­ном отношении империалистических держав и стран, эксплуатируемых этими державами.

До империализма оттеснение одних стран другими и, наоборот, выдвижение ранее отстававших стран на первые места совершались на протяжении длительного периода времени. Не равномерность развития носила тогда эволюционный характер. При империализме она становится скачкообразной.

Изменяющееся соотношение экономических сил приходит в противоречие с существующим разделом мировых источников прибылей между империалистическими державами. Монополии стран, вырвавшихся вперед по уровню экономического развития, стараются оттеснить финансовые группы других стран, добиваются для себя лучших позиций на мировом капиталистическом рынке, стремятся завладеть наиболее выгодными сферами приложения капитала, наиболее ценными источниками сырья, ключевыми позициями мировой капиталистической экономики, рвутся к мировому господству. Монополии стран, отставших в своем экономическом развитии, стремятся удержать ранее захваченные позиции. В эпоху империализма эта борьба неизбежно приводила к опустошительным войнам. Войны между империалистическими державами являются, таким образом, следствием их неравномерного развития. В свою очередь войны усиливают неравномерность развития капиталистических стран. Каждая война, особенно если это мировая война, заканчивается резким изменением соотно­шения сил стран капитализма. Исход войны создает новую основу для борьбы между империалистическими державами за мировые источники прибылей, за мировое господство.

Содержание политической стороны закона неравномерного развития капитализма состоит в неравномерности созревания субъективных предпосылок революции. В каждый данный период в различных странах субъективные предпосылки социалистических революций находятся на разных ступенях зрелости. В разных странах неодинаково складывается соотношение сил революции и контрреволюции. Неодинаковы степень револю­ционной сознательности и организованности пролетариата, сплоченность вокруг него непролетарских слоев трудящихся, влияние коммунистической партии, ослабление сил реакции. Лишь в странах, где, кроме объективных перемен, породивших революционную ситуацию, созрели и субъективные политиче­ские предпосылки революции, революционная ситуация перерастает в революцию.

Объективные перемены в условиях жизни трудящихся, порождающие революционную ситуацию, сами по себе не могут привести к революции. Они могут лишь толкнуть массы на сти­хийное выражение своего негодования создавшимся положением, на бунт против империализма. Революция же предполагает сознательные действия масс, направленные на уничтожение старых, отживших порядков и на построение новых основ общественной жизни. Для перерастания революционной ситуации в революцию необходима, как отметил В. И. Ленин, «спо­спобность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят».

Вследствие неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран революционная ситуация складывается в различных странах разновременно. Столь же разновременно создаются условия, необходимые для перерастания революционной ситуации в социалистическую рево­люцию пролетариата.

Было бы неправильным полагать, что между неравномерностью экономического развития капиталистических стран и неравномерностью их политического развития существует простая механическая зависимость. Могут сложиться исторические условия, когда в стране, экономически не столь разви­той, субъективные предпосылки социалистической революции оказываются более зрелыми, чем в других, экономически более развитых странах. Именно такие условия сложились в 1917 г. в России, где субъективные предпосылки социалистической революции оказались наиболее зрелыми, несмотря на то, что по уровню экономического развития она отставала от других стран. Рос­сия оказалась тогда самым слабым звеном империалистической цепи.

К. Маркс и Ф. Энгельс считали, что пролетариат может по­бедить лишь одновременно во всех капиталистических стра­нах. Этот вывод соответствовал условиям того времени. В ту пору капитализм утвердился еще только в некоторых странах мира. Из них крупнейшими были Англия, Франция, США, Гер­мания. Мировое капиталистическое хозяйство еще не сложилось. Вопрос о переходе к социализму практически относился лишь к горстке капиталистических государств. Развитие проте­кало в условиях, когда противоречия между ними далеко не достигли остроты, характерной для эпохи империализма. Раз­дел мира не был завершен. Существовало большое количество «ничейных» земель. Сохранялась, следовательно, возможность развития буржуазных общественных отношений вширь, путем захвата капиталистическими государствами новых территорий. Тогда не вставал еще и вопрос о переделе мира. В такой исторической обстановке объективно возможна была только одновременная победа пролетариата во всех или в большинстве «цивилизованных» стран. Революция в одной из них была бы неминуемо задавлена блоком контрреволюционных сил этих стран. Поражение Парижской Коммуны убедительно показало правильность для того времени вывода, сделанного Марксом и Энгельсом. С переходом к империализму объективные условия развития революции коренным образом изменились.

Во-первых, монополистический капитал навязал слабым странам выгодное ему разделение труда: путем вывоза капи­тала и других форм зависимости он превратил отдельные страны в звенья мировой капиталистической цепи. Во всех ка­питалистических странах господство монополий стало оковами производительных сил. Следовательно, социалистическая рево­люция стала необходимостью не только для высокоразвитых капиталистических стран.

Во-вторых, империализм чрезвычайно усилил бедствия и страдания не только пролетарских масс. Он противопоставил свои интересы интересам всех слоев и классов нации, довел до крайних пределов нищету и бесправие народов колоний. Этим он сам способствовал накоплению революционной энергии среди широчайших народных масс.

В-третьих, империализм обострил противоречия между са­мими капиталистическими державами. Их прежнее единодушие в деле подавления революции оказалось подорванным борьбой между ними за источники прибылей.

В итоге этих перемен, наступивших при империализме, про­изошли качественные изменения в историческом процессе раз­вертывания международной социалистической революции. В. И. Ленин, исследуя империализм, установил, что на монополистической стадии капитализма существует объективная не­избежность разновременной победы социализма в различных странах капиталистической системы и возможность первоначальной победы социализма в нескольких или даже одной, отдельно взятой стране. Этот вывод вытекает из неравномерности экономического и политического развития капитализма.

Ленинское учение о возможности первоначальной победы социализма в одной стране блестяще подтвердила Великая Октябрьская социалистическая революция. Новым торжеством ленинской теории явилась победа социалистических революций в ряде других стран.

С возникновением мировой социалистической системы сло­жились принципиально новые условия дальнейшего образова­ния слабых звеньев в цепи империализма.

В обстановке существования мировой социалистической си­стемы и краха колониализма сузилась возможность проявления неравномерности развития в форме империалистических войн за передел колоний и сфер влияния, хотя опасность возникновения таких войн отнюдь не исключена полностью. Если до возникновения мировой социалистической системы силы империализма настолько превосходили силы революции, что лишь ослабление их военным конфликтом вело к победе революции, то в наши дни положение изменилось. Теперь мощь стран со­циализма не уступает мощи империалистических держав. На­ционально-освободительные революции также противостоят им­периализму, подрывают его тылы изнутри. В недрах ряда импе­риалистических держав созрели могучие прогрессивные силы во главе с пролетариатом. Изменение соотношения сил социализма и империализма сделало вполне возможным дальнейшую победу трудящихся отдельных стран в обстановке международного мира.

Неравномерность экономического и политического развития стран капитализма приводит к тому, что в каждый данный пе­риод в мировой капиталистической цепи образуются наиболее слабые звенья, которые в результате победоносных революций выпадают из мировой капиталистической системы.

Если XX в. — век колоссального роста производительных сил и развития науки — еще не покончил с нищетой сотен миллионов людей, не принес изобилия материальных и духовных благ всем людям на Земле, то в этом повинен только капита­лизм. Усиливающийся конфликт между производительными силами и производственными отношениями властно ставит перед человечеством задачу — разорвать прогнившую капиталистическую оболочку, раскрепостить мощные производительные силы, созданные человеком, и использовать их на благо всего общества.

Мировая капиталистическая система в целом созрела для социальной революции пролетариата.

В эпоху империализма в недрах старого общества пролетариат находит созревшие материальные предпосылки более высокого общественного строя.

Материальные предпосылки социализма, созревшие в недрах капитализма, не уничтожаются в ходе социалистической революции подобно тому, как уничтожаются капиталистические монополии, экономические отношения финансовой олигархии или ее политический аппарат. Банки, государственную собственность, аппарат регулирования пролетариат берет от старого общества, отсекает от них, по словам В. И. Ленина, «все то, что их капиталистически уродует», и ставит на службу! строительству социалистического общества.

В эпоху империализма созревают не только объективные, но и субъективные предпосылки социалистической революции — готовность народных сил, возглавляемых пролетарским авангардом, к революционной ломке старого строя.

Процесс накопления объективных и субъективных предпосылок революции на определенном этапе его развития ведете к уничтожению политической власти буржуазии, экспроприации ее собственности на средства производства и построению социалистического общества.

«Современный период характеризуется усилением борьбы рабочего класса, широких масс трудящихся не только за улучшение их экономического положения, но и за политические требования. Защищая свои насущные интересы, трудящиеся в то же время борются за социальные права и демократические свободы. Их требования все в большей мере направляются непосредственно против системы господства монополистического капитала, против его политической власти. Крепнет желание широких масс трудящихся в корне изменить экономический и общественный строй, основывающийся на, эксплуатации человека. Крупные битвы рабочего класса в ряде капиталистических стран расшатывают власть монополий, обостряют неустойчивость и противоречия капиталистического общества. Они явились предвестниками новых классовых боев, которые могут привести к фундаментальным общественным преобразованиям социалистической революции, установлению власти рабочего класса в союзе с другими слоями трудящихся».

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА

Г лава 47 СУЩНОСТЬ И ПРОЯВЛЕНИЯ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА