Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

27.1.2. Разрешение судом вопросов при принятии заявления

(ст. 222.4 - 222.6)

С принятием заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок суд обязан устанавливать, были ли соблюдены установленные настоящим Кодексом требования к его форме и содержанию (ч. 2 ст. 222.4). Если суд установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, им выносится определение об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 222.5). В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд. В других случаях заявление считается недоданным и возвращается с документами в порядке, установленном статьей 222.6 Кодекса (п. 4 ч. 1). Суд по смыслу ч. 4 ст. 222.6 вправе также возвратить заявление, если имеются на то иные соответствующие основания:

- заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;

- заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены;

- отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления;

- имеется вступившее в силу определение суд, которым в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано;

- до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;

- срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Указанный перечень носит исчерпывающий характер.

О возврате заявления также выносится определение.

Если в 5-дневный срок будет положительно разрешен вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, то выносится соответствующее определение о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства (ч. 3 ст. 222.4).

27.1.3. Срок рассмотрения заявления (ст. 222.7)

Законодатель в ст. 222.7 определил двухмесячный срок для рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Указанный срок начинает исчисляться со дня поступления заявления вместе с делом в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. Длительность указанного срока обоснована законодателем, как, впрочем, и вся его деятельность в части установления иных сроков судопроизводства. На обоснованный характер установления срока, предусмотренного ст. 222.7, как, впрочем, и большинства всех остальных сроков, указывает объем задач, установленных еще при подготовке ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Здесь отметим, что сама проблема компенсационного регулирования получила свое развитие благодаря деятельности не только Европейского суда по правам человека <72>, но и работе Конституционного Суда РФ, которым в 2008 г. было вынесено значимое в этой части Определение от 30.07.2008 N 734-О-П <73>. В нем указывалось, что с федерального законодателя не снимается обязанность - исходя из Конституции РФ и с учетом настоящего Определения - в кратчайшие сроки установить критерии и процедуру, обеспечивающие присуждение компенсаций за неисполнение решений по искам к Российской Федерации, ее субъектам или муниципальным образованиям, в соответствии с признаваемыми Российской Федерацией международно-правовыми стандартами.

--------------------------------

<72> См.: дело Бурдов против РФ (жалоба N 33509/04) // Российская хроника Европейского суда. Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. 2009. N 4; дело Вассерман против РФ (жалоба N 15021/02) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2005. N 6.

<73> Вестник Конституционного Суда РФ. 2009 N 1.