Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

14.4. Назначение дела к судебному разбирательству (ст. 137)

Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. При установлении такой готовности назначает дело к судебному разбирательству, о чем выносит определение в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 137 АПК РФ.

Очевидным представляется внимательный и скрупулезный подход законодателя к рассмотрению вопроса о назначении судебного заседания в АПК РФ в отличие от ГПК РФ, где назначению судебного разбирательства уделено совсем немного (ст. 153 АПК РФ). Особым положительным моментом является внесение в АПК РФ положения, предусмотренного ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Им определяется, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Такое процессуальное действие, бесспорно, убыстряет процесс, но его осуществление возможно только при соблюдении двух основных условий:

1. Согласия лиц, участвующих в деле.

2. Отсутствия необходимости коллегиального рассмотрения дела.

При этом необходимо, чтобы были соблюдены и ряд дополнительных требования, например в части установления достаточности представленных доказательств и все те условия, которые непосредственно определяют объем готовности дела к основному слушанию.

В том же случае, если суд неправомерно в отсутствие необходимых условий в предварительном судебном заседании перейдет к судебному заседанию первой инстанции и завершит его в том же заседании вынесением обжалуемого судебного акта, постановленное им решение подлежит отмене (Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6468-10 по делу N А40-148097/09-73-761; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-19854/2009; Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2010 N Ф09-2306/10-С2 по делу N А50-23622/2009).

Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

Институт мирного разрешения споров достаточно успешно получает свое развитие в современном российском праве. А в Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2007 - 2011 годы", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.09.2006, отмечается необходимость усилить институт мирного урегулирования споров для того, чтобы решить проблему перегруженности судов. Упоминание о возможности прибегнуть к этой процедуре содержится как в ГПК, так и АПК. Статья 148 ГПК РФ и ч. 3 ст. 133 АПК РФ предусматривают примирение сторон в качестве одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. Под примирением как юридическим фактом необходимо понимать прекращение спора на согласованных сторонами условиях, что может быть юридически закреплено как в мировом соглашении, так и в ином правовом инструменте.