Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

22.2. Порядок рассмотрения дел, возникающих из

административных и иных публичных правоотношений (ст. 189)

Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, регулируется ст. 189 АПК РФ.

Установление правил административного судопроизводства предполагает определенный порядок рассмотрения дела. Здесь необходимо отметить, что ч. 1 ст. 189 АПК РФ устанавливает соотношение между административным и исковым судопроизводством. Правила искового судопроизводства имеют общий характер по отношению к административному. Изъятие из правил искового производства предусматривается как в АПК РФ, так и иных законах. Так, по всем категориям рассматриваемых в порядке раздела третьего АПК РФ делам отсутствует истец и ответчик. В дело вступают заявители (те, кто обращается с заявлениями) и лица, вовлекаемые в процесс по этим заявлениям. В то же время все названные субъекты пользуются аналогичными правами, как истец и ответчик.

Подсудность дел, вытекающих из административных правоотношений и иных публичных правоотношений, определяется в порядке главы 4 (параграф 2) по общим правилам. Однако отдельные исключения устанавливаются разделом III. Например, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности по правилу ч. 1 ст. 208 АПК РФ подается по месту нахождения или по месту жительства заявителя.

Особенность доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений, предполагает по смыслу ч. 3 ст. 189 АПК РФ следующее. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемое действие (бездействие).

22.3. Соглашение и иные виды примирительных процедур в

АПК РФ с учетом разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ

от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации"

Ранее действовавший АПК РФ не допускал возможности заключения мирового соглашения по делам, возникающим из административных правоотношений. Такая позиция нашла отражение и в Постановлении Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (п. 12).

Ст. 190 АПК РФ предусматривает в качестве аннулирования конфликта интересов в рассматриваемых спорах, возникающих из административных и иных публичных отношений, возможность заключения мирового соглашения или использование других примирительных процедур по правилам, установленным в главе 15 АПК РФ. В этой части на сегодняшний день имеются разъяснения Пленума ВАС РФ, данные им в Постановлении от 09.12.2002 N 11 (п. 17). Так, в соответствии с данными разъяснениями при применении ст. 190 АПК РФ суды должны исходить из того, что государственные и иные органы, используя примирительные процедуры, не вправе выходить за пределы полномочий, предоставленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность. Этому разъяснению успешно следует правоприменитель в своей деятельности (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А69-883/03-8-Ф02-4285/03-С1).

В то же время при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, примирительные процедуры все же нехарактерны для аннулирования возникших конфликтов. Остается открытым до сих пор вопрос об использовании мирового соглашения в арбитражном процессе в качестве устранения конфликта интересов в налоговых спорах при оспаривании взыскиваемых сумм. Хотя имеются отдельные постановления о применении институт мирового соглашения в налоговом споре при взыскании обязательных платежей и санкций (Постановление ФАС МО от 08.01.2004 по делу N КА-А41/10810-03).

Если по делам о взыскании обязательных платежей и санкций мировое соглашение возможно признать допустимым, то по делам об оспаривании нормативных правовых актов заключение мирового соглашение попросту невозможно. Данное заключение следует из содержания ч. 2 ст. 195 АПК РФ, ч. 5 и 8 ст. 194 АПК РФ. Заключение мирового соглашения по приведенной категории споров противоречит существу разбираемого конфликта. Ведь признание нормативного акта или отдельного его положения соответствующим иному нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, или не соответствующим ему, не действующим полностью, исключает само по себе заключение мирового соглашения. Суд вправе рассмотреть по существу дело даже в том случае, если заявитель откажется от своего требования.