20.4. Процедурные моменты, связанные с объявлением решения

и направлением решения лицам, участвующим в деле

(ст. 176 - 177)

Решение подлежит объявлению в строго установленном порядке в соответствии со ст. 176 АПК РФ. Решение объявляют только судьи, непосредственно участвующие в его вынесении. Иные судьи объявить решение не могут, как не может быть перепоручена обязанность объявить решение вспомогательному персоналу суда. Ч. 2 ст. 176 АПК РФ устанавливает, что в том случае, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть, суд обязан указать на дату окончания изготовления решения и получение возможности сторонам и участникам спора ознакомится с решением. При этом указанные сведения заносятся в протокол судебного заседания. В АПК РФ, как и в ГПК РФ, имеется важная оговорка. Изготовление решения не может откладываться на срок, превышающий пять дней.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, и, следовательно, именно с указанной даты начинает исчисляться срок для вступления решения в законную силу. Резолютивная часть решения также должна быть подписана председательствующим единолично в деле или судьями при коллегиальном рассмотрении дела. После объявления резолютивной части и зачитывания текста всего решения суд обязан разъяснить порядок обжалования. Указанные сведения также заносятся в протокол судебного заседания.

После объявления решения его копии вручаются под подписку или направляются в 5-дневный срок заказным письмом с уведомлением сторонам, заявителю и заинтересованным лицам, третьим лицам, прокурору, государственным органам, органам местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также иным лицам. Невыполнение судом правила статьи 177 АПК РФ о направлении указанным лицам решения и нарушение срока на его отправление лишает участвующие стороны и третьих лиц права на обжалование, что само по себе является процессуальным нарушением и впоследствии может стать основаниями к восстановлению пропущенного срока на подачу апелляционной или кассационной жалобы.

20.5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его

судом (ст. 178 - 179)

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его. У суда имеется лишь возможность дополнить свое решение, разъяснить его, внести исправление без изменения содержания, но только в строго установленных случаях. Такой порядок имеет важное значение, потому как согласно ему законодателем определяется стабильность и неизменность судебного решения.

Принятие дополнительного решения - один из способов устранения его недостатков. Именно посредством указанного способа обеспечивается полнота решения. Перечень оснований для вынесения дополнительного решения, который предусмотрен ст. 178 АПК РФ, является исчерпывающим.

Именно установление перечисленных обстоятельств является целью дополнительного решения и суд не вправе исследовать помимо их иные. При этом суд, разрешая дело по первому основанию (отсутствие решения суда по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства), обязан исследовать все доказательства, представленные сторонами, и только после этого сделать соответствующий вывод.

Согласно арбитражной практике в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения и разъяснении судебного акта должно быть отказано в том случае, если судом первой инстанции подробно рассмотрены заявленные исковые требования, а текст и стиль изложения решения просты и понятны для его прочтения, уяснения и понимания сторонами, участвующими в деле (Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2588-10 по делу N А40-67201/08-81-593).

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен как участвующими в деле лицами, так и судом по собственной инициативе до вступления решения в законную силу. Так, в дополнительном Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 по делу N А27-6606/2009 <54> разъяснено, что арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

--------------------------------

<54> Тот же правовой источник.

Процедурные моменты судебного разбирательства в части вынесения дополнительного решении определяются в соответствии с ч. 2, 3 ст. 178 АПК РФ.

В тех случаях, когда судебное решение не содержит пробелов, которые могут быть устранены только вынесением дополнительного решения, а содержит лишь неясности, затрудняющие его реализацию, возможно их устранение с помощью разъяснения решения. В том же случае, если по результатам рассмотрения спора будет установлено, что в решении не содержится неясностей в его понимании, например, установленное по результатам рассмотрения спора обязательство ответчика и порядок его исполнения не содержат неясностей, в удовлетворении заявления о разъяснении решения судом будет отказано (Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5233-10 по делу N А40-51555/07-50-447, Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А41/2590-10 по делу N А41-К1-18000/02).

Такой способ, как разъяснение решения, используется при вынесении судами неопределенных решений, когда решения содержат неясные, нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса. Распространенными случаями разъяснения являются ситуации, когда неопределенность содержит резолютивная часть решения, что обнаруживается, например, при совершении исполнительных действий в стадии исполнительного производства или в порядке исполнения решения иными органами. Встречаются различного рода определения о разъяснении судом тех или иных прав и обязанностей, и они порой безосновательно обжалуются сторонами (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 по делу N А33-12207/2008).

Разъяснению по правилу ч. 2 ст. 179 АПК РФ подлежит только неисполненное решение. В том случае, если решение исполнено частично, разъяснению подлежит решение только в части неисполненной. Если срок для предъявления исполнения был пропущен, а затем восстановлен, то соответственно подлежит продлению и срок, в течение которого допускается разъяснение решения. При этом важно отметить, что если все описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до оглашения решения, устраняются по правилам ст. 178 АПК РФ, то после оглашении они подлежат исправлению только по правилам ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

В отличие от ГПК РФ (ст. 202) в АПК РФ не предусматривается проведение судебного заседания арбитражного суда с целью разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок. Такой порядок значительно ускоряет решение вопроса в части разъяснения решения суда и дает суду возможность в более быстрые сроки выносить определения, а также принимать все необходимые процессуальные действия в части необходимого разъяснения.

Необходимо также понимать, что в заявлении о разъяснении не могут ставиться вопросы о внесении изменений, предусматривающих изменение выводов суда по существу постановленного решения, определенных под видом необходимых исправлений. По такому заявлению суд обязан вынести мотивированный отказ. В том же случае, если суд даст ошибочное разъяснение по содержанию, затрагивающее сущность решения, оно подлежит отмене (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2010 по делу N А43-6379/2006).