Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

24.2. Обращение в арбитражный суд с заявлением

(ст. 198 - 199)

Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения или действия (бездействия) незаконным становится возможной уполномоченному для этих целей лицу только в установленный для этого срок на основании заявления, представленного подведомственному суду, при написании и подаче которого были соблюдены определенные требований.

Заявление подается в арбитражный суд, кому подведомственен данный спор, согласно правилу общей нормы ст. 29 АПК РФ в течение трех месяцев с того момента, как гражданину или организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (например, принятие ненормативного акта, совершение конкретного действия властным органом или должностным лицом). В то же время специальными нормами устанавливаются и более короткие сроки. Например, в статье 122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на обжалование действий судебного пристава-исполнителя определен 10-дневный срок.

Заявитель еще до обращения в суд может также обратиться в вышестоящий орган по отношению к тому, акт которого оспаривается (в Управление по налогам и сборам, если обжалуется решение должностного лица налоговой инспекции) с соответствующей жалобой. Такой порядок обжалования при рассмотрении налоговых споров весьма распространен и определен в соответствии с положениями НК РФ (главы 19 - 20 НК РФ). И в том случае, если рассмотрение жалобы затянется, к примеру, в связи с чем будет пропущен процессуальный срок, данное обстоятельство логично расценить как уважительную причину, в связи с которой заявитель вправе подать ходатайство о восстановлении срока.

Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения или действия (бездействия) незаконным, может осуществляться только при наличии обоснованности заявленных требований, что включает, в свою очередь:

- определение факта нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создание любых препятствий в предпринимательской и иной экономической деятельности;

- указание на несоответствие оспариваемого акта (действия) определенному закону либо иному нормативному правовому акту;

- определение прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, подлежащих защите;

- указание на то, в чем заключается нарушение прав и интересов заявителя.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей (ст. 197, ч. 1), имеют субъекты, перечисленные в ст. 198 АПК РФ. О конституционно-правовом смысле и применении части 1 статьи 198 имеются, в частности, соответствующие разъяснения Конституционного Суда РФ, данные им в Определении от 20.11.2003 N 449-О <63> и Определении от 04.12.2003 N 418-О <64>.

--------------------------------

<63> Документ из СПС "КонсультантПлюс".

<64> Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 2.

Представленное арбитражному суду заявление оформляется в соответствии с общими требованиями ст. 125 АПК РФ, но с определением специальных сведений, указанных в части 1 ст. 199 АПК РФ. К заявлению также по правилу ч. 2 ст. 199 АПК РФ прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также полный текст оспариваемого акта и решения.

С целью приостановления оспариваемого акта, решения заявитель в силу ч. 3 ст. 199 АПК РФ может подать ходатайство, которое рассматривается арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным главой 8 АПК РФ. В части применения ч. 3 ст. 199 АПК РФ имеет практическое значение информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 ст. 199 АПК РФ". В частности, в п. 4 указанного письма разъясняется, что под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в ч. 3 ст. 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением. Если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом, решением, уже исполнены либо их исполнение началось (внесены изменения в публичный реестр, списаны средства со счета и т.п.), судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна.