Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

14.3. Проведение предварительного судебного заседания в

арбитражном процессе (ст. 136)

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству особое место отводится предварительному судебному заседанию (ст. 136 АПК РФ). Данное заседание никаким образом не связывается с рассмотрением и разрешением дела по существу, а потому в нем не могут исследоваться доказательства, устанавливаться юридические факты и иные вопросы, относящиеся к существу разрешаемого спора. С учетом названных объективных причин форма и порядок проведения предварительного судебного заседания отличны по предмету рассмотрения от общего порядка проведения судебного заседания.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд правомочен совершить только конкретный объем действий, указанных законодателем в ч. 2 ст. 136 АПК РФ. Представляется, что содержащаяся формулировка в части определения необходимых действий не отражает сущности предварительного заседания. Для автора представляется емкой и точной данная в ГПК РФ формулировка объема и цели процессуальных действий судьи, совершаемых им в предварительном судебном заседании. Так, согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Думается, что в содержании АПК РФ не хватает тождественной формулировки.

Законодатель не устанавливает обязательности проведения предварительного заседания, что небезосновательно. В частности, в информационном письме N 82 от 13.08.2004 Президиума ВАС РФ указывается, что с учетом особенностей рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности предварительное судебное заседание может не проводиться <37>.

--------------------------------

<37> Хозяйство и право. 2004. N 10.

Процедурные моменты проведения предварительного судебного заседания (ст. 136 АПК РФ) и закрепление самой процессуальной формы такого заседания гарантируют законность при осуществлении процессуальных прав сторонами и способствуют оперативности ведения процесса. Отметим наиболее важные моменты, на которые приходится обращать внимание в правоприменительной деятельности. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей. В то же время по отдельным категориям дел предусмотрено коллегиальное рассмотрение. Нарушения должны исключаться, на что обращают суды в правоприменительной деятельности (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-8911/2010-11/194-2Н; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А61-641/2010).

Рассмотрение дела должно проводиться при соблюдении условия о надлежащем извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, если копия определения суда об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена по причине выбытия организации и суд не направил извещение по известному ему фактическому адресу места нахождения ответчика (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2010 по делу N А56-11283/2010).

Законодатель ничего не указал в отношении ведения протокола в данном заседании. Однако п. 16 Постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 N 11 <38> разъяснил, что в предварительном судебном заседании ведение протокола не предусматривается. В ГПК РФ, например в ст. 152, ч. 7, указывается на обязательность ведения протокола. Несколько по-иному решает законодатель в ГПК РФ и вопрос о возможности перехода из предварительного слушания в основное. ГПК РФ такой переход в отличие от АПК РФ (ст. 137) вообще не предусматривает. В ГПК РФ, кстати, достаточно подробно регламентирован при проведении предварительного заседания порядок признания судом факта пропуска срока на обращение в суд, а также последствия такого признания. Напомним, что пропуск срока на обращение в суд лишает истца возможности рассмотреть иск. Интересно положение законодателя, предусмотренное п. 3 ст. 152 ГПК РФ, об увеличении сроков проведения предварительного судебного заседания по сложным делам, с учетом мнения сторон. Об этом ничего не говорится в АПК РФ. Правда, предусматривается, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 136 АПК РФ). Такое решение законодателем вопросов в части проведения предварительного судебного заседания и установления соответствующих правовых последствий не совсем понятно и отражает по своей сути отличный подход в оценке значимости и роли предварительного судебного заседания. В то же время развитие процессуального законодательства должно проходить в единстве, так как позволяет в этом случае сполна реализовываться принципам равенства всех перед законом и судом, равноправия и состязательности сторон.

--------------------------------

<38> Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.