Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

5.7. Участие и статус третьих лиц в арбитражном

процессе (ст. 50, 51)

В арбитражном, как, впрочем, и в гражданском процессе зачастую участвуют третьи лица с самостоятельными требованиями и без таковых. Их процессуальный статус отличен.

Статус третьего лица без самостоятельных требований определен в ст. 51 АПК РФ. Данные лица не являются участниками спорного материального правоотношения. Основной интерес их участия в споре проявляется лишь в том, что в будущем должно состояться соотнесение обеспечения их прав и интересов по отношению к сторонам (истцу либо ответчику). Указанные лица к участию в деле привлекаются с начала процесса в результате указания соответствующих лиц в таком статусе. О вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований оформляется определение, которое не обжалуется по причине того, что не препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу закона предполагается, что третье лицо с самостоятельными требованиями (ст. 50) на предмет спора вступает в возникшие процессуальные отношения с одной лишь целью - защитить свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Когда в дело вступает третье лицо с самостоятельными требованиями, им предполагается, в частности, что спорное право принадлежит именно третьему лицу, а не сторонам. Третье лицо с самостоятельными требованиями не может привлекаться к участию в деле принудительно. Только в том случае, если суд обнаруживает заинтересованность третьего лица, не привлеченного к участию в деле, он обязан рассматривать вопрос о его вступлении в дело (п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).

Вступление в дело третьего лица с самостоятельными требованиями предполагает вынесение определения, которое по смыслу рассматриваемой нормы не обжалуется.

Статус третьего лица с самостоятельными требованиями, определенный в ст. 50 АПК РФ, в юридической литературе рассматривается по-разному. Например, современный процессуалист М.А. Рожкова считает, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - полноправная сторона арбитражного процесса, обладающая всей совокупностью прав и обязанностей истца. Свое мнение она подтверждает простым примером. "Предположим, организация, установив, что принадлежащим ей имуществом завладело иное лицо, которое не имеет на то правовых оснований, предъявляет виндикационный иск (иск не владеющего вещью собственника или иного титульного владельца к незаконно владеющему ею несобственнику). В процессе разбирательства спора в дело вступает третье лицо, подтверждающее, что спорное имущество принадлежит ему, и также заявляющее иск об истребовании того же имущества из чужого незаконного владения (из владения ответчика). Таким образом, два лица, самостоятельно претендующие на один объект спора, предъявляют требования к одному ответчику. Оба эти требования арбитражный суд должен рассмотреть и по каждому из них вынести самостоятельное решение. Следовательно, статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - статус третьей стороны в споре <18>. "Автор предлагает читателю самостоятельно поразмышлять над представленной точкой зрения, так как она представляется весьма интересной".

--------------------------------

<18> Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса. См.: официальный сайт М.А. Рожковой: http://rozhkova-ma.narod.ru в разделе "Книги, статьи, диссертации", статья размещена также в базе СПС "КонсультантПлюс"; статья опубликована в журнале "Арбитражная практика". 2003. N 1. С. 55 - 58.