Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

1.4. Действие принципа непосредственности и устности в

АПК РФ. Отсутствие принципа непрерывности в АПК РФ, роль и

значение для судопроизводства (ст. 10)

АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, где сохраняют свое действие три традиционных для судопроизводства принципа (ст. 157 ГПК РФ) (непосредственность, устность и непрерывность), указывает только на принцип непосредственности. Современный УПК РФ сохраняет в своем содержании также только два принципа - это принцип непосредственности и устности (ст. 240 УПК РФ). Следовательно, отмечая общие черты развития процессуального законодательств, очевидно, что в уголовном и арбитражном процессах не действует принцип непрерывности, хотя указанный принцип имеет много положительных моментов.

Принцип непрерывности означает, что разбирательство дела от начала его рассмотрения до постановления судебного решения должно происходить непрерывно, кроме перерывов для отдыха.

Порядок непрерывности позволяет судьям сконцентрироваться на процессуальном материале дела, получить полное впечатление о нем, что непосредственным образом отразится впоследствии на самом решении, выносимом по результатам такого рассмотрения. Следуя принципу непрерывности, суд обязан разрешить дело по существу и принять по нему решение либо прекратить производство по делу даже в том случае, если дело в дальнейшем станет подсудным другому суду (например, из-за изменения правил о подсудности).

В специальной литературе неоднократно отмечалось <5>, что "законодатель отказался от принципа непрерывности в арбитражном процессе, исходя из аргументов практических работников, которые утверждают, что данный принцип мешает оперативности в работе судов". Но однозначной оценки отказа от принципа непрерывности нет до сих пор. По мнению же автора, именно принцип непрерывности укрепляет авторитет судебной власти, обеспечивает утвержденное и определенное отношение суда к участвующим в деле лицам, гарантирует вынесение законных и обоснованных судебных решений, а потому его отсутствие в АПК РФ представляется, скорее, как негативное явление.

--------------------------------

<5> См.: Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. М., 2003. С. 4 - 5; Он же. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004. С. 8 - 10; Арбитражный процесс: Уч-к для студентов юридических вузов и факультетов. 3-е издание, испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2007. С. 6.

Что касается исключения принципа устности из содержательной части АПК РФ, то здесь следует отметить, что отсутствует в АПК РФ только легитимное определение указанного принципа. Сам же принцип устности фактически действует, и члены суда и стороны, а также другие участники процесса излагают в процессе свои доводы, ходатайства, пояснения, показания устно наряду с тем, что они могут представить их письменно.

1.5. Применение арбитражными судами нормативно-правовых

актов, содержащих нормы действующего материального права,

а также норм иностранного права (ст. 13 - 14)

При разрешении подведомственных им дел арбитражные суды применяют нормативно-правовые акты, содержащие нормы действующего материального права, а также нормы иностранного права, перечисленные в ст. 13 и 14 АПК РФ, а также обычаи делового оборота, в случаях, предусмотренных федеральным законом. В ч. 1 ст. 13 перечислены нормативно-правовые акты, содержащие нормы материального права. Они приведены по степени их убывания.

Необходимость применения арбитражными судами законодательства других государств возникает, когда к разрешению ставятся споры с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц. Речь идет о применении иностранного законодательства, регулирующего частноправовые отношения. Однако арбитражные суды не могут применить иностранное законодательство, если императивные нормы российского права это исключают (ч. 5 ст. 13 АПК РФ). Специальные правила о применении норм иностранного процессуального права закрепляет ст. 14 АПК РФ. По смыслу приводимой нормы в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции РФ и иные компетентные органы или организации РФ и за границей либо привлечь экспертов. В ст. 14 АПК РФ определены и конкретизированы пределы и объем доказывания для лиц, участвующих в деле, и сторон.

Так, лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм. По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны. Особое значение имеет ч. 3 ст. 14 АПК РФ.

Если содержание норм иностранного права, несмотря на принятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, арбитражный суд применяет соответствующие нормы российского права. Это позволяет разрешать спор по существу, не затягивая по длительности судебное разбирательство на неопределенные сроки.

Отсутствие нормы права, регулирующей спорные отношения в материальном праве, арбитражные суды могут преодолевать с помощью применения аналогии закона или права (ч. 6 ст. 13 АПК РФ).