Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

16.3. Последствия обращения арбитражного суда в

Конституционный Суд РФ с запросом о проверке

конституционности закона, примененного или подлежащего

применению

Особое значение при рассмотрении вопросов приостановления производства по делу имеет обязанность арбитражного суда инициировать запрос в Конституционный Суд в части установления несоответствий закону, примененному или подлежащему применению в рассматриваемом деле (ч. 3 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

С учетом системного анализа ч. 3 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ определяется процедурный момент, при котором инициирование арбитражным судом соответствующего обращения предопределяет определенные правовые последствия в виде приостановления производства по делу, которые носят индивидуальный характер. Для сторон такие действия предопределяют объективные условия, при которых они не смогут инициировать дальнейшее судебное разбирательство.

16.4. Порядок возобновления производства по делу

(ст. 146, 147)

После устранения всех обстоятельств, вызвавших приостановление дела, или до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено, арбитражный суд возобновляет производство по делу.

Возобновление производства по делу представляет собой самостоятельное процессуальное действие, с момента исполнения которого становится возможным движение дела и осуществление в его рамках необходимых процессуальных действий, таких, как, например, прекращение производства по делу или назначение экспертизы.

Суд возобновляет производство дела либо по своей инициативе, либо по инициативе лиц, участвующих в деле. Здесь заметим, что ст. 219 ГПК РФ также в качестве основания возобновления дела содержит тождественную формулировку. Однако в отличие от АПК РФ предусматривает одно существенное отличие. В АПК РФ законодатель включает как самостоятельное основание для возобновления дела инициирование возобновления производства по делу лицом, ранее выступившим с ходатайством о приостановлении дела до устранения самих обстоятельств, ставших причиной приостановления. Данное основание представляется вполне убедительным. Ведь лицо может быть объективно заинтересовано в продолжении рассмотрении дела до устранения обстоятельств, на которые оно ссылалось в ходатайстве о приостановлении дела.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ возобновление производства по делу или отказ в возобновлении суд по итогам окончательного судебного слушания оформляет определением.

Ч. 2 названной статьи предусмотрена только возможность обжалования в отношении определений об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу не установлена. О данном правиле необходимо помнить в практической деятельности (Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А48-4226/2009).

При возобновлении производства по делу суд в соответствии со смыслом ст. 121 - 124, 147, 184, 186 АПК РФ обязан произвести необходимые процессуальные действия, связанные с назначением дела, извещением сторон и вынести по итогам судебного разбирательства определение о возобновлении производства по делу, в котором указать на доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Невыполнение указанных действия влечет отмену постановленных судами решений (Постановление от 03.06.2005 по делу N А17-104/3 ФАС Волго-Вятского округа).