Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

36.3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда:

содержание, порядок вынесения, его вступления в законную

силу и опубликования (ст. 305 - 307)

Постановление Президиума ВАС РФ - важный итоговый судебный акт, и он обязан отвечать установленным требованиям по форме и содержанию, так как эти критерии, безусловно, влияют на определение правовых гарантий законности и безупречности постановления. Надлежащая форма постановления подразумевает соответствие обязательным реквизитам (п. 1 - 4 ст. 306 АПК РФ).

Содержание постановления должно также включать: указание на содержание оспариваемого судебного акта и обоснованные доводы, на основании которых устанавливается необходимость в пересмотре обжалуемого акта, а также требования заявителя (п. 5 - 11).

Президиум ВАС РФ - это последняя инстанция, поэтому выводы, мотивы, указанные в его постановлении, должны носить исчерпывающий характер и являться результатом формирования практики.

Постановление Президиума ВАС РФ вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит опубликованию в Вестнике ВАС РФ (ст. 307, п. 1).

Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле, а также другим заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления (ст. 307, п. 2).

Глава 37. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - это самостоятельная исключительная стадия в гражданском процессе и арбитражном процессе, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, который инициирует спор по оспариванию судебного акта в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были известны заявителю в период судебного разбирательства.

Особенностью института пересмотра судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что сомнения в его законности и обоснованности связаны как раз не с нарушением норм материального и процессуального права, а именно с открытием обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, которые не были учтены судом при вынесении решения.

По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума ВАС РФ после вступления их в законную силу в соответствии с определенными условиями, указанными в АПК РФ. На особенности порядка оспаривания судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам обращает внимание в своем Постановлении от 12.03.2007 N 17 Пленум ВАС РФ. Настоящий акт активно используется в правоприменительной деятельности и направлен на обеспечение единообразия в применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.

37.1. Вопросы определения подсудности и основания для

пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам

(ст. 309 - 311)

Вопросы определения подсудности и основания для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам регламентированы законодателем в ст. 309 - 311. Так, согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ дела по вновь открывшимся обстоятельствам пересматриваются тем судом, который вынес пересматриваемый акт в первой инстанции. В этой части вышеназванное Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 вносит ряд уточнений. В соответствии с ними по вновь открывшимся обстоятельствам могут пересматриваться решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума ВАС РФ после вступления их в законную силу, а также определения арбитражного суда. Последние могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам только в определенных случаях:

1) если в АПК РФ предусмотрено их обжалование;

2) определение препятствует дальнейшему движению дела. Определения арбитражного суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы только в порядке кассационного производства (часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ), а также определения арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам со дня их вынесения.

Как это следует из части 2 ст. 310 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17, акты апелляционной, кассационной инстанций могут стать предметом пересмотра, который осуществляется этими же судами, но при соблюдении двух условий: либо указанными судами были изменены акты нижестоящих судов, либо ими были отменены акты нижестоящих судов.

В тех же случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум ВАС РФ оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт. Если арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум ВАС РФ принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, то пересмотр такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится судом, принявшим такой судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и содержится в ст. 311 АПК РФ. В том случае, если указанные в заявлении обстоятельства невозможно соотнести в качестве оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, должен последовать отказ в удовлетворении соответствующего заявления (Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-5750/10 по делу N А65-12136/2007). Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов являются:

1) существенные для дела обстоятельства (способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта) <91>, которые не были и не могли быть известны заявителю;

--------------------------------

<91> П. 4 Постановления от 15.10.1998 N 17 Пленума ВАС РФ.

2) установленные вступившим в законную силу приговором <92> суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

--------------------------------

<92> Абз. 2 п. 6 указ. Постановления.

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда <93> преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

--------------------------------

<93> Абз. 2 п. 6 указ. Постановления.

4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке) <94>, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

--------------------------------

<94> Абз. 2 п. 7 указ. Постановления.

5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

6) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ <95>;

--------------------------------

<95> О конституционно-правовом смысле пункта 6 статьи 311 и о признании жалобы об оспаривании конституционности указанного пункта не подлежащей рассмотрению см.: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 211-О.

7) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.