Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

7.10. Обращение (осмотр, исследование) письменных и

вещественных доказательств, их хранение и распоряжение

указанными доказательствами (ст. 77 - 80)

Обратимся к содержанию ст. с 77 по 80, где предусматривается процедура обращения письменных и вещественных доказательств, их хранение и распоряжение указанными доказательствами. Обращение письменных и вещественных доказательств предусматривает их осмотр и исследование.

Осмотр на месте и исследование доказательств по месту их нахождения являются самостоятельными процессуальными действиями и представляют исключение из принципа непосредственности арбитражного процесса. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения проводится либо по инициативе суда, либо по ходатайству лиц, участвующих в деле. О необходимости осмотра и исследования письменных или вещественных доказательств по месту их нахождения судом выносится мотивированное определение.

По своей сути осмотр - исследование письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения относится к исследовательской деятельности судов, а значит, предполагает соответствующую правовую оценку с учетом отнесения указанных доказательств на предмет их относимости, достоверности, доказательственной силы, достаточности.

В том случае, если отсутствует возможность доставить доказательства в суд, например, когда доказательства находятся в состоянии угрозы порчи или не подлежат перемещению (например, ввиду боя стеклотары), возникает возможность и необходимость осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств вне помещения суда и вне зала судебного заседания (ст. 79 АПК РФ).

Статья 77 АПК РФ подробно определяет возможные места хранения вещественных доказательств. Одним из них является арбитражный суд. Арбитражный суд, как и любой иной законный хранитель, обязаны принять все необходимые меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии (ч. 4 ст. 77 АПК РФ). Нахождение в арбитражном суде доказательств после их осмотра и исследования уже не представляется целесообразным, ведь отдельные вещественные доказательства могут утратить ценные свойства, изменить качество или вид, более того, вещественные доказательства могут потребовать специальных условий хранения. Поэтому законодатель в ст. 80 АПК РФ определяет порядок распоряжения доказательствами.

7.11. Объяснения лиц, участвующих в деле, как

самостоятельная форма доказывания (ст. 81)

Как нами было установлено, в арбитражном процессе представлен обширный перечень доказательств. Одними из них являются объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК РФ).

На основе любого из видов объяснений (утверждений, признаний) суд обязан мотивировать свои выводы относительно существенных для дела обстоятельств. Как правило, в предмет доказывания по делу могут входить любые юридически значимые факты, которые нуждаются в подтверждении определенными средствами доказывания, в том числе и объяснения. Объяснения в АПК РФ не имеют основополагающего значения в отличие, например, от ГПК РФ, где как раз объяснения составляют костяк средств доказывания. Это объясняется не только спецификой экономических отношений, где особую роль имеет документированный оборот. Дело еще и в том, что законодатель в АПК РФ не настаивает на принципе устности при судебном разбирательстве.

В то же время и объяснения могут иметь существенное значение для дела. Более того, они совершенно необходимы по специфическим делам, в которых данные специалиста соответствующего профиля требуют специального пояснения для суда. Объяснения зачастую используются и для разъяснения особенностей деятельности конкретного юридического лица в налоговых спорах. Так, при оспаривании действий последних представители предприятий и организаций в судебном заседании обычно очень подробно разъясняют особенности условий хозяйственности либо частный предприниматель - налогоплательщик убеждает в добросовестности своих действий.

В том случае, когда объяснения признаются необходимым элементом судебного разбирательства, они по правилу ст. 71 АПК РФ должны быть оценены судом в совокупности и во взаимной связи. На практике, к сожалению, данный принцип порой игнорируется.