§ 1.2. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения

третейского суда (ст. 232 - 233)

Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда определяет ст. 232 АПК РФ. Судебное разбирательство проводится в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, судьей единолично.

С целью совершенствования судебного заседания проводится подготовка дела, в рамках проведения которой судья вправе истребовать из третейского суда материалы дела.

Извещение сторон о разбирательстве, о чем указывается законодателем в части третьей, направлено как раз на обеспечение основных принципов арбитражного судопроизводства (см. главу 1).

Рассмотрение дела арбитражным судом предполагает по смыслу ч. 4 ст. 232 установление оснований к отмене решений в условиях исследования всех представленных суду доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, которые подлежат полной и объективной оценке наряду с установленными фактическим данными. Основания для отмены решений третейского суда содержит ст. 233 АПК РФ. Указанный в ней перечень является исчерпывающим и не подлежит расширению.

Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом только по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже".

§ 1.3. Требования к Определению арбитражного суда по делу

об оспаривании решения третейского суда (ст. 234)

По итогам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд принимает определение. Данное определение по смыслу ст. 234 АПК РФ должно соответствовать требованиям, предъявляемым к решению и рассматриваемым нами в главе 20. Оно принимается от имени РФ, в условиях, обеспечивающих тайну совещательной комнаты, с обязательным изготовлением вводной, мотивировочной и резолютивной частей. В определении в соответствии с ч. 2 ст. 234 АПК РФ указываются необходимые индивидуализирующие сведения.

Все сведения об оспариваемом третейском акте, как правило, указываются кратко, но все они должны отражать существо принятого решения.

Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Тем самым правило ч. 5 ст. 234 не предусматривает права на апелляционное обжалование.

§ 1.4. Третейское соглашение как основание для определения

компетенции третейского суда по рассмотрению спора. Порядок

рассмотрения заявления по вопросу компетенции

третейского суда (ст. 235)

Статья 235 АПК РФ содержит правила по порядку рассмотрения заявления по вопросу компетенции третейского суда и предоставляет возможность исправления ошибки, которую может допустить третейский суд при толковании собственной компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор. Здесь интересно было бы отметить, что, например, в ГПК РФ самостоятельной тождественной нормы не закреплено.

По правилу ч. 1 ст. 235 АПК РФ любая сторона третейского разбирательства может в течение месяца после получения ею уведомления о постановлении третейского суда обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных международным договором РФ и федеральным законом, с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции. Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение есть непременное и обязательное условие для принятия и рассмотрения спора третейским судом. То есть предусматривается в качестве основания для определения компетенции третейского суда по рассмотрению спора.

В практике применяется несколько видов третейских соглашений: третейский договор, третейская оговорка, третейская запись. Форма и содержание третейского соглашения определяются ст. 7 ФЗ "О третейских судах в РФ".

Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора. Вопросы в части установления компетенции третейского суда изложены в ст. 17 ФЗ "О третейских судах в РФ".

В первую очередь третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения (ст. 17 Закона).

Исходя из содержания ст. 17 ФЗ "О третейских судах в РФ", необходимо отметить, что пункт 1 нормативно зафиксировал известный науке принцип компетенции. Суть данного принципа заключается как раз в том, что третейский суд, прежде чем приступить к рассмотрению правового спора по существу, обязан убедиться в собственной юридически значимой компетенции относительно переданного на его рассмотрение конфликта.

Данный принцип закреплен также и в части регулирования деятельности международных третейских судов, в частности, в Законе РФ "О международном коммерческом арбитраже" (ст. 16), а также в регламентах международных третейских судов.

Значение указанного принципа определяется тем, что наличие у третейского суда компетенции по разрешению переданного ему спора является самой предпосылкой третейского разбирательства. И тогда очевидным становится, почему же вопрос о компетенции должен постоянно находиться в центре внимания третейского суда. Убедившись же в отсутствии компетенции по рассмотрению дела, третейский суд обязан отказать в принятии искового заявления до вынесения решения, в котором третейский суд обязан обосновать свою компетенцию. Если же этого не произошло, стороне предоставлена возможность защиты ее интереса и устанавливаемого права путем обращения в арбитражный суд с заявлением о компетенции третейского суда.

По итогам рассмотрения арбитражным судом выносится определение. Оно должно отвечать общим требованиям, предусмотренным ст. 185 АПК РФ, и должно предусматривать установление путем проверки соблюдения норм материального и процессуального права третейским судом. Судебной практике известны случаи разночтения в вопросах единообразного толкования и применения норм права по вопросу оспаривания постановлений третейских судов предварительного характера о наличии у них компетенции (Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-9521/10 по делу N А07-26160/2009).