Республика и Протекторат Кромвеля

Возглавляемая индепендентами республика не стала демократической. Установилось олигархическое правление «охвостья» Долгого парламента и офицерской верхушки армии во главе с Кромвелем. Из них был сформирован Государственный совет, высший орган исполнительной власти. В период правления индепендентов была подтверждена отмена «рыцарского держания», но оставалась нерушимой система лендлордизма, зависимость копигольдеров, продолжались огораживания, не была отменена церковная десятина, сохранялась дореволюционная система выборов в парламент с её высоким избирательным цензом.

В результате двух гражданских войн народное хозяйство страны было основательно подорвано. Помимо прямого уничтожения материальных ресурсов, во многих районах были нарушены хозяйственные связи. Сокращение внутренней и внешней торговли тяжело отразилось на положении мелких ремесленников, наемных рабочих и подмастерьев, растет безработица, особенно в юго-западных графствах. К этому прибавилось плачевное состояние сельского хозяйства, где последствия военных действий оказались особенно разрушительными. Со всех концов страны в Лондон стали приходить сведения о тяжелом положении и недовольстве народных масс.

От лорда манора Уолтона в Государственный совет было послано сообщение о том, что в апреле 1649 г. на холме Св. Георгия в графстве Серри несколько десятков бедняков стали самовольно вскапывать пустошь для посева и строить дом. В округе их назвали диггерами (копателями). Сами они называли себя «истинными левеллерами», подчеркивая, что, в отличие от левеллеров, возглавляемых Лильберном, они добивались не только уравнивания всех граждан Англии в политических правах, но и равенства прав экономических. Этот локальный, и по масштабам малозначительный эпизод привлекал пристальное внимание советских историков, которые увидели в нем первую в новой истории «коммунистическую колонию». Была подробно исследована история диггеровского движения. В памфлетах руководителя диггеров Джерарда Уинстенли, разорившегося мелкого торговца, который работал в этой местности батраком, наряду с религиозными идеями содержались социально-экономические предложения.

В памфлете «Закон свободы» Уинстенли заявлял, что земля – это общая сокровищница всех детей божьих, поэтому требовал признать за бедными людьми права обрабатывать общинные земли, пустоши. Он призывал бедняков работать вместе, сеять хлеб и совместно пользоваться плодами своих трудов. Фонд общинных и пустошных земель в Англии в то время был еще достаточно обширным. Но собственники земли увидели в движении диггеров угрозу своим владениям, поэтому они призвали на помощь солдат, которые разогнали диггеров, сожгли их дом, уничтожили посевы, и движение «истинных левеллеров» не получило дальнейшего распространения. Можно согласиться с определением идей Джерарда Уинстенли как примитивно-уравнительного коммунизма, но значение этого движения в истории Английской революции советская историография преувеличивала, видя в нем подтверждение марксистской теории классовой борьбы. Движение диггеров было всего лишь наиболее известной попыткой найти выход из тяжелого положения, в котором находились беднейшие слои населения Англии.

Казнь короля и установление республиканского правления не улучшили экономическое положение в стране. Промышленность и торговля находились в крайнем упадке, свирепствовали голод и безработица. Чрезвычайные налоги и акцизы, необходимые для содержания огромной армии, обременяли и без того обедневшее население. Земельные спекуляции и казнокрадство правящей верхушки вызывали всеобщее возмущение. В политической области индепенденты не выполнили своих обещаний, в стране продолжала свирепствовать цензура, право петиций попиралось, религиозные секты преследовались.

С осуждением политики индепендентов выступил Лильберн. В памфлете «Новые цепи Англии» он с возмущением писал о том, что по-прежнему подавляется свобода печати, вместо свободы совести установлен контроль властей над ней, сохранилось тюремное заключение за долги, введено чрезвычайное судилище — высшая судебная палата. Лильберн обвиняет Кромвеля в стремлении к неограниченной личной власти. За этот памфлет он снова, уже в который раз за время революции, подвергся судебному преследованию и тюремному заключению.

С арестом Лильберна движение левеллеров не прекращается. Весной 1649 г. недовольство охватило армию. Рядовые по-прежнему не получили причитавшейся им задолженности, сохранялся солдатский постой, т. е. даровое содержание их в частных домах, возбуждавшее против них мирное население. В мае 1649 г. начались восстания левеллеров в ряде полков. Они требовали выполнения всех пунктов «Народного соглашения». Однако у восставших частей отсутствовало единое руководство, и Кромвелю удалось подавить это движение. Лильберн, продолжавший свою агитацию, был изгнан из страны и уехал в Голландию. После самовольного возвращения в Англию в 1657 г. он снова был арестован, но незадолго до смерти отпущен на свободу. В последнем опубликованном памфлете он заявлял о своем обращении в квакерство. Квакеры в то время были одной из крайних левых народных сект, выступавших под мистической религиозной оболочкой с конкретными социально-политическими предложениями. Они требовали неограниченной свободы совести, невмешательства властей в дела веры, отмены церковной десятины, демократизации законов и т.д.

Подавив движение левеллеров в армии, руководство должно было выполнить их основное требование о выплате жалованья. Но вместо уплаты денег солдатам были обещаны участки земли в Ирландии, куда вскоре направили армию. В Ирландии к этому времени скопились значительные силы роялистов. Обладая многочисленной и боеспособной армией, Кромвель направил ее на войну против Ирландии. Вице-король Ирландии маркиз Ормонд в ходе Гражданских войн встал на сторону Стюартов. «Зеленый остров» превратился в главный оплот роялистов. В августе 1649 г. парламент послал экспедиционную армию численностью 10 тысяч человек в Ирландию для подавления роялистов, нового завоевания острова и захвата ирландских земель.

Кромвель, назначенный командующим экспедиционной армией и правителем Ирландии, использовал противоречия между католиками, протестантами, лидерами коренных ирландских кланов и подавил разрозненные очаги сопротивления с невиданной жестокостью. Из трехтысячного гарнизона Дрогеды после многомесячной осады осталось не более 30 человек. При штурме крепости Уэксфорд погибли более двух тысяч ее защитников. Особенно упорно сопротивлялись англичанам ирландские кланы. Кромвелю, несмотря на превосходство в вооружении, пришлось вести продолжительную и изнурительную борьбу за каждый укрепленный лагерь. Только ценой уничтожения трети населения и опустошения страны Ирландия была вновь завоевана.

Согласно «Статуту об устроении Ирландии» все владения ирландцев, сражавшихся с оружием в руках против войск Кромвеля, подлежали конфискации. Остальные ирландцы могли получить земли только в пустынной и бесплодной северо-западной области страны, куда они насильно переселялись. Земли ирландцев шли на погашение кредитов парламента и покрытие задолженности армии. Солдатам и офицерам вместо жалованья выдавались «долговые обязательства» на право получения земельного участка в Ирландии. Не имея средств на обзаведение хозяйством, многие солдаты продавали офицерам свои наделы. В результате офицерская верхушка и кредиторы парламента, которыми в основном являлись обитатели лондонского Сити, составили новый слой английских лендлордов и в дальнейшем были главной опорой военной диктатуры Кромвеля. Ирландия тяжело пострадала от войны. Земли многих ирландцев были конфискованы и попали в руки англичан, местное население оказалось в положении бесправных и угнетенных арендаторов. Тысячи ирландцев отправились в североамериканские колонии Англии.

Закончив войну с ирландцами, Кромвель начал военные действия против Шотландии, которая провозгласила своим королем Карла II, сына казненного Карла I Стюарта, и стала прибежищем английских роялистов. Парламент назначил Кромвеля главнокомандующим всеми вооруженными силами Республики и в июне 1650 г. английские войска под его командованием двинулись в Шотландию. Шотландской армией командовал опытный полководец Дэвид Лесли. Он избегал решающего сражения, изматывая англичан мелкими столкновениями, стараясь увлечь их вглубь страны в гористую местность, где его войска оставались неуязвимыми, особенно для кавалерии. После продолжительной бесплодной компании Кромвель пошел на рискованный шаг, он решил выманить шотландцев из горной местности и начал отступление своей армии. Карл II не сумел разгадать этот план, и по его приказанию, вопреки тактике Лесли, шотландская армия двинулась на юг в равнинную местность, где оказалась в чрезвычайно невыгодных для себя условиях. 3 сентября 1651 г. в сражении у Вустера шотландская армия была почти полностью истреблена. Переодетый в крестьянскую одежду Карл II едва спасся бегством и после долгих скитаний пробрался во Францию. По приказу Кромвеля шотландская корона была вздернута на виселицу.

Поражение у Вустера было концом независимости Шотландии. По акту об «Устроении Шотландии» от 3 февраля 1652 г. её парламент был распущен, на неё распространили английскую налоговую и правовую систему. В Шотландии разрушались традиционные поземельные отношения, были конфискованы земли у клановых вождей, крестьяне освобождались от феодальных повинностей. Вследствие этого, мелкокрестьянская частная собственность в Шотландии получила более широкое распространение, чем в Англии.

Вскоре последовала победоносная война с Голландией. По предложению Кромвеля парламент издал в 1651 г. Навигационный акт, запрещавший привозить в Англию товары на кораблях, которые не принадлежали англичанам или странам, откуда эти товары происходили. Такое ограничение было направлено против посреднической торговли Голландии. Между обеими республиками началась война, которая шла в основном на море. Английский флот, которому Кромвель уделял большое внимание, одержал победу и Голландия в 1654 г. вынуждена была подчиниться Навигационному акту. Это содействовало развитию торгового флота Англии и росту ее внешней торговли.

Международное положение Республики было упрочено, но внутри страны усиливалось недовольство. За счет конфискованных и захваченных в Ирландии земель обогатились спекулянты, члены парламента, парламентские кредиторы, армейская верхушка. Оставшееся после Прайдовой чистки так называемое «охвостье» Долгого парламента, ничего не делало ни для борьбы с массовой безработицей и дороговизной, ни для снижения налогов, ни для отмены церковной десятины, вызывавшей всеобщее недовольство. Усиливалось разорение крестьян, ремесленников, торговцев. Росло возмущение не только в низах. Создавшимся положением было обеспокоено лондонское Сити. Этим готовы были воспользоваться притаившиеся роялисты.

Кромвель увидел опасность для Республики в продолжении деятельности ставшего крайне непопулярным «охвостья» Долгого парламента, но его депутаты не хотели добровольно отказаться от власти, которую использовали в целях личного обогащения. Только под сильным нажимом офицерского Совета они назначили срок роспуска Долгого парламента на ноябрь 1654 г. Однако в проекте принятого ими нового избирательного закона предусматривалось, что все его депутаты должны войти в состав последующих парламентов, и получали право в дальнейшем устанавливать законность избрания того или иного депутата.

22 апреля 1653 г. на заседание парламента, где должно было состояться голосование по принятию этого законопроекта, Кромвель прибыл в сопровождении отряда мушкетеров. Он выступил с речью, в которой обвинял «охвостье» парламента в намерении навсегда сохранить за собой власть. Не называя имен, но, указывая в зал рукой на конкретных депутатов, он стал упрекать их – одного в пьянстве, другого во взяточничестве, третьего в безнравственности и т.п. Закончив речь, Кромвель приказал солдатам войти в зал и очистить его от членов парламента. Был распущен и созданный парламентом Государственный совет. Его председатель Бредшоу – судья, в свое время объявивший Карлу I смертный приговор, сейчас говорил Кромвелю об опасных последствиях разгона парламента. Но в стране это событие было встречено без особых протестов.

На офицерском Совете было решено созвать новый парламент из представителей индепендентских общин. В том же 1653 г. 140 человек, отобранных офицерским Советом из кандидатов от церковных конгрегаций, съехались в Лондон. Этот, как его назвали, «Малый парламент», или «собрание святых», очень скоро оказался неприемлемым для офицерской верхушки, т. к. его радикальное ядро всерьез задумало осуществить далеко идущие реформы различных сторон общественной жизни. Он отменил откуп налогов – финансовую систему, обогащавшую откупщиков за счет государственной казны, принял постановление об уничтожении акцизных сборов, особенно обременительных для бедных. Церковный брак заменялся браком гражданским. Близким к решению был вопрос об отмене церковной десятины. Но значительная часть сельских эсквайров, в том числе и сам Кромвель, были светскими «собственниками» церковной десятины. Поэтому они выступали против ее отмены.

Опасаясь углубления радикальных реформ, офицеры решили положить конец деятельности «собрания святых». Они вступили в сговор с умеренными депутатами и 12 декабря 1653 г. спикер объявил о самороспуске парламента, т. к. «дальнейшая его деятельность не будет на благо государства». Депутатов, отказавшихся покинуть помещение, выдворили из палаты с помощью мушкетеров.

Теперь политическая власть в стране целиком перешла к офицерам. Они разработали конституцию, известную под названием «Орудие управления». В соответствии с ней 16 декабря 1653 г. Кромвель был провозглашен лордом-протектором Англии. Законодательная власть в стране вручалась протектору «совместно с парламентом», а исполнительная власть передавалась протектору «совместно с Государственным советом». «Орудие управления» наделяло Кромвеля такими широкими полномочиями, что ему мог бы позавидовать любой монарх. Он был главнокомандующим армией и флотом, назначал всех должностных лиц, контролировал финансы и правосудие, руководил внешней политикой страны. В перерывах между парламентами его ордонансы имели силу законов, хотя в дальнейшем должны были вноситься на утверждение парламента.

В первом же парламенте, созванном 3 сентября 1654 г., Кромвель встретил оппозицию новому режиму со стороны депутатов – скрытых роялистов, приверженцев дома Стюартов, и республиканцев, не желавших поддержать его диктатуру. 22 января 1655 г. Кромвель распустил этот парламент и некоторое время правил, опираясь только на армию. В Англии установилась военная диктатура. Однако содержание армии и флота требовало огромных сумм, которые не покрывались поступлениями от налогов. Все конфискованные во время революции земли были уже распроданы. Дельцы Сити, не веря в стабильность режима, отказывали в кредитах. Сохранение налогов военного времени, несмотря на окончание войн, вызывало массовое недовольство. В ряде городов вспыхнули мятежи, довольно легко подавленные армией, но Кромвель воспользовался этой ситуацией для усиления своей личной власти.

Летом 1655 г. по его инициативе Англия была разделена на 12 округов во главе с генерал-майорами, наделенными чрезвычайными полномочиями. Установился строгий полицейский надзор над всеми сторонами жизни. Усилилась цензура, закрывались независимые газеты, были запрещены собрания, подверглись преследованиям члены многочисленных религиозных сект, появившихся в стране за время революции, проводились аресты недовольных режимом, в том числе и среди ближайшего окружения Кромвеля. Страна, потратившая во время революции столько сил на борьбу с деспотизмом Стюартов, оказалась под еще большим гнетом в период Протектората.

Кромвелю все же пришлось обратиться к помощи парламента, от которого традиционно зависело вотирование налогов, т. к. огромные расходы на армию и военный флот вели к повышению налогов, вызывавших недовольство широких слоев населения. Второй парламент Протектората открылся 17 октября 1656 г. и сразу отменил режим генерал-майоров. Кромвель вынужден был одобрить этот акт, т. к. без парламентских субсидий Протекторату грозил крах. Некоторые члены парламента предложили увенчать Кромвеля короной, и тем самым придать его правлению традиционную основу, что гарантировало бы стране устойчивость и преемственность. Он не нуждался бы в такой дорогостоящей опоре, какой являлась постоянная армия. Провозглашение Кромвеля королем являлось бы гарантией сохранения за новыми владельцами земельной собственности, приобретенной в ходе революции, в чем особенно были заинтересованы члены парламента.

Кромвель колебался, но офицерская верхушка резко выступила против этого плана. Полковник Прайд грозился убить его при первой возможности в случае принятия Кромвелем королевского титула. Высказывали свое возмущение и многие депутаты парламента, убежденные республиканцы. После некоторых раздумий Кромвель отверг предложенную ему корону. Как отмечал советский историк М. А. Барг, Кромвель был монархистом по убеждению и республиканцем по необходимости.

Но и в должности протектора Кромвель являлся неограниченным правителем страны. Его резиденция Уайтхолл по роскоши и блеску превзошла многие дворы европейских монархов. Шпионская сеть бдительно охраняла его жизнь. Кромвель, проявлявший бесстрашие на полях сражений во время гражданских войн, стал панически опасаться покушений на свою жизнь. Раненый в битве у Марстон-Мура, он оставался на поле боя среди своих «железнобоких», и в других сражениях проявлял бесстрашие. Став протектором, он не спал две ночи подряд в одной и той же комнате, если уезжал куда-либо по одной дороге, то возвращался обязательно по другой. Кромвель назначил на все высшие посты своих многочисленных родственников и даже получил право назначить себе преемника.

Более трех столетий в историографии продолжается неутихающий спор о том, что это был за человек. Лицемер или пуританин, верующий в свое призвание вершить «дело Божье». Честолюбец или политик, умевший решать задачи данного момента. Революционер или душитель революции. Один из первых историков этих событий Кларендон называл Кромвеля не иначе, как «злодей, убийца, тиран, намеренно казнивший короля, чтобы занять его место». Эта точка зрения, господствовавшая в консервативной историографии XVII и XVIII веков, подверглась пересмотру в XIХ веке историками либерального направления. Они увидели в событиях середины XVII века столкновение и борьбу двух сторон – деспотизма в лице короля и исконных английских свобод, которые представлял парламент. С этой точки зрения либеральные историки рассматривали и роль Кромвеля в революции.

Они обратили внимание на то, что Кромвелем был заложен фундамент Великобритании, при его правлении произошло политическое слияние Англии, Шотландии и Ирландии в единое государство.

Историки оценили его успехи в области внешней политики. В результате «Навигационного акта» 1654 г., все преимущества в заморской торговле получили английские купцы. Заключенные Кромвелем выгодные торговые договоры с Данией и Швецией открыли Англии свободный доступ в Балтику. Кромвель активизировал колониальную экспансию Англии и отправил военную экспедицию в Вест-Индию с целью захвата у Испании острова Эспаньола (Кубы). Вместо Кубы была захвачена Ямайка. Кромвель выступил на стороне Франции в ее войне против Испании, и в благодарность за военную помощь ему было предоставлено право на Дюнкерк, порт на берегу Фландрии. После блестящей победы солдат Кромвеля над испанцами порт Дюнкерк стал английским владением. Договор с Португалией, заключенный Кромвелем в 1654 г., открыл для английской торговли обширный рынок ее колоний.

В 1658 г. Кромвель умер. Его старший сын, которого он готовил себе в преемники, умер раньше отца. Титул лорда-протектора унаследовал младший сын Кромвеля, Ричард. Однако этот «сельский джентльмен» не обладал ни военными, ни политическими талантами своего отца, поэтому он не получил поддержки в армии и вынужден был отказаться от должности протектора. Последующий период в английской истории с 1658 г. по 1660 г. получил название «второй республики». В это время обострилась борьба за власть между отдельными военачальниками, и вскоре один из них, генерал Монк, решил провести реставрацию монархии Стюартов. Он двинул свою армию, которая в то время находилась в Шотландии, на Лондон и занял столицу. По его настоянию в 1660 г. были проведены выборы в парламент на основе дореволюционной избирательной системы. Этот парламент постановил, что в Англии «правление должно принадлежать королю, лордам и общинам». На престол был приглашен Карл II, сын казненного Карла I. Начался период Реставрации монархии.

Исследователи Реставрации высказывали различные предположения относительно причин именно такого развития связанных с ней событий. Писатель А. Дюма в своем романе «Виконт де Бражелон, или десять лет спустя» писал, что решающую роль в возвращении на трон Карла II сыграл Д’Артаньян, который якобы выступил посредником между генералом и наследником престола и уговорил Монка восстановить монархию в Англии. Это, конечно, не более чем художественный вымысел автора. Кларендон был уверен, что реставрация монархии свершилась по воле Провидения. Высказывались мнения о решающей роли супруги генерала Монка, которая являлась монархисткой. Сам генерал Монк в начале Гражданской войны сражался на стороне короля, но попал в плен и перешел на службу парламенту. Он добросовестно выполнял свои обязанности, проявил себя как один из наиболее способных военачальников парламентской армии. Подчиненные ему войска отличала строгая дисциплина, он боролся с казнокрадством в армии, его солдаты и офицеры своевременно получали жалованье. Поэтому в развернувшейся борьбе за власть после смерти Кромвеля он оказался сильнее других военачальников.

Конечно, дело заключалось не только в личности генерала Монка, но и в тех обстоятельствах, которые сложились к этому времени в стране. Люси Хатчинсон, современница и историк этих событий, писала, что безвластие и борьба офицерской верхушки за своекорыстные интересы, попытки установления новой военной диктатуры привели к тому, что нация начала обращать свое внимание на короля, находившегося за морем, и думать, что даже плохая его власть, будет все же лучше установившегося фактически безвластия. Идея республики оказалась дискредитированной в широких слоях населения Англии. Сильное недовольство неустойчивым режимом «второй республики» стало проявлять лондонское Сити, которому нестабильная ситуация создавала затруднения в финансовой, торговой и промышленной деятельности. Генерал Монк выполнил их волю.

Советские историки при оценке этих событий делали акцент на том, что революция не привела к ликвидации крупной земельной собственности, осуществилось лишь некоторое ее перераспределение в пользу нового дворянства, поэтому для монархии сохранялась более широкая и устойчивая социальная база, чем для республики. С этой точкой зрения нельзя не согласиться, хотя следует признать и несомненное влияние монархической традиции в социальной психологии различных слоев английского общества, и роль элиты, которая оказалась достаточно сильной, чтобы справиться с возникшими затруднениями в развитии страны в этот период.

Бурные события середины XVII века являются одной из центральных тем в английской историографии. В середине ХХ века прошла широкая дискуссия по вопросу о происхождении «нового дворянства», его роли в революции. В этой дискуссии приняли участие и советские историки. Они определяли происходившие в Англии события середины XVII века как антифеодальную буржуазную революцию, в которой «новое дворянство», тесно связанное к этому времени уже с капиталистическими формами хозяйствования, выступило ее главной движущей силой. Эту концепцию разделял известный английский историк, близкий к лейбористам, Р. Тоуни. Консервативный историк Г. Тревор-Ропер утверждал, что события середины XVII века в Англии были всего лишь очередной феодальной междоусобицей, проходившей между оскудевшим провинциальным джентри, недовольным политикой двора и аристократическим дворянством, приближенным к королю. Высказывались и другие точки зрения.

Лоренс Стоун, один из ведущих английских специалистов ХХ века по этой теме, сравнивал английскую историографию революции с «полем битвы, начиненным минами-ловушками, засадами из свирепых ученых, готовых сражаться за каждый его дюйм». В современной британской историографии можно заметить наличие широкого спектра интерпретаций, как традиционных, так и оригинальных, объясняющих события середины XVII века в Англии самым различным образом. Они рассматриваются и как совершенно случайное стечение обстоятельств, и как «мятеж провинций», и как раскол внутри элиты, и как буржуазная революция. Так же широк и диапазон мотивационных объяснений: политический карьеризм, парламентские принципы, личные связи, религиозные убеждения, классовые интересы, материальная выгода, психологическое состояние, культурные ценности и нравственные приоритеты. В последнее время наметилось стремление к синтезу всех этих интерпретаций и мотиваций.