§ 2387. По схеме «им. П. — инфинитив» строятся также предложения, в которых между подлежащим и сказуемым устанавливаются отношения идентификации и предназначенности.

В предложениях со знач. идентификации позиция подлежащего занята конкретным существительным, в данном контексте обозначающим сферу деятельности: Завод—этозначитполучитьхорошуюспециальность(т. е.⁽работать, работа на заводе⁾); Контора — это не в няньках служить.Конторадаетопыт,перспективувжизни(Н. Ильина) (т. е.⁽служить, служба в конторе⁾). Такие предложения соотносительны с двуинфинитивными предложениями:Служитьвконторе—этоневнянькахслужить;Работатьназаводе—этозначитполучитьхорошуюспециальность.

§ 2388. В предложениях со знач. предназначенности (⁽это служит, предназначено для того, чтобы делать/сделать то­то⁾) подлежащее обычно выражено именем с конкретно­предметным значением:Постометровойвышкеоранжевойбожьейкоровкойползетлифт. Это устройство — глянуть на водопад сверху(Песк.). Лексических ограничений для глагола нет. Для таких предложений высокорегулярно введение сказуемого союзомчтобы:Она[ладонь] —чтобыгладитьребенкаСлюбовью,тревогойотца,ИчтобыпощечинойзвонкойОбжечьподлеца(Щип.);СтальныекогтихищнойптицыИноскрючкомЧтобманнойкашкоймнекормитьсяИмолочком?ЧтобыклеватьзерноспанелиКакголубям?Ильдляинойкакой­тоцели,Неяснойвам? (Солоух.);Такиемузеиоставляютчеловеканакакое­товремянаединессамимсобой:этотдом—чтобыдумать(газ.);Этанеожиданнаяисповедь,конечноже,чтобзаглушитьтревогу(газ.). Такие предложения в письменной речи фиксируются почти исключительно в форме наст. вр. Однако для них грамматически правильно образование всех форм, кроме формы долженств. накл.

Предложения типа

Ложь — (это) непростительно

§ 2389. Предложения типа Ложь— (это)непростительностроятся по схеме N₁— Adv_­о. Позицию подлежащего может занимать любое имя, в предложениях данного типа представляющее действие, деятельность, целую ситуацию; позицию сказуемого — наречие с оценивающим значением (также наречиянавсегда,надолго); высокорегулярна связкаэто:Лекции—этохорошо;Школа—этоинтересно;Халтура—этоскверно;Клевета—этострашно;Трудности—этоничего;Двойка—этополбеды;Простои—этоневыгодно;Бессонница—этоплохо;Говорят,чтогалстук,воротничокназапонкахиманишкатвердая,какфанера, —оченькультурно(Погод.);Конечно,когдаогоньподступает, лишний человек неплохо(Чивил.);Смеххорошодляздоровья(Леон.);Деньжизни—этосовсемнетакпростоинетакмало,какможетпоказаться(Пауст.);Цыганскийроманс—этонемало,онживетголосомПушкинаиголосомлучшихнашихлириков(Шкл.). Позицию подлежащего может занимать количественное именное сочетание:Тридвойки— (это)многовато;Четверодетей— (это)почетно,нотрудно;Тричасаожидания— (это)оченьмного. Вся конструкция носит стилистически несколько сниженный, непринужденный характер.

§ 2390. Парадигмачетырехчленна: образуются формы наст., прош., буд. вр. и сослагат. накл., последние три — только у реализации со связкойэто.

Наст. вр.	Ложь—этонепростительно
Прош. вр.	Ложь—этобылонепростительно
Буд. вр.	Ложь—этобудетнепростительно
Сослагат. накл.	Ложь—этобылобынепростительно

§ 2391. Регулярныследующие реализации.

1) Со связкой это; такая реализация более частотна, чем реализация бессвязочная:Ложь—этонепростительно;Двойка—этопоправимо;Валенки—этотеплоиудобно;Хлеб—этосвято;Дача—этодорого;Тургеневскиедевушки—этонесовременно;Настоящаялюбовь—этонавсегда;Призвание—этосерьезно.

2) С полузнаменательными глаголами оказаться,считаться,бывать,стать,становитьсяв сочетании сэто:Ложь—этосчитаетсянепростительно;Лекции—этооказалосьинтересно;Хозрасчет—этостановитсявыгодно.

§ 2392. Предложения распростра-няютсяпо правилам присловных и неприсловных связей:Ложьрадиоправданиясобственногомалодушия—этосовершеннонепростительно;Человек,скучающийводиночестве, —этопонятно;Хлеб—этосвято,какРодина(газ.).

Обстоятельственная детерминациямалохарактерна; нормальны детерминанты пространственные и временные:Сейчасгладкаяприческанемодно;Здесьдачидорого;Унасхлеб—этосвято.

Субъектная детерминация нормальна; детерминантами выражается субъект состояния или воспринимающий: для кого­чего:Доктораговорят,чтобаня для здоровьянехорошо(Чех.);Длямаленькогомузеявыставки—слишкомгромоздко(газ.); кому — для кого:Строителям/длястроителейперерыввмонтаже—этоневыгодно;Нам/длянаслишнийсотрудник—неплохо; у кого — для кого:уюноши/дляюношипризвание—этосерьезно.

Субъектно­пространственные детерминанты:ВРоссии/длярусских/урусскихРодина—этосвято.

§ 2393. Семантика схемы— «отношение между действием или состоянием (названным через предмет, его представляющий) и его предикативным признаком — качественной характеристикой». Это значение лежит в основе семантической структуры соответствующих предложений: имя в подлежащем или непосредственно обозначает действие либо состояние (Смех—хорошодляздоровья;Грех—сладко;Скорбьводиночестве—этопонятно;Экономия—этоотлично), или называет тот конкретный предмет, который репрезентирует действие или состояние (Галстук—этомоднозначит:⁽носить галстук — модно⁾;Тургеневскиедевушки—этонесовременнозначит⁽походить на тургеневских девушек несовременно⁾;Валенки—теплоиудобнозначит⁽ходить в валенках тепло и удобно⁾).

Формально­семантические соотношения — с предложениями типа Лгатьнепростительно(см. § 2412):Лишнийпомощникэтонеплохо—Иметьлишнегопомощниканеплохо;Запретительныетабличкиэтосмешно—Вешатьзапретительныетабличкисмешно;Клеветаэтострашно—Бытьоклеветаннымэтострашно.