- •Порядоксловвсловосочетаниях
- •Порядок слов в стихотворной речи
- •Специальные
- •§ 2198. К несвободным бессоюзным соединениямотносятся следующие.
- •§ 2199. Соединения с союзами и соединяющими частицами могут быть свободными и несвободными.
- •§ 2200. К несвободным соединениямс союзами и частицами относятся следующие.
- •Повторы
- •§ 2203. Союзные— с союзамии,да,даи— повторы имеют разные субъективномодальные значения.
- •Выражение субъективно
- •Построения с междометиями
- •§ 2218. В выражении субъективномодальных значений могут участвовать междометия, синтаксически связанные с предложением в целом или с какимто его членом. Это следующие случаи.
- •Интонация
- •§ 2224. Субъективномодальные значения могут выражаться нейтральными и модальными реализациями ик. Разнообразны возможности модальных реализаций ик1. Наиболее употребительны следующие.
- •Система простых предложений:
- •§ 2242. В непринужденной, экспрессивной речи, в просторечии возможны и более свободные замещения позиции подлежащего. Эту позицию могут занимать следующие формы.
- •§ 2244. Главные члены предложения — подлежащее и сказуемое — координируются в следующих формах.
- •§ 2245. При подлежащем, обозначающем группу или множество, могут иметь место колебания в координации подлежащего и сказуемого в формах числа и рода.
- •§ 2246. При занятости места подлежащего открытым или закрытым рядом словоформ(см. § 2066–2089) действуют следующие правила.
- •§ 2249. Колебания координации в роде имеют место в следующих случаях.
- •Парадигма
- •§ 2252. Сказуемоеможет иметь экспрессивно окрашенные варианты.
- •§ 2257. Для подлежащносказуемостных глагольных предложений регулярны неполные реализации (неполные предложения, см. § 1953, 1954) и реализации с полузнаменательным глаголом стать.
- •§ 2260. Разнообразны возможности распространения глагольных подлежащносказуемостных предложений по правилам детерминации— обстоятельственной и необстоятельственной.
- •§ 2261. Богата и разнообразна субъектная детерминация. Значения субъектных детерминантов рассматриваются в § 2025–2034. Здесь приводятся материалы, иллюстрирующие такую детерминацию.
- •§ 2262. В ряде случаев нормально взаимное замещениесубъектных детерминантов и других членов предложения — присловных распространителей или подлежащего.
- •§ 2263. Широко представлена субъектнообстоятельственная детерминация(см. § 2032–2034): а) субъектнопро-странственная и б) субъектновременная.
- •§ 2264. Объектные(1) и объектнообстоятельственные(2) детерминантыпредставлены, как правило, в возможном взаимодействии с другими членами предложения (с сильными присловными распространителями).
- •Семантическая структура
- •§ 2270. В § 2270–2275 содержится обобщенная классификация основных элементарных семантических структур подлежащносказуемостных глагольных предложений (перечни не исчерпывающие).
- •§ 2272. Семантическая структура «субъект — его процессуальное состояние» конкретизируется в следующих значениях.
- •§ 2274. Семантическая структура «субъект — его качество или свойство, ему приписываемые или в нем открываемые» конкретизируется в следующих значениях.
- •Порядок слов Нераспространенныепредложения
- •Распространенныепредложения
- •Предложения с группой сказуемого — глагольным словосочетанием с качественнохарактеризующим наречием
- •Предложения с группой сказуемого — глагольным словосочетанием с зависимой падежной формой
- •§ 2288. Предложения с данным синтаксическим составом делятся на четыре группыс разным характером коммуникативной парадигмы.
- •§ 2289. Предложения первой группы образуют два актуализированных варианта.
- •Предложения с группой сказуемого — глагольным словосочетанием с двумя зависимыми формами
- •Предложения с детерминантами
- •§ 2300. Начальное положение детерминантов нарушается в следующих случаях.
- •Неподлежащносказуемостные
- •§ 2303. Кроме конситуативно обусловленных неполных реализаций (см. § 1954), для предложений данной структуры характерны следующие регулярные реализации.
- •Семантическаяструктура
- •Предложениятипа
- •§ 2312. В своем общем виде парадигма таких предложений семичленна: не образуется форма долженств. Накл.
- •Семантическаяструктура
- •Порядокслов
- •§ 2320. Субъектные и обстоятельственные детерминанты нормально располагаются в начале предложения: Онитаяли,этиоблака,иотнихнепадалотени(Тург.);Емунедоставалоподдержкихора(Тург.).
- •Предложения, в которых признак принадлежит самому субъекту, в нем отыскивается или ему приписывается
- •§ 2331. В составе парадигмы и в регулярных реализациях (см. § 2334) форма им. П. В сказуемом может чередоваться с формой тв. П. Это следующие случаи.
- •Предложения типа Ребенок послушный
- •§ 2345. Предложения со сказуемым — полной формой прилагательного имеют восьмичленную парадигму: они образуют все формы синтаксического индикатива и все формы синтаксических ирреальных наклонений.
- •§ 2346. Предложения со сказуемым — полным прилагательным имеют следующие регулярные реализации.
- •§ 2352. Предложения со сказуемым — сочетанием типа самыйумныйизкогон. Образуют несколько вариантов с разным порядком слов.
- •Предложения типа Ребенок послушен
- •§ 2356. Предложения со сказуемым — краткой формой прилагательного имеют семичленную парадигму: форма долженств. Накл. Грамматически правильна, но в употреблении не фиксируется.
- •Предложения типа Учитель уважаем; Завод восстановлен
- •§ 2364. Парадигма восьмичленна.
- •§ 2384. Регулярныследующие реализации.
- •§ 2387. По схеме «им. П. — инфинитив» строятся также предложения, в которых между подлежащим и сказуемым устанавливаются отношения идентификации и предназначенности.
- •§ 2394. Подлежащее, как правило, служит темой, а сказуемое — ремой: Ложь—этонепростительно;Подъемвгоры—этотрудно;Закатнаморе—этопрекрасно;Режим—этополезно;Игры—этоувлекательно.
- •§ 2397. Парадигмашестичленна.
- •§ 2398. Регулярные реализации со связками (связочными образованиями) и с полузнаменательными глаголами.
- •Предложениятипа Сомневаться значит искать
- •§ 2407. У предложений разных семантических типов различны формальносемантические соотношения с предложениями другой грамматической структуры.
§ 2242. В непринужденной, экспрессивной речи, в просторечии возможны и более свободные замещения позиции подлежащего. Эту позицию могут занимать следующие формы.
а) Инфинитив глагола со знач. конкретного действия — при сказуемом есть,имеется,найдетсяи под.:Утебязакуритьесть?;Закуситьнайдется.
б) Компаратив или неизменяемое прилагательное типа поумнее,постарше:Естьпоумнеетебя;Нашлисьполовчее;Радостьдетейбыланеистовая:еголюбили.Постаршетотчасжезакричалиему: ... —Ачтопроцесс,чтовашпроцесс? (Дост.);Естькудажеменявиноватей(Анн.).
в) Форма, характеризующая неназванное лицо по какойл. функции, признаку, местонахождению: Из прохожихстализасматриваться.Иныедажеприостанавливались(Дост.);Имеждуприбывающимибылидалеконе из одного лишь простонародья(Дост.);Охриплый,замученныйголосклекоталпоминутно: —Слушаю...дляпоручений... —Говорят для поручений...Утелефонадляпоручений(Фед.); От портного ждет((тот, кто пришел от портного)); С первого этажаужецелыйчастебясидитдожидается(разг. речь).
г) Фразеологическое сочетание с относительным местоимением: Редкоктоприходит;Малоличтобывает;Малоктознает;Длятебянайдетсячтополучше;Ходитктопопало;Дляэтогоделаестьктопоспособнее.
д) Целое высказывание, вводимое как цитата: Грянуло«ура!»;Всякие«купи»кончились:денегнет:Даже«эй»предполагаетвторого,могущегообернуться(Шкл.).
§ 2243. В речевой ситуации позиция подлежащего может быть занята свободным словосочетанием, которое при данной конкретной информативной задаче оказывается нечленимым: Опытный человексумеетразобраться;Внемросло чувство вины; Больные животныеизолируютсяотздоровых; —Ах,мама!Развебывают бешеные мальчики? —Почемужнебывают,Lise(Дост.). При анализе таких предложений следует разграничивать два разных аспекта: 1) вопрос о грамматическом строении предложения и о грамматическом подлежащем (человек,чувство,животные,мальчики) и 2) вопрос об информативной нагрузке определения (в данных предложениях вся такая нагрузка сосредоточена на определениях).
Координация главных членов
§ 2244. Главные члены предложения — подлежащее и сказуемое — координируются в следующих формах.
1) В формах числа и в роде — во всех формах предложения, в которых глагол в сказуемом имеет форму на л, при подлежащем — существительном в ед. ч. или местоимении 3 л. ед. ч.:Веснанаступила;Ончитал;Оначитала;Еслибыпришлописьмо!
2) В формах числа и в лице — в предложениях в форме наст. вр., при подлежащемместоимении: Тыидешь;Онгуляет;Явижудом;Мыпишем;Ониидут.
3) В формах числа — в предложениях в форме наст. вр.: Веснанаступает;Детигуляют;Дорогуосилитидущийи в формах с глаголом на лпри подлежащем — существительном во мн. ч. или местоимении 1 и 2 л.:Детигуляли;Ячитал(читала);Тычитал(читала);Мычитали.
§ 2245. При подлежащем, обозначающем группу или множество, могут иметь место колебания в координации подлежащего и сказуемого в формах числа и рода.
Колебания координации в формах числаимеют место при занятости места подлежащего: 1) словом или сочетанием слов со знач. количества; 2) открытым или закрытым рядом словоформ; 3) сочетанием со знач. совместности; 4) местоимениемкто,ктото,ктонибудь,ктолибо,коекто.
Основные случаи колебания в формах числа при занятости места подлежащего словом или сочетанием слов со знач.количестваследующие.
1) При подлежащем — собирательном числительном, обозначающем в предложении группу лиц: Двоенеявились/неявилось;Приезжают/приезжаетсемеро. Форма ед. ч. обычнее при нераспространенности предложения, особенно тогда, когда сказуемое предшествует подлежащему. Если речь идет о субъекте уже известном, то правильна форма мн. ч., ср.:Ожидалитроих,аявилось/явилисьдвоеиЭтидвоеявилисьсопозданием. В том случае, когда при числительном находится согласуемое местоимение в форме мн. ч. (эти,остальные,всеи под.) или конкретизирующее определение, в сказуемом правильна только форма мн. ч.:Всетроеотстали;Приехалиостальныесемеро;Этичетверопоявилисьнедавно;Тедвоеизуправленияприехаликакревизоры.
2) При подлежащем — количественном сочетании с зависимым род. п.: Двоеучениковпришло/пришли;Родилось/родилисьтроесыновей;Разыгрываются/разыгрываетсямиллионвыигрышей;Скакало/скакалисемнадцатьвсадников;Горело/горелидвелампы. Форма ед. ч. предпочитается при подлежащем — существительном не конкретнопредметного значения (Состоялосьдевятьвстреч), в случае постановки сказуемого перед подлежащим, особенно при нераспространенности предложения:Вдилижансселонесколькодеревенскихдевушек(Пауст.);Убилетногоокошечкаподавленнотолпилосьнесколькоопоздавшихзипуновскотомками(Малышк.);Игралосразутригармонии; также при сообщении об истечении периода времени (Пройдетдвагода;Сорокминутистекло;Емустукнулотридцатьлет— с последним глаголом всегда только форма ед. ч.) и при подлежащем — количественном сочетании со знач. приблизительности:Откроетсяболеесорокашкол;Наземлеживетболеетрехмиллиардовлюдей;Прибылодотрехсотвыпускников;Квартирыполучаетоколотрехсотсемей;Околодесяткажильцовгруппировалосьукровативсамыхживописныхкостюмах,всенеприглаженные,небритые(Дост.);Следомгуртомступалодесяткаполторастарушекибаб(Белов);Настапеляхстоялосдесятоккорпусовнедоконченныхлодок(Симон.).
Форма мн. ч. употребительнее в случае, когда подлежащее называет группу лиц, особенно тогда, когда подлежащее и сказуемое разделены в предложении другими словами (Двоебойцов,посланныхвразведку,невернулись). Так же, как и в п. 1, форма мн. ч. правильна тогда, когда речь идет об известном, определенном субъекте:Наконецтоожидаемыесемнадцатьвсадниковприскакали(неприскакало);Сорокминут,окоторыхвыпросили,истекли(неистекло);Вдилижанссели(несело)тесамыенесколькочеловек,которыхмывиделиутром. Если при количественном слове есть согласуемое определяющее слово (все,эти,остальныеи под.) или другое конкретизирующее определение, то глагол в сказуемом всегда имеет форму мн. ч. (Всетроеучениковпришли;Последниешестеробольныхвыписались). То же правило действует для сочетаний соба,обе:Обедочери(обасына)нашлись;Обепостройки(обаздания)уцелели.
При сочетании собирательного числительного с местоимением нас,вас,ихправильна только форма ед. ч.:Нас(вас,их)двоеплыло;Ихсемероосталось. То же правило действует при разделении компонентов количественного сочетания:Учениковпришлодвое;Троеродилосьсыновей;Сыновейродилосьтрое;Больныхвыписалосьшестеро.
Форма ед. ч. также единственно правильна при подлежащем — сочетании со столько,сколько,много,немного,мало,немало:Сколькописемнакопилось!;Скольколюдейпришло;Произошлонемалособытий;Идетдовольномноголюдей;ОГайдаребродитпонашейстранемноголегенд(Пауст.).
Если позиция подлежащего занята количественным сочетанием, осложненным вторым род. падежом, причем этим сочетанием называется неодушевл. предмет, то глаголсказуемое ставится в форме ед. ч.: Накопилосьсторублейдолгу;Осталосьдвачасавремени;Сохранилосьчетыресталистоврукописей;Набралосьдвадцатькопеекмелочи. При известности, определенности субъекта правильна форма мн. ч.:Последниечетыресталистоврукописисохранились(несохранилось);Этисторублейдолгунакопилисьпостепенно(ненакопилось).
Только ед. ч. в сказуемом правильно при подлежащем — сочетании покомучемун.:Вдверяхсдвухсторонстоялопостражнику;Пообеимстенампомещалосьпокровати.
3) При подлежащем — слово большинство,множество, одном или в составе количественного сочетания:Большинствоприсутствующихсогласилось/согласились;Большинствозрителейстояли/стояло;Множествопарглаз,смотрелинанегоснизу(Олеша; /смотрело). Только форма ед. ч. правильна тогда, когда сказуемое предшествует подлежащему, а также в случае нераспространенности предложения (Явилосьбольшинство;Отказалосьбольшинство/множествоприсутствующих).
4) При подлежащем — слове пустяки (в знач. (мало)): Пустяки осталось/остались; при нераспространенности предложения предпочтительна форма ед. ч., при распространенности — форма мн. ч.: После всех покупок в кошельке остались сущие пустяки.
5) При подлежащем — слове часть, одном или в составе количественного именного сочетания:Частьучащихсянеявилась/неявились. При неодушевленности существительного в подлежащем правильна форма ед. ч.:Частьписемзатерялась. При известности, определенности субъекта правильна только форма ед. ч.:Этачастьспортсменовнаходиласьнатрибунах.
6) При подлежащем — сложном существительном с компонентом пол, а также сочетании сполтора,полторыпредпочитается форма ед. ч.:Полдомасгорело;Изрюкзакавыпалополкаравая(полторакаравая);Полселапереселилосьвгород;Ушлополгруппы. Если существительное означает группу лиц, в подлежащем возможна форма мн. ч.:Полклассаневыучилиуроков. Мн. ч. единственно правильно тогда, когда при подлежащемсуществитель-ном есть согласующееся с ним определяющее слово в форме мн. ч.:Этиполдомаремонтируются;Миновалиэтинелегкиеполгода;Целыеполселапереселилисьвгород.