- •Отрицание в структуре простого предложения и при его распространении вступительные замечания
- •§ 2646. Предикативы нельзя,невозможно,немыслимовыступают как отрицательные компоненты в предложениях типаНельзяпройти;Немыслимозабыть;Невозможноразговаривать.
- •Факультативное отрицание
- •Отрицание общее и частное
- •Несколько отрицаний в одном предложении
- •Частица ни, союз ни...Ни
- •§ 2664. В общеотрицательных предложениях для усиления отрицания используются также частица ни, сочетанияниодин,ниединый,нималейшийи союзни...Ни.
- •Родительный
- •§ 2668. Родительный падеж обязателенв следующих случаях.
- •§ 2669. Обязательность вин. П. При глаголах с отрицанием связана либо с определенными синтаксическими конструкциями, либо с ослаблением опосредованного влияния отрицания. Это следующие случаи.
- •§ 2671. Употребление вин. П. Часто связано с определенностью и конкретностью объекта. Поэтому вин. П. Предпочитается в следующих случаях.
- •Синтаксис формы слова (обзор)
- •Спрягаемые формы глагола
- •Падежные формы существительных
- •Беспредложные падежи именительныйпадеж
- •§ 2687. В присловной позиции им. П. Выступает всегда как падеж с определительным значением.
- •§ 2688. В неприсловной позицииим. П. Имеет следующие значения.
- •Родительныйпадеж
- •§ 2689. В присловной позиции род. П. Имеет следующие значения.
- •Дательныйпадеж
- •§ 2692. В неприсловной позициидат. П. Выступает как носитель значений предикативного признака, субъектного, объектного, объектноопределительного и субъектнообъект-ного.
- •Винительныйпадеж
- •Творительныйпадеж
- •§ 2695. Тв. П. В присловной позицииимеет следующие значения.
- •Падежи с предлогами
- •Родительныйпадеж
- •§ 2710. К однозначным предложнопадежным сочетаниям с определительным значением относятся следующие.
- •Дательныйпадеж
- •Винительныйпадеж
- •§ 2716. Вин. П. Сочетается с первообразными предлогами в,за,на,о(об),по,под,про,с,через.
- •Творительныйпадеж
- •§ 2726. Тв. П. Сочетается с первообразными предлогамиза,меж,между,над,перед,под,с.
- •Предложныйпадеж
- •Падежные формы прилагательных и причастий
- •Инфинитив
- •Наречия, деепричастия и компаративы
- •Общая сравнительная характеристика форм слов
- •Сложное предложение
- •§ 2767. Аналогия между функциями присловных придаточных предложений и зависимых словоформ не является, однако, полной. Эта аналогия в разных направлениях ограничена.
- •Предложенияссоюзом будто иегосинонимами
- •§ 2778. Разнообразные синонимы союза будтоотличаются от него большей семантической специализацией.
- •Предложенияссоюзом как
- •Предложения с союзами,
- •Предложенияссоюзами чтобы не и как бы не
- •Периферийные изъяснительные значения и средства их выражения
- •Структура изъяснительных
- •§ 2799. Придаточное предложение может функционировать как сказуемое. Опорный компонент имеет при этом тенденцию к лексическому ограничению существительными со значением мнения или впечатления.
- •Косвенная речь
- •Порядок частей в изъяснительных предложениях
- •§ 2820. Отношения зависимости могут быть оформлены не только союзом чем...Тем, но и союзамичемичто...То(разг., нар.поэт.).
- •Предложенияссоюзом как
- •§ 2840. В предложениях с опорным компонентом — глаголомпридаточное выполняет по отношению к глаголу функцию уточняющего обстоятельства. При глаголе открыта позиция для определителятак.
- •Предложения,
- •§ 2852. В рамках союзной следственной связи экспрессивная оценка отношений интенсификации осуществляется следующими средствами.
|
|
ОТРИЦАНИЕ |
|
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Отрицание в структуре простого предложения и при его распространении вступительные замечания
§ 2641. Под термином «отрицание» в синтаксисе объединяется ряд явлений, связанных с употреблением частиц неини, местоимений и наречий с преф.не ини, словнет,нельзяи некоторых других предикативов с преф.не. Эти явления охватывают собою как область конструирования предикативной основы простого предложения, так и его распространения. Отрицанию в названном выше смысле противостоит неотрицание, условно называемое утверждением.
Отрицание и утверждение — явления взаимосвязанные. По смыслу всякое отрицание есть утверждение противоположного. Так, отрицание наличия какогол. лица, предмета, действия, признака есть утверждение его отсутствия: утверждая, что (он ходит),(он в школе),(у него есть время), мы отрицаем то, что(он не ходит),(он не в школе),(у него нет времени); и наоборот, отрицая тот факт, что(он ходит),(он в школе),(у него есть время), мы утверждаем, что(он не ходит),(он не в школе),(у него нет времени). Утверждение и отрицание в языке функционируют в тесной связи и служат для выражения таких противоположных значений, как(действие — недействие),(наличие — отсутствие),(существование — несуществование),(принадлежность — непринадлежность),(возможность — невозможность)и т. д. Любое явление, признак, характеристика в языке могут быть представлены как утверждаемые или отрицаемые.
§ 2642. К грамматическим средствам выражения отрицания в предложении относятся следующие: 1) частица не, способная находиться перед любой словоформой:Оннечитает;Братнеучитель;Письманенаписано;Онбылневшколе, а также в таких фразеологизированных сочетаниях, какнесруки,невправе,невсилах,непопутии под.; 2) частицанив предложениях типаНиогонька;Никопейки;Ниоблачка;Ниодноговопроса;Ниединогонарушения;Нималейшеговолнения(см. § 2469–2486), а также во фразеологизированных сочетанияхникчему,нипричем(Богатствоимникчему;Онздесьнипричем); 3) отрицательные местоимения и наречия с преф.не —некого,нечего,негде,некуда,неоткуда,незачем,некогда:Нескемпосоветоваться;Неочемпечалиться;Некудапойти;Негдеотдохнуть; 4) местоимения и местоименные слова с преф.ни —никто,ничто,никакойв форме род. п. ед. и мн. ч. — в таких предложениях, какНичегонового;Никакихпроблем(см. § 2475–2486); 5) предикативынет,нельзя,невозможно,немыслимо(Нетвремени;Ехатьнельзя;Снимневозможноспорить;Еенемыслимозабыть); 6) словонеткак эквивалент отрицательного предложения или его главного члена, употребляющийся в ответных репликах или при противопоставлении: —Ондома? —Нет;Всеустали,аянет;Вкомнатетемно,анабалконенет.
§ 2643. Перечисленные средства выражения отрицания играют разную роль в организации простого предложения. По отношению к отрицанию все предложения членятся на три группы. 1) Отрицание может быть в предложении формально необходимым элементом: Нет времени; Некуда пойти; Не о чем рассказать; Трудностей не встречается; Письма не послано; Никаких проблем; Ни огонька; в этом случае отрицание обязательно. Это собственно отрицательные предложения.2) Наличие или отсутствие отрицания может предопределяться не строением предложения, а характером информации: Студент не читает; Брат не учитель; В комнате не холодно; Книга не интересная; Не спорить скучно; Смеяться не грешно; Дети пошли не в школу; Он был не в цирке; такое отрицание в структуре предложения необязательно. Это предложения с факультативным отрицанием. 3) Отрицание предложением не принимается: это соб-ственно утвердительные предложения(например: Цветов!; Народу!; см. § 2545; Хлеба и зрелищ! см. § 2550; предложения фразеологизированной структуры, — такие как Вот чай так чай; Ох уж эти родственники!; Ай да плясун!; Что за характер! и некот. др.; см. § 2586–2590).
ОТРИЦАНИЕ
КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 2644. Предложения с обязательным отрицанием различаются по своей грамматической структуре и по характеру самого отрицания. Различия эти зависят прежде всего от средств выражения отрицания, а также от грамматических свойств организующих предложение слов.
Частица невыражает отрицание в собственно отрицательных предложениях:Трудностейневстречается;Проблемнесуществует;Знакомыхненашлось(см. § 2311);Письманеполучено;Ошибокнедопущено;Временинепотеряно(см. § 2441);Тамнепройти;Егонепонять;Ихнеостановить(см. § 2561). Во всех этих случаях отрицанием исключается сам факт действия, существования, обнаружения чегол.
Такие предложения, как Трудностей не встречается, Письма не получено вступают в формальносемантические соотношения с предложениями, в которых отрицание факультативно: Трудностей не встречается — Трудности не встречаются; Русалок не существует — Русалки не существуют; Письма не написано — Письмо не написано; Не получено газет — Не получены газеты. Семантическая структура этих предложений совпадает, однако между ними существуют некоторые различия. 1) Предложения с обязательным отрицанием чаще сообщают о субъекте неопределенном или обобщенном: Без потерь войны не бывает (Симон.); А легкого нам не обещано (Симон.); Таланта ради таланта не существует (Тендр.). Предложения с факультативным отрицанием чаще сообщают о субъекте определенном, уже известном: Между тем положенный срок прошел, и апелляция не была подана (Пушк.); Он знал, что его лучшая картина еще не написана (Пауст.); Ни одна из этих книг не была написана полностью, до конца (Исак.). 2) Предложения с обязательным отрицанием чаще сообщают о несуществовании субъекта, в то время как в предложениях с факультативным отрицанием существование субъекта не исключается; ср.: Не было написано ни строки (Леон.); Не было сказано ни слова (Пауст.); Однако к концу второй недели Нина чувствовала себя на стройке такой же одинокой, как и в первый день, — друзей у нее не появилось (Ант.) и: Но время шло, казаки не появлялись (Зощ.); Стихотворение не сохранилось, и я не помню ни одной строчки из него (Исак.); Статья его не появилась в печати (Е. Пермитин).
Однако названные различия не абсолютны. Так, если в предложении с обязательным отрицанием присутствуют члены, так или иначе уточняющие, ограничивающие отрицание, то употребление этих предложений нормально и для сообщения о субъекте существующем: Еедляменянесуществует;НодляПодрезова,когдаречьидетолесозаготовках,веснынесуществует(Абр.) (ср. предложения с факультативным отрицанием:ВасилийВасильевичбылправ,когдаговорил,чтоядолжензабытьАришу,чтоонадляменянесуществует. Исак.;Нисловавответ,ядлянегопростонесуществовал. Нагиб.). С другой стороны, и предложения с факультативным отрицанием могут сообщать о субъекте неопределенном или обобщенном.
В предложениях типа Тамнепройти;Егонепонятьс инфинитивом глагола сов. вида отрицается возможность действия (см. § 2562). Такие предложения семантически совпадают с предложениями снельзя,невозможно:Тамнепроехать—Тамнельзя/невозможнопроехать;Егонепонять—Егонельзя/невозможнопонять. Ср.:Безэтогонеобойтисьи:ТуттоувиделАкакийАкакиевич,чтобезновойшинелинельзяобойтись(Гоголь);Вамэтогоникогданепонять(Липатов) и:Сердцемпонятьэтогоникакнельзя(С. Образцов).
§ 2645. Слово нетв собственно отрицательных предложениях типаНетвремени;Нетдрузейзаключает в себе значение отрицания наличия, существования (см. § 2463). Такие предложения вступают в соотношения с предложениями с обязательным отрицанием ((не существует, не имеется чегон.)); они равнозначны:Длянеесекретовнет—Длянеесекретовнесуществует;Даведьих[русалок]нет!Понимаете,эточепуха,мечта!Ихнесуществует(А. Аверченко).
Предложения, отрицающие присутствие, нахождение гдел., соотносятся только с предложениями с факультативным отрицанием. Здесь есть два вида соотношений: 1) с предложениями с неприсутствует,отсутствует:Директоранетнасобрании—Директорнеприсутствует(отсутствует)насобраниии 2) с предложениями безглагольными:Директоранетнасобрании—Директорненасобрании;Братаздесьнет—Братнездесь. В первом случае имеет место равнозначность; во втором случае равнозначности может не быть:Директорненасобранииможет означать или(директор не присутствует на собрании),(директора нет на собрании)(соответственноДиректорнебыл/небудетнасобрании), или(директор находится не на собрании, а в другом месте)(соответственноДиректорбыл/будетненасобрании).