- •Порядоксловвсловосочетаниях
- •Порядок слов в стихотворной речи
- •Специальные
- •§ 2198. К несвободным бессоюзным соединениямотносятся следующие.
- •§ 2199. Соединения с союзами и соединяющими частицами могут быть свободными и несвободными.
- •§ 2200. К несвободным соединениямс союзами и частицами относятся следующие.
- •Повторы
- •§ 2203. Союзные— с союзамии,да,даи— повторы имеют разные субъективномодальные значения.
- •Выражение субъективно
- •Построения с междометиями
- •§ 2218. В выражении субъективномодальных значений могут участвовать междометия, синтаксически связанные с предложением в целом или с какимто его членом. Это следующие случаи.
- •Интонация
- •§ 2224. Субъективномодальные значения могут выражаться нейтральными и модальными реализациями ик. Разнообразны возможности модальных реализаций ик1. Наиболее употребительны следующие.
- •Система простых предложений:
- •§ 2242. В непринужденной, экспрессивной речи, в просторечии возможны и более свободные замещения позиции подлежащего. Эту позицию могут занимать следующие формы.
- •§ 2244. Главные члены предложения — подлежащее и сказуемое — координируются в следующих формах.
- •§ 2245. При подлежащем, обозначающем группу или множество, могут иметь место колебания в координации подлежащего и сказуемого в формах числа и рода.
- •§ 2246. При занятости места подлежащего открытым или закрытым рядом словоформ(см. § 2066–2089) действуют следующие правила.
- •§ 2249. Колебания координации в роде имеют место в следующих случаях.
- •Парадигма
- •§ 2252. Сказуемоеможет иметь экспрессивно окрашенные варианты.
- •§ 2257. Для подлежащносказуемостных глагольных предложений регулярны неполные реализации (неполные предложения, см. § 1953, 1954) и реализации с полузнаменательным глаголом стать.
- •§ 2260. Разнообразны возможности распространения глагольных подлежащносказуемостных предложений по правилам детерминации— обстоятельственной и необстоятельственной.
- •§ 2261. Богата и разнообразна субъектная детерминация. Значения субъектных детерминантов рассматриваются в § 2025–2034. Здесь приводятся материалы, иллюстрирующие такую детерминацию.
- •§ 2262. В ряде случаев нормально взаимное замещениесубъектных детерминантов и других членов предложения — присловных распространителей или подлежащего.
- •§ 2263. Широко представлена субъектнообстоятельственная детерминация(см. § 2032–2034): а) субъектнопро-странственная и б) субъектновременная.
- •§ 2264. Объектные(1) и объектнообстоятельственные(2) детерминантыпредставлены, как правило, в возможном взаимодействии с другими членами предложения (с сильными присловными распространителями).
- •Семантическая структура
- •§ 2270. В § 2270–2275 содержится обобщенная классификация основных элементарных семантических структур подлежащносказуемостных глагольных предложений (перечни не исчерпывающие).
- •§ 2272. Семантическая структура «субъект — его процессуальное состояние» конкретизируется в следующих значениях.
- •§ 2274. Семантическая структура «субъект — его качество или свойство, ему приписываемые или в нем открываемые» конкретизируется в следующих значениях.
- •Порядок слов Нераспространенныепредложения
- •Распространенныепредложения
- •Предложения с группой сказуемого — глагольным словосочетанием с качественнохарактеризующим наречием
- •Предложения с группой сказуемого — глагольным словосочетанием с зависимой падежной формой
- •§ 2288. Предложения с данным синтаксическим составом делятся на четыре группыс разным характером коммуникативной парадигмы.
- •§ 2289. Предложения первой группы образуют два актуализированных варианта.
- •Предложения с группой сказуемого — глагольным словосочетанием с двумя зависимыми формами
- •Предложения с детерминантами
- •§ 2300. Начальное положение детерминантов нарушается в следующих случаях.
- •Неподлежащносказуемостные
- •§ 2303. Кроме конситуативно обусловленных неполных реализаций (см. § 1954), для предложений данной структуры характерны следующие регулярные реализации.
- •Семантическаяструктура
- •Предложениятипа
- •§ 2312. В своем общем виде парадигма таких предложений семичленна: не образуется форма долженств. Накл.
- •Семантическаяструктура
- •Порядокслов
- •§ 2320. Субъектные и обстоятельственные детерминанты нормально располагаются в начале предложения: Онитаяли,этиоблака,иотнихнепадалотени(Тург.);Емунедоставалоподдержкихора(Тург.).
- •Предложения, в которых признак принадлежит самому субъекту, в нем отыскивается или ему приписывается
- •§ 2331. В составе парадигмы и в регулярных реализациях (см. § 2334) форма им. П. В сказуемом может чередоваться с формой тв. П. Это следующие случаи.
- •Предложения типа Ребенок послушный
- •§ 2345. Предложения со сказуемым — полной формой прилагательного имеют восьмичленную парадигму: они образуют все формы синтаксического индикатива и все формы синтаксических ирреальных наклонений.
- •§ 2346. Предложения со сказуемым — полным прилагательным имеют следующие регулярные реализации.
- •§ 2352. Предложения со сказуемым — сочетанием типа самыйумныйизкогон. Образуют несколько вариантов с разным порядком слов.
- •Предложения типа Ребенок послушен
- •§ 2356. Предложения со сказуемым — краткой формой прилагательного имеют семичленную парадигму: форма долженств. Накл. Грамматически правильна, но в употреблении не фиксируется.
- •Предложения типа Учитель уважаем; Завод восстановлен
- •§ 2364. Парадигма восьмичленна.
- •§ 2384. Регулярныследующие реализации.
- •§ 2387. По схеме «им. П. — инфинитив» строятся также предложения, в которых между подлежащим и сказуемым устанавливаются отношения идентификации и предназначенности.
- •§ 2394. Подлежащее, как правило, служит темой, а сказуемое — ремой: Ложь—этонепростительно;Подъемвгоры—этотрудно;Закатнаморе—этопрекрасно;Режим—этополезно;Игры—этоувлекательно.
- •§ 2397. Парадигмашестичленна.
- •§ 2398. Регулярные реализации со связками (связочными образованиями) и с полузнаменательными глаголами.
- •Предложениятипа Сомневаться значит искать
- •§ 2407. У предложений разных семантических типов различны формальносемантические соотношения с предложениями другой грамматической структуры.
Порядокслов
§ 2318. В коммуникативно нерасчлененных предложениях глагол предшествует форме род. п.: Навалилоснегу;Неосталосьниодногочеловека;Неслышалосьникакихзвуков;Нанеслопеску;Накапаловоды;Нехватаетбумаги;Неосталосьдров;Накопилосьдолгов;Прибавилосьдетей;Непроникаетниодногосолнечноголуча;Неосталосьникакихнадежд.
В экспрессивном варианте таких предложений род. п. имени, сосредоточивающий на себе интонационный центр конструкции, находится в начале предложения:Требовательностинедостает;Одногооннеумел:дрессироватьсобак;терпеньянедоставало(Тург.);Строятмного.Ноещемало.Кирпичанехватает(Рекемч.).
§ 2319. В коммуникативно расчлененных предложениях род. п. служит темой, а глагол — ремой: Народу//прибавилось;Бумаги//ненашлось;Ниодноговопроса//невозникло;Жалоб//непоступает;Грибов//непопадается;Лесов//уженехватает(Песк.).
Предложения с род. пад.темой и глаголомремой отличаются разной степенью конситуативной обусловленности — в зависимости от лексической семантики глагола и наличия или отсутствия отрицания. При отсутствии отрицания предложения с глаголами со знач. бытия или появления обычно конситуативно обусловлены: Хлеба//нашлось;Долгов//накопилось;Снегу//навалило;Воды//налило;Пыли//нанесло. Такие предложения отвечают на полный модальный вопрос («нашлось ли хлеба?»; «нанесло ли пыли?») и содержат подтверждение наличия или появления предмета, уже известного из конситуации.
В предложениях с глаголами другой семантики и в предложениях с отрицанием род. п. может обозначать предмет как известный из конситуации, так и неизвестный: Грибов//непопадается;Мест//неимеется;Денег//хватает;Людей//прибавилось. Такие предложения могут отвечать как на полный диктальный вопрос («что происходит?»; «что произошло?»), так и на полный модальный вопрос («попадаются ли грибы?»; «прибавилось ли людей?»).
Экспрессивные вариантытаких предложений характерны для разговорной речи:Непопадаетсягрибов;Хватаетденег;Несуществуеттакихлюдей!
§ 2320. Субъектные и обстоятельственные детерминанты нормально располагаются в начале предложения: Онитаяли,этиоблака,иотнихнепадалотени(Тург.);Емунедоставалоподдержкихора(Тург.).
При стремлении подчеркнуть тему — род. п. существительного эта форма выносится на первое место в предложении, а детерминант располагается после нее: Аэтогоемунехотелось(Л. Толст.);Иполучается,даженазванийновымгородамнехватает(Песк.).
Детерминант (или зависимая от глагола словоформа) в функции ремы располагается в конечной позиции: Водыхватилобытутнахорошееморе;Энергиистанциихватаетдлявсейгрузинскойпромышленности(газ.).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БЕЗСПРЯГАЕМОЙФОРМЫГЛАГОЛА
ПРЕДЛОЖЕНИЯСЛЕКСИЧЕСКИСВОБОДНЫМИ
ИЛИОТНОСИТЕЛЬНОСВОБОДНЫМИ
КОМПОНЕНТАМИ
Подлежащносказуемостные
предложения
§ 2321. Как и глагольные подлежащносказуе-мостные предложения, подлежащносказуемостные предложения, строящиеся без спрягаемой формы глагола, делятся на предложения с координируемыми и некоординируемыми главными членами. К предложениям с координируемыми главными членами относятся все предложения со сказуемым — именем в форме им. п.: существительным, прилагательным (полным и кратким) и кратким страдательным причастием (предложения со сказуемым — полным причастием входят в класс предложений со сказуемым — прилагательным); к предложениям с некоординируемыми главными членами относятся двукомпонентные предложения со сказуемым — наречием, инфинитивом, а также со сказуемым — существительным при подлежащем — инфинитиве.
Предложенияскоординируемыми
главнымичленами
Предложения типа Отец — учитель
Общая характеристика
§ 2322. В предложениях со сказуемым — координируемым существительным (структурная схема N1— N1) наполнение компонентов не ограничено лексически: место как подлежащего, так и сказуемого может быть занято любым существительным:Этотчеловек—мойотец;Гагарин—первыйкосмонавт;Этадевушка—красавица;Пума—дикаякошка;Соболь—большойлюбительорехов;Зло—всегдазло;Застой—тажесмерть;Равнодушие—врагвоспитания;Прокурор—стражзакона;Смех—делосерьезное;Этотчеловек—самапринципиальность;Морскаяслужба—всегдариск. Однако те или другие лексические ограничения могут определяться семантической структурой предложения (см. § 2324–2329).
Подлежащее и сказуемое координируются друг с другом в падеже (кроме некоторых случаев выражения подлежащего количественным именным сочетанием, см. ниже) и в числе (не всегда: отдельные семантические структуры допускают разные числовые значения имен — главных членов предложения). Если в языке существуют пары слов, различающиеся словообразовательно или собственно лексически только значением полового признака, то место сказуемого занимается словом, соответствующим родовому значению имени в подлежащем: Он—мойродственник;Она—мояродственница.
§ 2323. Позиция подлежащего может быть занята именным сочетанием или рядом слов, называющим некое количество: Двоесыновей—студенты;Несколькоприезжих—практиканты;Ваняиещесдесятокребят—поканекомсомольцы;Николайсженой—моидрузья;Николайиегожена—моидрузья.
Позицию сказуемого может занимать: 1) именное словосочетание с количественным значением: Срок—двенедели;Вахта—двенадцатьчасов;Образование—семьклассов;Егономер—девятьсоттридцатьвосемь; 2) сочетание имени с сравнительным союзом:Этадевушка—каксказка;Городвдали—словномираж;Люди—какреки(Л. Толст.).
В связи с тем, что парадигматика, система регулярных реализаций и правила распространения предложений со сказуемым — им. п. существительного в значительной степени определяются их семантической структурой, описание таких предложений начинается с их семантических характеристик.
Семантическая структура
§ 2324. Семантика схемы— «отношение между субъектом и его предметно представленным предикативным признаком». Эта общая семантика у разных классов предложений дифференцируется поразному, в зависимости от лексической семантики существительного в сказуемом. Прежде всего, все такие предложения организуются в два больших семантических класса: 1) предложения, в которых признак принадлежит субъекту (носителю), отыскивается в нем либо ему приписывается (Отец—учитель;Свобода—этоосознаннаянеобходимость;Онаженщинаумная;Гнев—плохойсоветчик;Жестокость—тажетрусость); 2) предложения, в которых признак не заключен в субъекте, а устанавливается на основании его различных связей и сопоставлений (Удобрения—эторостплодородия;Человек—этостиль;Каждоедерево—пудмеда;Цирк—этопреждевсеготруд).
В каждом из этих двух классов выделяются, далее, свои семантические структуры. Семантическая классификация здесь, как и в других главах, является максимально обобщенной и легко поддается дальнейшей детализации; границы между разными семантическими структурами не всегда оказываются четкими и в очень многих случаях возможны их разнообразные контакты и контаминации.