4.2. Вхождение в «политический класс»

4.2.1. Вступление в КПСС как начало пути «во власть»

Становление региональной политической элиты происходит в опреде­ленных социальных условиях, влияние которых на личность представите­лей элиты, на характер самого социального слоя является определяю­щим. Как известно, существует множество подходов к тому, что понимать под социализацией вообще, под политической социализацией в частно­сти ¹. Для обществ советского типа более естественным будет предпола­гать наличие доминирующих факторов, от которых в полной мере зависит сам характер политической социализации. Важнейшим доминирующим элементом является государство, а точнее, та партийно-государственная система, которая пронизывала собой все общество.

Главным содержанием политической социализации является освое­ние человеком системы политических отношений, политической культу­ры, политической практики, которое позволяет ему адаптироваться к особенностям функционирования данной политической системы ². Усвое­ние и освоение индивидом политических норм, ценностей, установок, мировоззренческих ориентации, ожиданий, разделяемых обществом или его большинством, создает предпосылки как для функционирования общества, так и для включения индивида в политическую жизнь общества.

Специфика политической социализации в СССР очевидна. Она заклю­чается в следующем. В советском обществе, во-первых, существует институционализированная система учреждений, организаций, средств массовой информации, контролирующих этот процесс; во-вторых, созда­ны и отработаны унифицированные механизмы, средства и методы работы, позволяющие включать личность в существующую систему поли­тических отношений; в-третьих, четко выражена модель социализирован-

Глава 4. Динамика социального происхождения и становления... Элиты 195

ной личности, достижение которой становилось целью любого политичес­кого, общественного института, оказывающего влияние на процесс соци­ализации. Наконец, разработан главный метод социализации — включе­ние индивида в деятельность в сфере политики в такой мере, которая позволяла бы индивиду содействовать укреплению политической систе­мы под контролем ее институтов. Важным элементом данной системы является многоконтурность контроля за процессом социализации.

Процесс политической социализации в целом известен. Однако значительно меньше изучено то, каким образом происходило становле­ние политической элиты, через какие важнейшие этапы она проходила в своем приближении к высшим властным позициям в регионах. Ту стадию политической социализации, в рамках которой происходило вхождение во власть, освоение властных позиций в обществе, переход на позиции элиты и реализация своего элитарно-властного статуса, условно можно назвать властной или, что в данном случае будет более конкретным, элитарной социализацией. Прекрасно понимая условность данного термина и его «неканоничность», считаем, что им можно воспользоваться в целях исследования, для того чтобы в процессах рекрутирования элиты выделить ряд специфических стадий и состоя­ний, в рамках которых происходило становление элиты. Инструменталь­ный характер данного понятия позволяет ввести ряд условий, с помо­щью которых можно ограничить предмет исследования.

В рамках властной социализации региональной элиты возможно выде­лить три основных элемента, оказывавших наибольшее влияние на структу­рирование будущей должностной карьеры и ее элитарный характер. Это — вступление в КПСС, начало профессиональной работы в органах пар­тийной или государственной власти, начало работы в роли одного из политических руководителей территории (первая элитная должность).

Значение данных элементов определяется следующими обстоятель­ствами. Во-первых, все три элемента объединены одним общим отно­шением — отношением к власти. Начиная со вступления в КПСС и кончая ответственными постами в партийных и советских органах — всюду основным вопросом, который явно или скрыто присутствовал при изучении кандидатур на выдвижение или продвижение, был вопрос о лояльности к власти, о способности данную власть поддержать и укрепить с помощью того объема прав и полномочий, которые получал кандидат на продвижение. Во-вторых, эти три элемента представляли в своей совокупности макроступени политического возвышения, продви­жения во власть. Они составляли на региональном уровне основной объем позиций, последовательное занятие которых обеспечивало вхож­дение в круги политической элиты. В-третьих, все остальные возможные позиции, которые мог занять или занимал человек в системе политичес­ких властных органов, были производными от данных трех элементов. Даже в тех случаях, когда приход в политическую власть был связан с передвижением с позиций экономической, административной элиты,

196

В. П. Мохов Региональная политическая элита России (1945-1991 гг.)

прямо или опосредованно присутствовали как минимум два из трех указанных элементов.

Начальной позицией политической социализации будущей элиты власти можно считать факт вступления в КПСС. В определенном смысле, это был уже акт выделения из массы потенциальной элиты, создания подножия властной пирамиды. Впрочем, именно так это и понималось в советское время. В Уставе КПСС было записано сакра­ментальное положение о КПСС как партии, объединяющей «передовую, наиболее сознательную часть» советского народа.

Вступление в КПСС, по Д. Оруэллу— во «внешнюю партию», было функционально важным рубежом в карьере любого человека, поскольку только при этом условии могли рассматриваться дальнейшие варианты должностного продвижения. Сами обстоятельства вступления в КПСС были достаточно серьезным фактором, формирующим политический об­лик личности и состав самого слоя. Вся процедура вступления в кандидаты в члены КПСС, а затем и в члены КПСС была сопряжена с выполнением целого ряда поручений, обязательств, с помощью которых проводилась проверка на лояльность режиму, на пригодность к выполнению определен­ных политических функций, на управляемость и исполнительность.

Средний возраст вступления в КПСС варьировался во всех поколени­ях политической элиты вокруг величины 25-26 лет и мало изменялся с течением времени. Анализ среднего квадратического отклонения за период 1960-1990 гг. показывает, что во всех поколениях структура средних примерно однотипна: максимальный показатель у должностей председателей исполкомов и первых секретарей, минимальный — у секретарей. Достаточно четко прослеживается закономерность: чем более высоким статусом в политической иерархии обладает должность, тем более высокое, как правило, среднее квадратичное отклонение. Исключение составляет лишь период 1960 г., что объясняется конкрет­ными историческими обстоятельствами. Все это свидетельствует о том, что, скорее всего, на протяжении рассматриваемого периода действо­вали однотипные закономерности отбора, которые подчинялись стан­дартным условиям поиска кандидатур на ответственные должности: чем выше уровень должностного положения, тем более широкий круг людей должен быть изучен и тем более неравномерным должно быть то социальное поле, из которого рекрутировалась элита.

Однако внутреннее содержание начальных этапов элитарной социа­лизации было сильно различающимся, что связано как с содержанием конкретных исторических периодов, так и с соотношением различных возрастных групп в составе каждого поколения.

Для поколения элиты 1950 г. базовой временной категорией вступления в КПСС были периоды 1936-1940 гг. (29,8 %) и 1941-1945 гг.— (22,2 %); для поколения 1960 г.— 1941-1945 гг. (47% всей возрастной когорты). Это в буквальном смысле фронтовое поколение, которое прошло закалку в боль­шинстве своем в рядах Красной Армии, в том числе и на фронтах Великой Отечественной войны. Немало было и тех, кто работал на предприятиях,